Войти

Для "Панцирь-С1" предусмотрены различные схемы базирования

3268
0
+3
Боевой модуль ЗРПК "Панцир-С1"
Боевой модуль ЗРПК "Панцир-С1".
Источник изображения: http://pvo.guns.ru/

Конструкторское бюро приборостроения (КБП, Тула, входит в холдинг "НПО "Высокоточные комплексы") исследует возможность адаптации зенитного ракетно-пушечного комплекса "Панцирь-С1" к различным вариантам базирования, в том числе на кораблях и крышах зданий в городах.

"Комплекс изначально делался таким образом, что его можно размещать на различных носителя, в том числе в стационарном варианте для охраны каких-то отдельных объектов, например атомных станций", - сообщил журналистам замгендиректора НПО "Высокоточные комплексы" - управляющий директор КБП Дмитрий Коноплев.

Отвечая на вопрос, возможно ли размещение "Панциря-С1" на крышах небоскребов в городах в интересах ПВО, Д.Коноплев сказал, что такая возможность существует. "Потенциально разместить можно", - сказал он.

Единственное условие, по его словам, чтобы конструкция здания по прочности выдерживала массу комплекса.

Д.Коноплев также сообщил, что КБП взаимодействует с ВМФ России по вопросу возможного размещения морской версии "Панциря-С1" на военных кораблях.

ЗРПК "Панцирь-С1" разработан тульским КБП. Комплекс способен гарантированно уничтожать крылатые ракеты, беспилотные летательные аппараты, самолеты и наземные объекты в радиусе до 20 км и на высоте до 15км.

Стоимость использования этого комплекса, оснащенного ракетным и пушечным вооружением, несоизмеримо меньше, чем стоимость применения комплексов ПВО дальнего и среднего радиусов действия.

По информации НПО "Высокоточные комплексы", интерес к комплексу со стороны заказчиков постоянно растет.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.03 09:00
  • 737
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 22.03 09:00
  • 20
Мультизадачная гиперзвуковая БРСД на "стэлс" платформах, как условие неядерного сдерживания
  • 21.03 22:34
  • 0
Комментарий к "Названы российские подлодки 2050-х"
  • 21.03 21:16
  • 0
По поводу "Что было бы, если Российская империя продолжала бы существовать".
  • 21.03 19:40
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать? (литературный ответ)
  • 21.03 19:01
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать?
  • 21.03 18:48
  • 15061
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 20.03 18:43
  • 2
Патрушев: наша военная наука не отстает, а во многом опережает зарубежные разработки в области морских дронов
  • 20.03 11:55
  • 2
Прогнозируемая стоимость создания системы ПРО США "Золотой купол" выросла до 185 млрд. долл.
  • 20.03 00:53
  • 0
К вопросу о стратегии России в сложившейся ситуации.
  • 19.03 20:18
  • 0
Комментарий к "Проект: ядерное не сдерживание"
  • 19.03 18:38
  • 1
Названо количество запущенных Киевом ракет SCALP и Storm Shadow с начала СВО
  • 19.03 16:04
  • 0
Проект: ядерное не сдерживание
  • 19.03 14:27
  • 0
Москва — Минск: углубление интеграции – закономерно, естественно и взаимовыгодно
  • 19.03 13:39
  • 2
Почему Китай не бросился защищать Иран