Войти

Генсек НАТО: экспорт вооружения является внутренним делом стран-членов альянса

2056
0
0
Медведев и Столтенберг
Cентябрь 2010 года: Дмитрий Медведев и Йенс Столтенберг.
Источник изображения: trud.ru

Решение о продаже военной техники зарубежным партнерам находится в национальной компетенции входящих в Североатлантический альянс государств.

Об этом накануне начинающегося в четверг визита в Таллин в интервью одному из эстонских интернет-изданий заявил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг.

«Военный экспорт — внутреннее дело каждой страны», — таким был его ответ на вопрос о контракте Франции и России на строительство вертолетоносцев класса «Мистраль».

«НАТО такие вопросы не решает», — пояснил генсек позицию альянса по экспорту вооружений.

Между тем Столтенберг позволил себе оговорку. «Хотелось бы верить, что все страны НАТО, в том числе и Франция, ясно понимают последствия своих действий», — сказал он.

Президент Франции Франсуа Олланд неоднократно заявлял, что ключевым условием поставки корабля РФ станет «полное соблюдение» режима прекращения огня на востоке Украины.

Глава французского правительства Манюэль Вальс на минувшей неделе в очередной раз объяснил отказ в передаче России корабля тем, что «условия для поставки „Мистраля“ не сложились».

В свою очередь глава лава администрации президента РФ Сергей Иванов 23 октября заявил, что «если контракт не будет выполнен, будет обращение в суд и требование неустойки по контракту, как во всем цивилизованном мире. Будет или не будет контракт выполнен, решать уже не Москве, а Парижу».

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.03 09:00
  • 737
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 22.03 09:00
  • 20
Мультизадачная гиперзвуковая БРСД на "стэлс" платформах, как условие неядерного сдерживания
  • 21.03 22:34
  • 0
Комментарий к "Названы российские подлодки 2050-х"
  • 21.03 21:16
  • 0
По поводу "Что было бы, если Российская империя продолжала бы существовать".
  • 21.03 19:40
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать? (литературный ответ)
  • 21.03 19:01
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать?
  • 21.03 18:48
  • 15061
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 20.03 18:43
  • 2
Патрушев: наша военная наука не отстает, а во многом опережает зарубежные разработки в области морских дронов
  • 20.03 11:55
  • 2
Прогнозируемая стоимость создания системы ПРО США "Золотой купол" выросла до 185 млрд. долл.
  • 20.03 00:53
  • 0
К вопросу о стратегии России в сложившейся ситуации.
  • 19.03 20:18
  • 0
Комментарий к "Проект: ядерное не сдерживание"
  • 19.03 18:38
  • 1
Названо количество запущенных Киевом ракет SCALP и Storm Shadow с начала СВО
  • 19.03 16:04
  • 0
Проект: ядерное не сдерживание
  • 19.03 14:27
  • 0
Москва — Минск: углубление интеграции – закономерно, естественно и взаимовыгодно
  • 19.03 13:39
  • 2
Почему Китай не бросился защищать Иран