Войти

Россиянам разрешили носить оружие для самообороны

6349
19
-1
Пистолет Макарова
Пистолет Макарова.
Источник изображения: Министерство обороны России

Правительство России одобрило изменения в правила оборота гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему, разрешив владельцам соответствующей лицензии носить оружие в целях самообороны. Правительственное постановление доступно в банке нормативных документов.

До сих пор оружие, при наличии лицензии, можно было использовать только для охоты, спортивных состязаний, а также тренировочных или учебных стрельб. Как сообщает ТАСС со ссылкой на пресс-службу правительства, внесенное дополнение, разрешающее использовать оружие также и в целях самообороны, носит уточняющий характер.

Кроме того, поправки в законодательство смягчили требование к иностранцам, ввозящим оружие в Россию или приобретающие его на территории страны. Срок хранения приобретенного оружия увеличили с пяти до десяти дней. Также отменили обязательную передачу оружия после таможни пригласившей иностранца стороне.

Юридическим лицам разрешили перевозить без вооруженной охраны до 20 единиц оружия (ранее — не более пяти) и до 20 тысяч патронов (ранее — до 400 патронов).

Согласно закону «Об оружии», гражданским оружием самообороны является огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие (например, охотничьи ружья, — прим. «Ленты.ру»), огнестрельное оружие ограниченного поражения (пистолеты, револьверы и бесствольные огнестрельные устройства) с травматическими, газовыми или светозвуковыми патронами, устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, электрошоковые устройства и искровые разрядники отечественного производства.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
19 комментариев
№1
19.11.2014 06:33
А я уж обрадовался, что короткоствол разрешили...
0
Сообщить
№2
19.11.2014 07:18
Разборки в пробках станут жестче!
+3
Сообщить
№3
19.11.2014 11:43
Цитата
МВД: в правилах ношения оружия ничего не изменилось
Гражданам России и раньше можно было иметь травматическое оружие в целях самообороны при наличии всех соответствующих документов, а внесенные вчера изменения в правила оборота носят технический характер, сообщил «РИА Новости» представитель пресс-центра МВД


"Утверждения ряда СМИ о том, что якобы правительство РФ разрешило гражданам носить любое оружие, являются неверными", — заявил представитель МВД.

Он уточнил, что разрешение на ношение оружия прописано в Правилах оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации. А вчера этот документ привели в соответствие с законом "Об оружии", поэтому в этом вопросе ничего не изменилось.

Вчера на официальном портале правовой информации было опубликовано постановление от 8 ноября 2014 г.

Сейчас в России граждане с 1996 года имеют право на хранение и ношение отдельных видов гражданского оружия для самообороны. Речь идет исключительно об оружии ограниченного поражения — дульная энергия при выстреле не должна превышать 91 Дж.

Полный перечень определен соответствующим законом. При этом необходимо иметь разрешение на хранение и ношение такого типа оружия, которое выдается органами внутренних дел.
+4
Сообщить
№4
19.11.2014 16:47
+1
Сообщить
№5
19.11.2014 17:13
Лучший способ избавить мегаполисы от перенаселенности и пробок - раздать всем оружие.
Кого застрелят - кого посадят. Нет, я еще понимаю, если бы у нас была рождаемость как в Африке, а то у нас ближе к Японии.
0
Сообщить
№6
20.11.2014 14:17
Цитата, Олег Бахарев сообщ. №5
Нет, я еще понимаю, если бы у нас была рождаемость как в Африке, а то у нас ближе к Японии.
Жестокий принцип. Т.е. если народа много, то пусть себе дохнет, не убавит =)
А вообще есть и плюсы в разрешении ношения, люди научатся быстрее уважать друг друга. Да и бычье, гопстопщиков проучить таким образом иной раз получится. Главное как мне кажется что бы давали не избранным, охраникам там, инкассаторам, по знакомству или за взятку, а всем, кто подходит по формальным признакам, сейчас же так, как я понимаю. Меня например только это останавливает от приобретения, уверенность что откажут, с формулировкой мол профессия не связана с риском для жизни, или взятку давай. А что-бы не попадало оружие не в те руки, запретить выдавать уголовникам, замешанным в разбоях, тяжких телесных и прочее, но привлеченным например лишь за анашу запрещать не стоит. Ужесточить наказание за ношение без разрешения... Ну либо вообще запретить всем подряд, как раньше было, а то у одних есть, у остальных нет.
+1
Сообщить
№7
21.11.2014 06:41
Цитата, Dipso сообщ. №6
А вообще есть и плюсы в разрешении ношения, люди научатся быстрее уважать друг друга
Это большое заблуждение. Полно случаев, опровергающих это.
0
Сообщить
№8
21.11.2014 06:45
Цитата, Dipso сообщ. №6
Да и бычье, гопстопщиков проучить таким образом иной раз получится.
Вы почему-то забываете, что и бычьё тоже будет вооружено, но их при этом может быть численно больше.
0
Сообщить
№9
21.11.2014 06:49
Цитата, Dipso сообщ. №6
А что-бы не попадало оружие не в те руки, запретить выдавать уголовникам, замешанным в разбоях, тяжких телесных и прочее, но привлеченным например лишь за анашу запрещать не стоит
У уголовников оружие даже сейчас есть, а если его официально разрешат, то и подавно будет, особенно в этой коррумпированной стране. Да и нелегально раздобыть станет гораздо проще - подошел сзади с арматурой...
-2
Сообщить
№10
21.11.2014 06:51
Цитата, Dipso сообщ. №6
Ужесточить наказание за ношение без разрешения
Да и с разрешением с оружием очень мало куда пустят. Перестрелки никому не нужны.
0
Сообщить
№11
21.11.2014 07:53
Цитата, q
Вы почему-то забываете, что и бычьё тоже будет вооружено, но их при этом может быть численно больше.
Они и так вооружены-а вот честному гражданину нечего им противопоставить. После курса занятий подготовленный вооруженный человек способен дать хороший отпор быдлу со стволом. Сомневаюсь я, что быдло будет проходить специальное обучение.
Цитата, q
У уголовников оружие даже сейчас есть, а если его официально разрешат, то и подавно будет, особенно в этой коррумпированной стране. Да и нелегально раздобыть станет гораздо проще - подошел сзади с арматурой...
Так систему менять надо-вводить обязательное членство в стрелковых клубах. Контроль возложить как на государство, так и на общественные организации, заинтересованные в легализации короткоствола. Для начала сделать, например, что только после 10 лет членства в клубе и регулярного посещения занятий можно разрешение получить. Деньги от членства и платы за занятия направить, скажем, в развитие стрелкового спорта и организацию
новых клубов. Ношение пока разрешать не надо, а вот принцип "Мой дом-моя крепость" стоит узаконить. Я думаю, что и сейчас мало кто будет задумываться о последствиях убийства маньяка с ножом, когда за спиной жена с детьми.
+1
Сообщить
№12
21.11.2014 08:03
Цитата, AlterEgo сообщ. №11
Они и так вооружены-а вот честному гражданину нечего им противопоставить
Нет, сейчас они очень редко вооружены. Возможность противопоставить не означает выйти победителем. Тем более, что все теперь будут предполагать, что и другой может быть вооружён и потому действовать будут совсем по-другому.

Цитата, AlterEgo сообщ. №11
Для начала сделать, например, что только после 10 лет членства в клубе и регулярного посещения занятий можно разрешение получить
Издеваетесь? На таких условиях оно нафиг никому не нужно будет и очень мало у кого будет.

Цитата, AlterEgo сообщ. №11
общественные организации, заинтересованные в легализации короткоствола
Что это за организации такие?

Цитата, AlterEgo сообщ. №11
принцип "Мой дом-моя крепость" стоит узаконить
Дома и так крайне редко штурмуют - дверей хватает. А пока вскрывают дверь, уже и полиция подъедет.
0
Сообщить
№13
21.11.2014 08:29
Цитата, AlterEgo сообщ. №11
Для начала сделать, например, что только после 10 лет членства в клубе и регулярного посещения занятий можно разрешение получить.
Эта идея напрочь убивает весь смысл затеи с самообороной, она просто противоречит ей. Должно быть всё максимально просто: пришёл в магазин, там пробили по базе, что я не бандит, не наркоман, не псих да и тут же продали мне понравившийся ствол и начинаю самообороняться с этим оружием. А пострелять в тире вы можете и сегодня.
0
Сообщить
№14
21.11.2014 13:27
Цитата, q
Издеваетесь? На таких условиях оно нафиг никому не нужно будет и очень мало у кого будет.
Ну так в этом и смысл-этим будут заниматься те, кому это действительно нужно и кто готов на себя взвалить такие обязанности, как например уголовная ответственность за утерю оружия-независимо от обстоятельств.
Цитата, q
Тем более, что все теперь будут предполагать, что и другой может быть вооружён и потому действовать будут совсем по-другому.
Опять таки отчасти в этом и смысл легализации
Цитата, q
Что это за организации такие?
"Право на оружие", например
Цитата, q
Эта идея напрочь убивает весь смысл затеи с самообороной, она просто противоречит ей.
Начинать надо с малого-культуры обращения с оружием у нас нет, так как оно запрещено. Коррупция, опять же. На первое время и защиты жилища хватит. Потом уже и ношение разрешать.
Цитата, q
Дома и так крайне редко штурмуют - дверей хватает. А пока вскрывают дверь, уже и полиция подъедет.
Не знаю как у вас, а у нас в деревне полицию можно вообще не дождаться. Чему был личным свидетелем и участником, так сказать.
0
Сообщить
№15
21.11.2014 14:36
Цитата, AlterEgo сообщ. №11
Так систему менять надо-вводить обязательное членство в стрелковых клубах. Контроль возложить как на государство, так и на общественные организации, заинтересованные в легализации короткоствола. Для начала сделать, например, что только после 10 лет членства в клубе и регулярного посещения занятий можно разрешение получить. Деньги от членства и платы за занятия направить, скажем, в развитие стрелкового спорта и организацию
А мне понравилась идея с членством в стрелковых клубах, так каждый ствол и стрелок будет зарегистрирован, и будет уверенность что он знает как и зачем ему ствол. Вот только 10 лет срок какой-то огромный, года 3, ну максимум 5 будет достаточным мне кажется. Это же вообще идеальный вариант. Например в этих клубах вдолбят, особенно слабоумным, что если например в дорожном конфликте ты выхватишь пистолет, это даст право твоему оппоненту выстрелить тебе в глаз, поэтому пистолет первому ни в коем случае доставать не нужно при бытовухе, а держать наготове только в критических ситуациях.
Хотя подводных камней тоже много, одно понятно точно, сразу же нельзя легализовывать ношение оружия в нашей стане.
+1
Сообщить
№16
21.11.2014 14:39
Цитата, q
У уголовников оружие даже сейчас есть

Меня всегда радовал этот аргумент в устах противников оружия.
+1
Сообщить
№17
21.11.2014 15:05
Цитата, q
Потом уже и ношение разрешать.

Просто ношение надо не с правом самообороны увязывать, а с обязанностью о предотвращении преступления.Тут надо юридическую работу проводить достаточно плотную. В США сейчас разрабатывают теорию т.н. "First responders" по этой тематике.
0
Сообщить
№18
24.11.2014 07:48
Цитата, q
Dipso
Конечно, срок 10 лет большой-но это только для начала, чтобы особо отмороженных отсеять и начать прививать культуру для народа, у которого ее сейчас просто нет. Далее уже начать смягчать-введение этого закона это вопрос не одного десятка лет, но если не предпринимать никаких действий, то сама эта пресловутая культура обращения с оружием никогда не появится.
Сейчас оружие-признак некой "элитарности". Тоесть ты с большей вероятностью уверен, что у твоего оппонента ствола нет(если ты бандит с незаконным стволом, например, или псих с травматом, который получить сейчас как нефиг-нафиг). Когда процедура усложнится, но при этом появится вероятность, что у соперника тоже есть ствол, то ты тысячу раз подумаешь, хвататься за него при мелком конфликте или нет, ответ может стать симметричным
+1
Сообщить
№19
24.11.2014 13:41
Цитата, AlterEgo сообщ. №18
Конечно, срок 10 лет большой-но это только для начала, чтобы особо отмороженных отсеять и начать прививать культуру для народа, у которого ее сейчас просто нет. Далее уже начать смягчать-введение этого закона это вопрос не одного десятка лет, но если не предпринимать никаких действий, то сама эта пресловутая культура обращения с оружием никогда не появится.
Вообще гениально! Я упустил в своих размышлениях необходимость формирования культуры обращения с оружием.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.12 20:46
  • 0
Ответ на "«Прототип бомбардировщика ПАК-ДА может быть близок к завершению»: британский министр оценил состояние стратегической авиации РФ"
  • 22.12 20:01
  • 3
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 19:04
  • 62
Уроки Сирии
  • 22.12 16:55
  • 6575
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 16:54
  • 8546
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году
  • 20.12 09:18
  • 0
Азиатский кейс Беларуси
  • 20.12 08:47
  • 0
Ответ на "В ЦРУ оценили легендарный Т-34. Как принципы производства советского танка влияют на СВО"