Войти

Проверка на прочность

5748
13
0
Yang_Liwei
Первый китайский космонавт Ян Ливэй (Yang Liwei).

Роскосмос решил выяснить, насколько подойдет для российской техники китайская компонентная база

Китайское руководство продемонстрировало интерес к совместным с Россией проектам в области пилотируемой программы, обмену опытом космонавтов с тайкунавтами и совместному использованию национальных навигационных систем, сообщил глава Роскосмоса Олег Остапенко. В настоящее время российские специалисты изучают китайскую компонентную базу, которая, возможно, сможет заменить попавшую под санкции западную продукцию.

Глава Роскосмоса Олег Остапенко на Х юбилейной Международной авиационно-космической выставке Airshow China 2014 рассказал о направлениях сотрудничества с Китаем в космической отрасли.

По его словам, российские космонавты в рамках обмена опытом могут в перспективе посетить находящийся на орбите китайский обитаемый модуль «Тяньгун-1», а тайкунавты КНР – Международную космическую станцию (МКС).

«Что касается возможных проектов в области пилотируемой программы, то заинтересованность у Китая есть, и они эту заинтересованность нам высказывают. Это подтверждают и переговоры, которые мы сегодня провели», – отметил Остапенко.

По его словам, в кулуарах с российскими специалистами этот вариант уже проговаривался: «Я не исключаю такой вариант, что в рамках расширяющегося сотрудничества с Китаем мы могли бы рассмотреть вариант запустить наших космонавтов на китайскую станцию, а в перспективе увидеть китайских тайкунавтов на нашем сегменте МКС», – сказал глава Роскосмоса.


Компонентная база


«Мы прошлись по выставке, поговорили с представителями компаний-производителей, и уже сегодня, по крайней мере, пока с их слов понятно, что Китай способен производить микрокомпонентную базу для космоса. Они говорят, что 90% применяемых изделий – это их собственная компонентная база, а 10% они закупают», – сказал Остапенко РИА «Новости».

«Вопрос компонентной базы с ними мы проговариваем, но насколько эти изделия соответствуют нашим потребностям, покажет тестирование. Мы в этом плане, кстати, плотно работаем с Минпромторгом РФ. Пока на нашей космической технике мы китайские микрокомпонентные изделия не используем. Нужно посмотреть, что у них есть, провести комплексные испытания, чему должно предшествовать заключение соответствующих соглашений. Словом, работа эта началась. Мы решаем этот вопрос с точки зрения проблемы как таковой, причем есть как организационная, так и техническая составляющие. Пока мы идем на уровне подготовки соглашений по подготовке этой программы», – отметил глава Роскосмоса.

«Полностью полагаться на чью-либо зарубежную электронную промышленность нам не стоит, – сказал газете ВЗГЛЯД редактор журнала «Вестник ГЛОНАСС» Константин Крейденко. – Пока мы вынуждены чем-то пользоваться, надо всеми силами стремиться к импортозамещению, большое внимание нужно уделять подготовке кадров.

Конечно, Китай может восполнить необходимость в создании космической техники, но не целиком. Безусловно, с ними об этом говорить надо. Хоть западные санкции до конца и не совсем выполняются, и наши предприятия все равно поддерживают хорошие связи с производителями этой высокотехнологичной электронной базы, с Китаем может получиться хорошее сотрудничество. Но каждый элемент нужно рассматривать отдельно. Космическая техника – это не конвейерное производство, это каждый раз hand made.

Если посмотреть китайскую космическую программу, там многое взято из того, что мы делали раньше и чем раньше делились. Вряд ли бы они что-нибудь создали, если бы в свое время не учились в Советском Союзе. Даже по внешнему виду китайская техника похожа на российскую».

«У нас большие наработки. Это только кажется, что мы где-то отстаем. Определенное основание есть, но оно есть у всех. У американцев не все складывается со средствами выведения и с космическими аппаратами, у европейцев не все ладно. Очень много проектов, которые, казалось бы, носят узконациональный характер, на самом деле являются интернациональном продуктом», – добавил Крейденко.


Навигация


Остапенко также сообщил, что китайские станции дифференциальной коррекции сигнала китайской навигационной системы Compass появятся на территории России, а аналогичные российские станции системы ГЛОНАСС – в Китае.

«Вопрос совместного использования Compass и ГЛОНАСС находится в процессе переговоров. Первый шаг уже сделан. На первом этапе их (станций) будет немного – от одной до трех, а дальше будем смотреть. Китайские специалисты у нас осмотрели возможные места установки станций дифференциальной коррекции сигнала, а мы – на территории Китая», – рассказал Остапенко.

Константин Крейденко положительно оценивает перспективы взаимного проникновения совместного использования российской и китайской навигационных систем. «Если наш потребитель сможет использовать преимущества Compass, а китайский потребитель сможет использовать преимущества ГЛОНАСС, а в будущем, думаю, скорее всего будут совместные станции», – сказал эксперт.

Напомним, летом вице-премьер Дмитрий Рогозин заявил, что российское руководство готово разрабатывать программу по освоению дальнего космоса совместно с Китаем. По его словам, Россия и Китай в перспективе могут совместно создавать космические аппараты, «независимую от кого бы то ни было радиокомпонентную базу», а также сотрудничать в картографии и коммуникации.

«Если говорить о пилотируемой космонавтике и об освоении дальнего космоса, совместном освоении Солнечной системы, прежде всего это Луна и Марс, мы здесь готовы двигаться вместе с нашими китайскими друзьями рука об руку», – сказал Рогозин.

В то же время член-корреспондент Российской академии космонавтики им. Циолковского Юрий Караш отмечал, что такого рода сотрудничество в перспективе не сулит России ничего хорошего. «С точки зрения науки и техники Китай, конечно, никак не обогатит Россию в данной сфере космической деятельности, потому что по большому счету он еще только учится летать в космос. Китай только приступает к сборке своей околоземной станции, когда Россия, если считать МКС, с 1971 года построила девять станций. Другими словами, Китай России с научно-технической точки зрения не подмога на дальнем космическом направлении», – сказал он газете ВЗГЛЯД.

«Я очень боюсь, что это сотрудничество сведется к тому, что российские инженеры-конструкторы будут за китайские деньги создавать технику для полетов тайкунавтов в дальний космос. Потому что, если посмотреть на взаимодействие Китая с другими странами в области науки и техники, то мы увидим, что для Китая партнерство в данной сфере – не некий равноправный взаимовыгодный альянс, а лишь способ узнать сильные стороны партнера, чтобы потом воплотить их на своей национальной почве и отказаться от дальнейшего сотрудничества. Поэтому я бы с очень большой настороженностью относился к широкомасштабному объединению усилий российской и китайской космических программ в области освоения и исследования дальнего космоса, считаю, что это абсолютно несвоевременно и непродуманно», – отметил эксперт.

Он также отметил, что нельзя забывать о том, что космическая техника – технология двойного назначения. Иначе говоря, она применяется в том числе для создания высокотехнологичных вооружений. «Способствовать тому, чтобы у Китая появлялось самое совершенное высокотехнологическое оружие, я считаю, не в интересах Российской Федерации», – заключил Караш.


Роман Крецул

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
13 комментариев
№1
14.11.2014 01:49
Иосиф Виссарионович в гробу перевернулся. Нанотехнологии вышли на такой уровень (благодаря нашим политическим деятелям/деятелю), что теперь даже для спутников и ракет Россия закупает детальки в Китае. Даже ни в Японии, а в КИТАЕ! (вчерашней аграрной стране).

Но что самое страшное, что это преподносится с огромной помпой. Ура, товарищи! Это победа развитого Путинизма! 15 лет, полет нормальный...

Еще через пять будем компоненты для баллистических ракет в КНР покупать.
+1
Сообщить
№2
15.11.2014 06:01
А что делать, если все позакрывали, многие наработки были просто утерены. Отстование в микроэлектронике не 15 лет, а минимум лет 25.
+1
Сообщить
№3
15.11.2014 07:19
Насколько я знаю, наши разработчики космической радиационно-стойкой электроники уже активно апробируют китайские аналоги американских радиационно-стойких микросхем. А скоро, чувствую и Иранскую нанотехнологическую продукцию закупать начнем, потому что там в нанотехнологиях все очень неплохо. Нам бы с ними скооперироваться в этом деле. Кстати Иран тратит на науку больше чем многие страны.
0
Сообщить
№4
15.11.2014 09:29
Об угрозе безвозватной утраты ключевых технологий говорили академики в тот момент, когда эти технологии еще не были утрачены, но уже находились под угрозой. Не нужно сейчас разводить руками и вешать всех собак на Ельцинский период. Предупреждали, но тогда на них и их предупреждения плевать хотели, отмахиваясь, как от назойливых мух. Не до этого было, шла борьба за власть и рейтинг электората.

Покупать у китайцев, это списывать у троечника, который списывает у отличника. Что он разгляел, какую часть от целого? А что добавил от себя, заполняя пробелы, которые не смог скопировать один к одному?

В итоге не получится ли титановая телега (стелс формы) на деревянных квадратных колесах?

Списывать нужно у отличника и списывать лично. Иначе результат у Вас будет, как в известном письме дяди Федора из мультфильма Простоквашино.

Троечник не даст Вам списать всего, что списал сам вдобавок к этому добавятся его и ваши искажения (интерпретации).

Я вижу выход только в покупке и краже технологий в Японии. Во-первых потому что она технологический флагман (отличник), во-вторых потому что она не сам враг (как Америка), а его невольный сателлит.

Япония уязвима в регионе от политики Китая и КНДР и в лице России ищет если ни союзника, то хотя бы нейтральную (позицию рефери или арбитражного судьи) сторону. Этим нужно пользоваться.

Кража технологий амбициозная задача (государсвенной важности) для нашей научно-технической разведки.

Нужны подставные фирмы, зарегистрированные, например, в Гонконге и Сербии, которые скупали бы интересующие нас технологии (конечный продукт, станочный парк, документацию, заготовки и материалы) и переправляли их в Россию.

В моменты, когда японская контрразведка (с подачи американцев) будет "прессовать" подобные фирмы, Японии можно устраивать резкие обострения с КНДР (очередные ракетные испытания, утечка информации о возможнлй передачи новых ракетных технологий и т.п.)

Т.е. давать им понять, чтоб они не мешали работать людям. Тем более, что люди платят деньги.
+1
Сообщить
№5
15.11.2014 09:47
Цитата, Восход сообщ. №4
Покупать у китайцев, это списывать у троечника
Троечник уже похоже хорошист, и не далеко то время когда станет отличником.)))
Цитата, Восход сообщ. №4
Нужны подставные фирмы, зарегистрированные, например, в Гонконге и Сербии, которые скупали бы интересующие нас технологии
Дык кто ж продаст свои передовые технологии даже подставным фирмам. А "вчерашний день" можно и без подставных. Хотя уже нет - санкции.
+2
Сообщить
№6
15.11.2014 11:12
Цитата, BrIg сообщ. №5
Троечник уже похоже хорошист, и не далеко то время когда станет отличником.)))
Так не нужно ему в этом помогать своей стимуляцией.

Цитата, BrIg сообщ. №5
Дык кто ж продаст свои передовые технологии даже подставным фирмам. А "вчерашний день" можно и без подставных. Хотя уже нет - санкции.
Смотря как просить продать. Это же многоходовая игра, многовекторная.

Приобретение японских технологий может иметь корни в северокорейских колхозах на территории российского Дальнего Востока и в том, передадим ли мы КНДР какие-то прикладные технологии. Об этом я писал здесь и здесь.

Кроме этого Япония зависит от поставок нашего газа и от нашей позиции по Сенаку.

Возможно что-то из новейших разработок получится украсть по агентурной линии, используя завербованных японских служащих или заинтересованных наших соотечественников, работающих в Японии.
0
Сообщить
№7
15.11.2014 11:39
Цитата, Восход сообщ. №6
Так не нужно ему в этом помогать своей стимуляцией.
РФ уже столько "настимулировала КНР" (особенно в области военной авиации), что закупка китайской элементной базы не первой свежести врядли окажет какое то влияние на их  переход из хорошистов в отличники.)))
Цитата, Восход сообщ. №6
Возможно что-то из новейших разработок получится украсть по агентурной линии
Только для этого необходимы возможности "ведомства" времён Лаврентия Палыча.)))
0
Сообщить
№8
15.11.2014 17:19
Цитата, BrIg сообщ. №7
Только для этого необходимы возможности "ведомства" времён Лаврентия Палыча.)))
Во времена Лаврентия Павловича в Японии работал всего один разведчик не считая его радиста. Вот он делал историю. Например, когда пользуясь дружбой с германским военным атташе в Токио, на несколько минут оказался наедине с японскими оперативными разведданными о количестве советских дивизий на Дальнем Востоке. Кто знает, может вовремя дорисованный ноль изменил ход Мировой истории и отвернул японский удар от советского Владивостока на американский Перл Харбор?:-)

Япония и Германия про него даже фильм сняли

0
Сообщить
№9
15.11.2014 19:10
Цитата, Восход сообщ. №8
Кто знает, может вовремя дорисованный ноль изменил ход Мировой истории и отвернул японский удар от советского Владивостока на американский Перл Харбор?:-)
Не знаю насколько достоверно имел место дорисованный ноль, но его донесение о том, что до конца 1941 и в начале 1942 не будет нападения Японии на СССР, позволили Сталину снять с востока  26 свежих, хорошо обученных сибирских дивизий и перебросить их на Западный фронт, под Москву, что сыграло решающую роль в разгроме немцев под Москвой.
0
Сообщить
№10
16.11.2014 04:23
Цитата, BrIg сообщ. №9
Не знаю насколько достоверно имел место дорисованный ноль
Там не ноль был, долго искал, но нашел:

"Через германское посольство, через Адзаки, Рамзай сумел подкинуть в японский Генштаб, якобы достоверные сведения о количестве дивизий Красной Армии на Дальнем Востоке. Увеличив их ровно вдвое, он заставил призадуматься японское командование, не забывшее еще уроки Халхин Гола."
0
Сообщить
№11
16.11.2014 04:27
Цитата, BrIg сообщ. №9
Не знаю насколько достоверно имел место дорисованный ноль, но его донесение о том, что до конца 1941 и в начале 1942 не будет нападения Японии на СССР, позволили Сталину снять с востока  26 свежих, хорошо обученных сибирских дивизий и перебросить их на Западный фронт, под Москву, что сыграло решающую роль в разгроме немцев под Москвой.
Так то оно так, но он же назвал незадолго до начала войны точную дату начала Барбароссы, но ему не поверили, а ведь можно было серьезно смягчить удар. Гитлер кстати намеревался напасть на СССР на несколько месяцев раньше, в марте или апреле вроде, но Муссолини (телеграфировав: "Фюрер, мы на марше!" получил по шапке от греков и тот был вынужден был послать туда что-то вроде 30 дивизий, отложив наступление на СССР.
0
Сообщить
№12
16.11.2014 13:45
Цитата, Dipso сообщ. №11
Так то оно так, но он же назвал незадолго до начала войны точную дату начала Барбароссы, но ему не поверили
До недавнего времени я тоже так думал, но если судить по заявлению полковника В. Н. Карпова, сотрудника пресс-бюро Службы внешней разведки, на круглом столе Красной Звезды в 2001 году, это была якобы фальшивка,  появившаяся в хрущевские времена. Разведка не назвала точной даты, не сказали однозначно, что война начнется 22 июня. Кроме того, якобы Рамзай называл разные даты, которые потом не оправдывались.
Короче трудно сказать насколько всё это соответствует действительности. Как говорится, всей правды не узнает никто, и никогда.
http://www.situation.ru/app/j_art_432.htm
0
Сообщить
№13
16.11.2014 14:12
Цитата, BrIg сообщ. №12
До недавнего времени я тоже так думал, но если судить по заявлению полковника В. Н. Карпова, сотрудника пресс-бюро Службы внешней разведки, на круглом столе Красной Звезды в 2001 году, это была якобы фальшивка,  появившаяся в хрущевские времена. Разведка не назвала точной даты, не сказали однозначно, что война начнется 22 июня. Кроме того, якобы Рамзай называл разные даты, которые потом не оправдывались.
я бы по поводу даты войны, и как "виновата" в неточных данных разведка, вообще бы перестал маяться дурью. ситуация на Украине это показывает. туда сюда гоняются колонны решения меняются по нескольку раз за день. не думаю что мае-июне 41-го года было лучше. поэтому нечего на разведку пенять. виновато, стратегически, командование, в том что части вовремя не отмобилизовали и проглядели ситуацию с обеспечением вспомогательной техникой
+3
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.11 20:36
  • 5810
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.11 20:03
  • 1
Аналитик Коротченко считает, что предупреждения об ответном ударе РФ не будет
  • 21.11 16:16
  • 136
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 21.11 13:19
  • 16
МС-21 готовится к первому полету
  • 21.11 13:14
  • 39
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 21.11 12:38
  • 1
ВСУ получили от США усовершенствованные противорадиолокационные ракеты AGM-88E (AARGM) для ударов по российским средствам ПВО
  • 21.11 12:14
  • 0
Один – за всех и все – за одного!
  • 21.11 12:12
  • 0
Моделирование боевых действий – основа системы поддержки принятия решений
  • 21.11 11:52
  • 11
Почему переданные Украине ЗРС Patriot отнюдь не легкая мишень для ВКС России
  • 21.11 04:31
  • 0
О "мощнейшем корабле" ВМФ РФ - "Адмирале Нахимове"
  • 21.11 02:41
  • 1
Стало известно о выгоде США от модернизации мощнейшего корабля ВМФ России
  • 21.11 01:54
  • 1
Проблемы генеративного ИИ – версия IDC
  • 21.11 01:45
  • 1
«Тегеран считает Россию хрупкой и слабой»: иранский эксперт «объяснил» суть якобы возникших разногласий между РФ и Исламской Республикой
  • 21.11 01:26
  • 1
Пентагон не подтвердил сообщения о разрешении Украине наносить удары вглубь РФ американским оружием
  • 20.11 20:38
  • 0
Ответ на ""Сбивать российские ракеты": в 165 км от границы РФ открылась база ПРО США"