Чжухае Китай покажет свой собственный «Брамос»

... а пока "ракету" сфотографировали ее в том ракетомодельном кружке, где ее делали

КВО примерно 30 м.

КВО для поражения купных НК хватает, но не впечатляет, мягко говоря.

КВО примерно 30 м

А лапотный советский союз еще Вулкан учил "попадать вон в ту точку на Тикондероге", ну.

Испытаний нет, макет есть - всем удачи.

А лапотный советский союз еще Вулкан учил "попадать вон в ту точку на Тикондероге", ну.

Капитану в глаз? ;) И как, научил?

Петрович!
Скажи что-нибудь.....
Не молчи.
Хотя-бы под другим ником.
Поверь!
Андрей Л. будет не против.
Мне так кажется.............

Капитану в глаз? ;) И как, научил?

Последние упоминания программы - 89 год. Ну вы понимаете, что было потом. Ракета прошла стендовые испытания и пускалась в Неноксе. Или планировалась к пуску - данные обрывочны. Система распознавания параметров кораблей обкатывалась в Севастополе с борта летающей лаборатории - все проходящие корабли сканировали.

Совок вообще подрезали на пике его возможностей  в ПКР - и Болид, и Метеорит с его активной методой снижения ЭПР, и глазастый Вулкан.  Все существующие ПКР лишь попытки приблизиться к тем высотам.

Господа, поднимаю тему - Петрович высказался по ТТХ заявленным СХ-1

Китайцы конечно славятся умением копировать, но в данном случае у них плоховато получилось.
1.Начнем с дальности - 290 км это говорит о том, что они не сумели выполнить до проектную оптимизацию интегральной с СПВРД конструкции планера в заданных габаритно-массовых границах.
2.Если обратите внимание на конус центрального тела, то он осесимметричный, а значит при полете на углах атаки уже будут потери полного давления, с последующей потерей по импульсу. Обечайку ВЗУ они сделали конической, а для снижения сопротивления она должна иметь параболическую форму. Вообще-то и площадь входа относительно миделя маловата.
3.Крылышки не складывающиеся, а значит эта КР только авиационного базирования (В контейнер не запихнешь).
4.Судя по форме днища 2-й ступени и размещенным там рулям, оптимизацию по соплу они тоже не проводили, а значит у них и сопло переразмерено:
- или не регулируемое - однопозиционное (если у них стартовик не использует свободное пространство в КС, а судя по размеру СРС, это так и есть)
- или двухпозиционное (если стартовик хотя-бы частично размещен в КС).
Ну и скорее всего это макет, а не рабочая машина.

А лапотный советский союз еще Вулкан учил "попадать вон в ту точку на Тикондероге", ну.Капитану в глаз? ;) И как, научил?

Научил. Не так давно отсмотрел видео с испытаний одной ПКР. Испытания проводились как у нас, так и у индусов. На наших испытаниях практически все ракеты били примерно в 2 м от ватерлинии баржи-мишени. У индусов чуток повыше,;) но все мишени были поражены прямым попаданием.
Так что, уважаемый Враг, ваш сарказм не к месту. Видео выложить по понятным причинам не могу. А надо бы. Чтоб меньше ёрничали.

Я так понял, что Петрович отозвался на другом сайте...-жаль.
Ладно.
Бог с ним, его право.
Но!
Он на меня не обидится, если я скажу, что его шеф, в 90-х, летал в Китай и читал лекции по прямоточкам. Вот не знаю, приезжали ли они (китайцы) к нему, но судя по-тому, что они сумели повторить систему (комплекс КР типа "Оникс"), пусть с худшими характеристиками, они оказались хорошими учениками.
Пусть двигатель не такой эффективный, как на "Ониксе", но ракета-то сверхзвуковая, а уж с системой наведения на цель у них похоже все тип-топ. Ну а эффективность ДУ - это дело времени, техники и денег.
Деньги у них есть, люди тоже, время похоже тоже, ну а  с техникой они разберутся, не такое это уж сложное дело.

Я так понял, что Петрович отозвался на другом сайте...-жаль.

Витязь, Вы нам только почаще его мнение по вопросам прмоточников и гиперзвука озвучивайте.)))

Витязь, Вы нам только почаще его мнение по вопросам прмоточников и гиперзвука озвучивайте.)))

Да и Михалыч тоже готов руку приложить....... к этому.
Да бог с ним с Петровичем!
Куча других вопросов выплывает, не до Петровича.