Госиспытания автоматов для "солдата будущего" продлят до конца 2014 года

Вероятно, АК-12  уступает по точности стрельбы АЕК-971 и лоббисты "Калашникова" изо всех сил оказывают давление на МО указывая на большую надежность АК-12, что вероятно является единственным преимуществом последнего.

Лоббисты, надо полагать, действуют как с той, так и с другой стороны.Нужны объективные показатели. Точность это один из показателей, очень важный, но решение должно приниматься по совокупности всех показателей.А это и точность, о разброс при стрельбе очередями, и отдача, и надежность, и возможность ремонта в полевых условиях, и СТОИМОСТЬ! Если оружие превосходит по всем боевым показателям, но не ремонтнопригодно в полевых условиях, он не нужно на войне. А если его стоимовть на порядок выше, чем у конкурентов, то оно также не пройдет. Нужны миллионы кавтоматов и их стоимость играет очень не последнюю роль.  Да, и еще. Очеь важно, чтобы стрельбы проводились ИДЕНТИЧНЫМИ патронами. Иначе будет подтасовка и обман.

Вероятно, АК-12  уступает по точности стрельбы АЕК-971 и лоббисты "Калашникова" изо всех сил оказывают давление на МО указывая на большую надежность АК-12, что вероятно является единственным преимуществом последнего.

С надежностью у АЕК все впорядке, если конечно вы не будете сыпать песок в газоотводную трубку, возле которой расположена перемещающаяся рейка компенсатора массы затвора
Хотя и для АК песок в данном месте будет фатальным через несколько выстрелов)

Да, и основное отличие АЕК не точность (которая при их длинне ствола сопоставима) а кучность очереди

Современные бронежилеты НАТО держат выстрел из СВД, какая разница примут АЕК 971 или АК 12 ни тот ни другой нельзя назвать оружием, отвечающим всем соаременным требованиям.
Нужен другой калибр и более мощный боеприпас, способный поражать противника в современных и перспективых средствах защиты.
От плотности огня нужно переориентироваться на точность и дальность выстрела

некоторые шлемы тоже держат выстрел с СВД а голова и шея не держат..

Иван Иванович

Современные бронежилеты НАТО держат выстрел из СВД

В современной войне минно-взрывные ранения в 3 раза превышают огнестрелы в структуре санитарных потерь, а бронежилет по 5му классу защищает только небольшой пятачок на груди. Я бы действительно вернул 7,62 - но не более того.

Современные бронежилеты НАТО держат выстрел из СВД, какая разница примут АЕК 971 или АК 12 ни тот ни другой нельзя назвать оружием, отвечающим всем соаременным требованиям.
Нужен другой калибр и более мощный боеприпас, способный поражать противника в современных и перспективых средствах защиты.
От плотности огня нужно переориентироваться на точность и дальность выстрела

Тему не новую подняли, были уже не раз тут такие дискуссии, я всё время их сюда отсылаю (и там же в начале статьи отсылка на сторонников увеличения калибра и/или увеличения пулепробиваемости автоматных и винтовочных патронов):
  
"Не превращайте пехотинца в танк "   19.05.2000

Современные и перспективные системы целеуказания и управления стрельбой должны разгрузить пехотинца от непомерно возросшего боезапаса малоэффективных патронов.

Системы управления огнём должны способствовать реализации принципа "Один выстрел-одна поражённая цель"
тогда не нужно будет брать на задание 10-12 магазинов патронов кал. 5,45 , а достаточно всего 3-4  магазина патронов кал. 9 мм.

тогда не нужно будет брать на задание 10-12 магазинов патронов кал. 5,45 , а достаточно всего 3-4  магазина патронов кал. 9 мм.

Тогда система обеспечения точности возьмет свое и весом и габаритам, да ещё и сложностью подготовки к выстрелу.

В ближайшие 5-7 лет оптико-электронные системы наблюдения и управления огнём будут интегрированы в оружие ещё на стадии производства.
и если идёт речь о оружии будущего, то нужны реальные концепты оружия, учитывающие специфику развития средств индивидуальной и коллективной защиты, радиоэлнктронного и оптического подавления и маскировки, тактики и стратегии применения стрелкового оружия.
Переделки образцов оружия из 80-х годов прошлого века вряд ли позволят нам быть в лидерах.
если сейчас нет достойных образцов, то и не стоит зря тратить деньги на изначально не самое эффективное оружие.
Небольшие доработки АК-74 и немного улучшенные боеприпасы, вот что может предложить наш ВПК.
Может логичнее ввести в состав вооружения мотострелковых отделений второй Печенег и АСВК 12,7 мм, что значительно усилит огневую мощь и дальность поражения..

АК-74М

• Масса со снаряженным магазином, кг - 3,8
• Длина, мм - 940
• Емкость магазина, патронов - 30
• Прицельная дальность стрельбы, м - 1000

Печенег

• Масса, кг - 8,2
• Длина, мм - 1200
• Емкость ленты, патронов - 100 и 200
• Прицельная дальность стрельбы, мм - 1500

АСВК/КСВК

• Масса без патронов и прицела, кг -12
• Длина в боевом положении, мм - 1400
• Емкость магазина, патронов - 5
• Прицельная дальность, м - 2000

Ну и уж раз пошла речь о бронепробиваемости, то ни Печенег, ни КСВК туда не ложатся.

Корд пехотный 6П57

• Длина, мм - 1980
• Масса, кг - 32
• Масса снаряженного магазина, кг - 11,1
• Масса ленты, снаряженной 50 патронами, кг - 7,7
• Прицельная дальность стрельбы, м - 2000

Так вот, у нас получается, что пехотинец никуда не бежит, он немного перемещается вспотев как лошадь и тяжело дыша, из-за резко возросшего веса, он становится более заметен, так как габариты оружия сильно выросли (я не стал приводить, но помимо длины у всех остальных видов, приведенных здесь стали играть роль и такие параметры габаритов, как ширина и высота).

При этом он, пехотинец получает преимущества снайпера (параметры лучше, чем у СВД)! А они ему нужны?
Вы посмотрите на тактику ведения боя пехотинцами!

Или вы предлагаете полностью изменить тактику боя пехоты?