Войти

Новый авианосец войдет в строй не ранее 2030 года

5370
13
0
Палубный истребитель Су-33
Палубный истребитель Су-33. Испытания авианосца «Викрамадитья» (экс-«Адмирал Горшков»).
Источник изображения: mil.news.sina.com.cn.

В последние годы регулярно появляются различные сообщения о планируемом строительстве авианосцев для военно-морского флота России. Несколько дней назад стало известно, что командование ВМФ и руководство министерства обороны не исключают возможность строительства подобных кораблей, однако первый авианосец нового проекта начнет службу лишь в отдаленном будущем.

Заместитель главкома ВМФ контр-адмирал Виктор Бурсук в интервью для радиостанции «Эхо Москвы» рассказал, что вопрос о строительстве перспективного авианосца будет решаться не ранее, чем через пять лет. Из-за этого головной корабль нового проекта сможет войти в состав военно-морского флота не ранее 2030 года. До конца текущего десятилетия никакие работы по созданию нового авианосца не планируются. В актуальной Госпрограмме вооружений, рассчитанной до 2020 года, какие-либо расходы на подобные проекты не закладывались.

Несмотря на то, что работы по проекту нового авианосца начнутся лишь в начале следующего десятилетия, уже примерно понятны некоторые его особенности. По словам В. Бурсука, это будет принципиально новый корабль большого водоизмещения. Авианосец сможет перевозить и обеспечивать работу как пилотируемых, так и беспилотных летательных аппаратов. Также в комплекс оборудования и вооружения перспективного корабля предполагается включить различные роботизированные системы, предназначенные для выполнения задач в воздухе, на воде и под водой, а также в космосе.

Последние заявления заместителя главкома ВМФ в некоторой мере раскрывают подробности планируемого проекта. Ранее, в конце июня, заместитель министра обороны Юрий Борисов рассказал, что в планах военного ведомства имеется строительство нового авианосца, однако этот вопрос будет решаться не ранее конца текущего десятилетия. В. Бурсук несколько дней назад подтвердил, что эти планы все еще актуальны.

Зимой и весной этого года руководители Невского проектно-конструкторского бюро (г. Санкт-Петербург) несколько раз затрагивали тематику перспективных авианосцев. Так, в феврале появились сообщения о начале работ сразу над тремя проектами авианосцев для ВМФ России. Специалисты Невского ПКБ в инициативном порядке начали изучать особенности авианосцев легкого, среднего и тяжелого класса. Эти предварительные работы, по задумке петербургских конструкторов, должны в определенной мере упростить создание проекта, по которому в будущем будет строиться новый авианосец.

Немного позже, в апреле генеральный директор Невского проектно-конструкторского бюро Сергей Власов обозначил примерные сроки реализации и стоимость нового авианосца. По подсчетам специалистов, на создание нового авианесущего корабля понадобиться около 10 лет. Проект будет стоить от 100 до 300 миллиардов рублей.

Подобные сроки и стоимость проекта влияют на планы руководства военного ведомства. Уже несколько лет представители Минобороны и командование военно-морского флота говорят о необходимости строительства новых авианосцев, которые должны дополнить существующий корабль «Адмирал флота Советского Союза Кузнецов», а затем и заменить его. Однако сложность и дороговизна подобных проектов не позволяет планировать их создание на ближайшее будущее. В частности, именно по этой причине какие-либо работы в направлении создания авианосцев не вносились в Госпрограмму вооружений.

В настоящее время в составе военно-морского флота России имеется только один авианосец – «Адмирал Кузнецов». Этот корабль, начавший службу в 1991 году, имеет полное водоизмещение до 59 тыс тонн и по проекту способен нести до полусотни летательных аппаратов. Тем не менее, фактически в состав авиационной группы всегда входило меньшее количество самолетов и вертолетов. В связи с выработкой ресурса имеющихся палубных истребителей Су-33 предполагается закупить некоторое количество самолетов МиГ-29К, которые заменят устаревающую технику.

В течение нескольких следующих десятилетий корабль «Адмирал Кузнецов» должен выработать свой ресурс, после чего военно-морскому флоту понадобится новый корабль аналогичного класса. По понятным причинам, облик нового авианосца или авианосцев пока не ясен. Вероятно, требования к перспективному проекту будут сформулированы и утверждены не ранее начала двадцатых годов. До этого общественности остается только строить различные догадки и пытаться определить нужды флота, которые могут повлиять на те или иные черты новых кораблей.

Вполне вероятно, что в проекте нового авианосца будут активно использоваться идеи и решения, предлагаемые в разрабатываемых Невским ПКБ предварительных проектах. Три проекта, прорабатываемые в инициативном порядке, подразумевают строительство легкого, среднего и тяжелого авианосцев с водоизмещением, предположительно, от 50-60 до 80-90 тыс тонн. Какие-либо подробности проектов пока не оглашались.

В прошлом году ФГУП «Крыловской государственный научный центр» продемонстрировал макет перспективного авианосца, изготовленный в соответствии с прорабатываемым проектом. Этот макет показывает, что корабль должен иметь носовой трамплин и несколько катапульт. Интересной особенностью проекта является использование двух надстроек, расположенных у правого борта друг за другом. На палубе макета располагались модели самолетов МиГ-29К и гипотетической палубной версии истребителя Т-50.

Все нынешние работы в области перспективных авианесущих кораблей носят предварительный характер и предназначаются для изучения и отработки различных аспектов подобной техники для флота. Окончательные решения о строительстве авианосцев для ВМФ России будут приниматься только в начале двадцатых годов, а на разработку и строительство первого такого корабля уйдет еще почти десятилетие.


По материалам сайтов:

http://echo.msk.ru/

http://ria.ru/

http://vz.ru/

http://itar-tass.com/


Рябов Кирилл

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
13 комментариев
№1
29.10.2014 09:24
разработка Дирижабля ДРЛОиУ позволит отказаться от палубного самолета ДРЛО
и соответственно тяжелого АВ, а это ОГРОМНЫЕ деньги и
не менее ОГРОМНЫЕ сроки строительства.
А постройка легкого АВ на 30тт - это 2млрд и 3-4 года работы (опыт по Мистралям)
вполне реально и вполне подъемно.
ИМХО
+1
Сообщить
№2
29.10.2014 09:50
Для начала нужно воссоздать базы морской авиации по всему периметру границ  России (не менее 12-14 единиц), оборудованные средсвами дальнего радиолокационного обнаружения (радиус 2-2,5 тыс. Км.), современными средсвами ПВО для нейтрализации внезапных ударов крылатыми ракетами (дивизион С-350), 2-3 резервных аэродрома для каждой авиабазы ну и конечно современными истребителями (12-14 эскадрилий), патрульными и противолодочными самолётами (6 ед. на базу). Разумным было бы максимальное использование дирижаблей и БЛА для наблюдения за воздушным и морским пространством.
и только после того как будет создана данная инфраструктура можно приступать к строительству авианосцев.
0
Сообщить
№3
29.10.2014 11:42
Цитата, Павел 1978 сообщ. №1
разработка Дирижабля ДРЛОиУ позволит отказаться от палубного самолета ДРЛО
Какое-то сомнительное решение. Самолёт может быстро оказаться на большом удалении от авианосца и он никак не зависит от ветра. Дирижабль будет всегда висеть над кораблём? А поспевать за ним будет, особенно когда он против ветра разгонится по максимуму?
+4
Сообщить
№4
29.10.2014 11:51
Цитата
в комплекс оборудования и вооружения перспективного корабля предполагается включить различные роботизированные системы, предназначенные для выполнения задач в воздухе, на воде и под водой, а также в космосе
Опять эта глупость всплывает. Ну да, корабль будет меньше Джеральдов Фордов, но при этом там будет оружие против всего на свете, даже для звёздных войн, т.е. минимум полкорабля уйдёт на неавианосные функции. В итоге будет ни то, не сё. Делать авианосец, так уж специализированный, максимально приспособленный к своим основным функциям, чтобы в него влезало побольше самолётов, а все прочие функции должны исполнять корабли АУГ - крейсеры, эсминцы, АПЛ.
+3
Сообщить
№5
29.10.2014 12:54
Цитата, Враг сообщ. №3
Какое-то сомнительное решение. Самолёт может быстро оказаться на большом удалении от авианосца и он никак не зависит от ветра. Дирижабль будет всегда висеть над кораблём? А поспевать за ним будет, особенно когда он против ветра разгонится по максимуму?
1. это дешевле Як-144ДРЛО и тяжелого АВ, тяжесть которого и обусловлена необходимостью
самолета ДРЛО
2. В США Дирижабли ДРЛО уже используются на материке для ПРО и ПВО
3. Дирижабль Атлант (Сколково) - 140км/ч, но это пока только проект.
Цитата, Враг сообщ. №4
Опять эта глупость всплывает. Ну да, корабль будет меньше Джеральдов Фордов, но при этом там будет оружие против всего на свете, даже для звёздных войн, т.е. минимум полкорабля уйдёт на неавианосные функции. В итоге будет ни то, не сё. Делать авианосец, так уж специализированный, максимально приспособленный к своим основным функциям, чтобы в него влезало побольше самолётов, а все прочие функции должны исполнять корабли АУГ - крейсеры, эсминцы, АПЛ.
Звезда смерти... Блин... у нас это любят...
строить будут лет 15 - точно, а потом ещё лет 5 пытать...+ 20млрд.

я ж пишу: тяжелый АВ - нам НЕРЕАЛЬНО дождаться...
а так,
здесь согласен с Вами на 200%
0
Сообщить
№6
29.10.2014 17:22
Цитата, Павел 1978 сообщ. №5
это дешевле Як-144ДРЛО и тяжелого АВ, тяжесть которого и обусловлена необходимостьюсамолета ДРЛО
Для ДРЛО нужно поставить катапульту, хотя вроде даже уже были проекты ДРЛО без катапульты.

Цитата, Павел 1978 сообщ. №5
В США Дирижабли ДРЛО уже используются на материке для ПРО и ПВО
Но что-то они не прикручивают их к Джеральдам Фордам, там по прежнему будут использоваться самолёты в качестве ДРЛО.

Цитата, Павел 1978 сообщ. №5
Дирижабль Атлант (Сколково) - 140км/ч, но это пока только проект.
Всё равно очень мало, особенно, если придётся лететь против ветра. На высоте какие ветры дуют? Парусность у дирижаблей огромная и промахнуться в него будет невозможно - огромный и очень медленный.
0
Сообщить
№7
29.10.2014 18:23
Цитата, Враг сообщ. №6
Но что-то они не прикручивают их к Джеральдам Фордам, там по прежнему будут использоваться самолёты в качестве ДРЛО.
им-то это зачем?
у них есть Хокай и Нимитц - всё готово, какой смысл-то
Цитата, Враг сообщ. №6
Для ДРЛО нужно поставить катапульту, хотя вроде даже уже были проекты ДРЛО без катапульты.
если не ошибаюсь, то это "АН", а значит - не вариант
Цитата, Враг сообщ. №6
Всё равно очень мало, особенно, если придётся лететь против ветра. На высоте какие ветры дуют? Парусность у дирижаблей огромная и промахнуться в него будет невозможно - огромный и очень медленный.
можно найти эшелон с нужным направлением ветра
его можно прикрыть ПВО эскадры, как АУГ же Хокай прикрывают.
Он тоже удобная мишень.
0
Сообщить
№8
29.10.2014 20:08
Цитата, Павел 1978 сообщ. №7
им-то это зачем?у них есть Хокай и Нимитц - всё готово, какой смысл-то
Затем, что создавали новый Джеральд Форд и могли бы пересмотреть, если всё так здорово с дирижаблями. А размеры у их авианосцев больше потому, что там и самолётов помещается гораздо больше численно.

Цитата, Павел 1978 сообщ. №7
если не ошибаюсь, то это "АН", а значит - не вариант
Даже если то был Ан (а по-моему, не он, может Бе?), то что мешает создать подобный через много лет с применением новых технологий?

Цитата, Павел 1978 сообщ. №7
можно найти эшелон с нужным направлением ветра
Не знаю на сколько это удобно гонять туда-сюда по высоте дирижабль. Наверно есть и какая-то оптимальная высота для работы антенны ДРЛО?

Цитата, Павел 1978 сообщ. №7
его можно прикрыть ПВО эскадры, как АУГ же Хокай прикрывают.Он тоже удобная мишень.
Самолёт многократно меньше по размерам - у него гораздо меньше ЭПР, самолёт может успеть свалить из небезопасного района за счёт многократно большей скорости. Ну и выдвинуться в нужный район он сможет гораздо быстрее.
0
Сообщить
№9
29.10.2014 21:06
Самое печальное в этой публикации и коментариях это то что эту воду будут толочь в ступе вплоть до закладки первого авианосца в 2020-25. Всегда назывались только такие даты предполагаемой закладки. Пока новые производственные мощности еще только строятся и оснащаются. Если все будет дальше идти по плану то с учетом даты закладки и появляются сведения что первый корабль войдет в строй в 2030-2035. полноценные группы АУГ, АМГ и АПУГ и первое соединение появятся скорее всего в районе 2040-45. Ничего нового эта статья не сообщила. Следующей можно ждать новость о предполагаемом создании полноценного соединения и сети глобальной национальной ПРО/ВКО на их базе к 2040-45 году))
0
Сообщить
№10
29.10.2014 21:21
Макет продемонстрированный ФГУП «Крыловской государственный научный центр» в прошлом году скорее всегл был отвергнут. Возможно в пользу более сложного комплекса который не будет авианосцем в классическом понимании. Чисто ИМХО в любом случае новые авианосные платформы и соединения на их основе станут важным элементом разветвленной глобальной российской системы НПРО/ВКО.
0
Сообщить
№11
30.10.2014 10:18
Цитата, Хмурый Ватник сообщ. №9
Самое печальное в этой публикации и коментариях это то что эту воду будут толочь в ступе вплоть до закладки первого авианосца в 2020-25. Всегда назывались только такие даты предполагаемой закладки. Пока новые производственные мощности еще только строятся и оснащаются. Если все будет дальше идти по плану то с учетом даты закладки и появляются сведения что первый корабль войдет в строй в 2030-2035.
Дк, я про это и пишу...
не лучше ли 4 легких АВ на основе Мистраля сделать,
укомплектовать их Мигами для начала...
всё это реально сделать к 20 году...
строить можно в Крыму на заводе "Залив"
заодно -  научатся и будут готовы к постройке тяжелого АВ
Цитата, Враг сообщ. №8
Наверно есть и какая-то оптимальная высота для работы антенны ДРЛО?
чем выше - тем лучше, физика...
Цитата, Враг сообщ. №8
Самолёт многократно меньше по размерам - у него гораздо меньше ЭПР, самолёт может успеть свалить из небезопасного района за счёт многократно большей скорости. Ну и выдвинуться в нужный район он сможет гораздо быстрее.
по сравнению с F, Хокай - такая же неповоротливая корова...
его так же прикрывают, он -глаза, он наводит КР на цели
Дирижабль делает тоже самое.
и Хокай и Дирижабль надо прикрывать,
только для Хокая нужен тяжелый АВ (который даже СССР не потянул),
а для Дирижабля - нет.
Дк, зачем тогда надрываться и ставить страну на грань банкротства???
0
Сообщить
№12
30.10.2014 11:49
Цитата, Враг сообщ. №8
Самолёт многократно меньше по размерам - у него гораздо меньше ЭПР, самолёт может успеть свалить из небезопасного района за счёт многократно большей скорости. Ну и выдвинуться в нужный район он сможет гораздо быстрее.
+
У Дирижабля  может быть ГОРАЗДО выше потолок, чем у Хокая,
а значит и дальность обнаружения у него будет пропорционально выше.
А Это САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ПЛЮС.
+
До него далеко не всякая КР сможет долететь, если он будет в стратосфере.
0
Сообщить
№13
30.10.2014 14:00
И потом, раз он будет видеть дальше Хокая
(т.к. потолок у него выше), то и времени на реакцию, в случае атаки АУГа
у ПВО нашей Эскадры будет больше,
значит и прикрывать его будет проще, чем Хокай.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.11 20:51
  • 4
"Удары неизбежны". Пентагон нащупал "слабость" в российской обороне
  • 02.11 20:42
  • 1
Против России готовят солдат от имени королевы Франции
  • 02.11 19:42
  • 0
Ответ на "Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)"
  • 02.11 19:22
  • 5362
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 02.11 15:22
  • 1
Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)
  • 01.11 13:59
  • 0
Вашингтон берется за Босфор и Дарданеллы
  • 01.11 05:48
  • 1
На Западе оценили «революционную» ракету Ирана
  • 01.11 04:24
  • 1
Глава МИД Армении: у нас с Россией есть разногласия, но у стран крепкие экономические связи
  • 01.11 02:58
  • 1
Правительство Марокко близко к закупке самолетов ВТА C-390 "Миллениум"
  • 31.10 12:10
  • 0
Отчаяние Киева: удар по Беларуси
  • 31.10 08:52
  • 1
NYT: США готовятся к возможной войне с КНР, изучая опыт украинского конфликта
  • 31.10 08:39
  • 4
Даже с ограниченными возможностями Зеленский продолжает искать для Украины путь вперед (The New York Times, США)
  • 31.10 03:26
  • 1
В США рассказали о неожиданной роли бомбардировщика B-21
  • 31.10 03:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 3.
  • 31.10 01:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 2.