Войти

«Севмаш»: на крейсере «Адмирал Нахимов» развернуты ремонтные работы

5774
14
+11
Крейсер "Адмирал Нахимов"
Тяжелый атомный ракетный крейсер "Адмирал Нахимов" проекта 11442 у стенки ОАО "ПО "Северное машиностроительное предприятие" в начале работ по ремонту и модернизации. С корабля демонтирована часть вооружения и антенных устройств. Северодвинск, ноябрь 2013 года.
Источник изображения: forums.airbase.ru

ЦАМТО, 28 октября. На Севмаше 24 октября успешно прошла технологическая операция по заводке тяжелого атомного ракетного крейсера (ТАРК) «Адмирал Нахимов» в наливной бассейн предприятия. В ближайшие дни корабль установят на доковое опорное устройство, а затем корабелы приступят к работам по ремонту крейсера, сообщила пресс-служба ОАО «ПО «Севмаш».

Технологическая операция была проведена четко в соответствии с поставленными сроками. Работа ювелирная – между устоями батопорта и бортом корабля оставалось не больше метра. Но точные расчеты инженеров ПКБ Севмаша, слаженная работа специалистов водно-транспортного цеха, коллектива сдаточной команды и экипажа крейсера «Адмирал Нахимов» дали положительные результаты.


Для проведения этого технологического процесса цехом 42 были изготовлены четыре понтона для уменьшения осадки корабля и создания подъемной силы при проводке крейсера в наливной бассейн.


Операция длилась в течение часа. «Подобные операции мы проводили с авианосцем «Викрамадитья», но отличие в том, что у «Адмирала Нахимова» нет нависающих спонсонов», – отметил первый заместитель генерального директора Сергей Маричев.


На прошлой неделе в Москве прошло совещание по вопросу передачи корабля Севмашу для проведения ремонтных работ. «С командованием ВМФ достигнуто полное взаимопонимание, – сказал начальник управления ремонта, модернизации, гарантии и утилизации Сергей Хвиюзов. – Думаю, к концу ноября мы примем корабль полностью для выполнения работ. К этому времени личный состав уже должен покинуть крейсер».


У набережной Севмаша, где ранее находился «Адмирал Нахимов», корабелы Севмаша уже провели демонтаж и дефектацию оборудования и систем, подготовили корабль к дальнейшим работам, которые будут проводиться в сухом доке, говорится в пресс-релизе ОАО «ПО «Севмаш».

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
14 комментариев
№1
29.10.2014 03:43
Сколько же лет корабль ждал этого момента? Интересно, дождется ли Лазарев? Думаю, что если его поставят в очередь после Петра, то не дождется:-(

А что по главному калибру? Будет ли достойная замена Граниту вроде Болида или воткнут грядку "окурков", летящих на дистанцию плевка?
0
Сообщить
№2
29.10.2014 07:22
Смотрел ролик с интервью ответственного сдатчика этого заказа. Мужик говорит, что типа изменения по вооружению после модернизации будут незначительные...
вот здесь видео
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=uYI17B05paQ
не знаю что и думать по этому поводу... Если главный ударный комплекс не менять то на кой вообще нужна эта модернизация?
0
Сообщить
№3
29.10.2014 07:35
Цитата, Восход сообщ. №1
Интересно, дождется ли Лазарев?
а Ушаков??? Его же тоже хотели модернизировать???

Почему вообще на Севмаше это делают???
Почему не на Балтийском заводе, он же их строил???
0
Сообщить
№4
29.10.2014 08:25
Этот крейсер в столкновении с АУГ противника имеет шансы, только имея длинную руку. Причем не только длинную, но и тяжелую. Гранит мог переломить любой эсминец или крейсер пополам. Бронированный Болид, разгоняющийся до 4М на конечном участке сбить невозможно даже прямым попаданием.

Перевооружение атомного крейсера на Оникс и Калибр можно сравнить с тем, как если у великана-витязя забрать тяжелый булатный мечь и дать ему несколько перочинных ножей, в которых будет штопор, шыло, открывашка и пилка для ногтей. Это пожалуй, лучшая иллюстрация многофункциональности.

По третьему посту- Киров слишком стар, в лучшем случае ЗИП для Лазарева (и за это огромное спасибо его командирам и экипажам, которые поддеоживали его).
+3
Сообщить
№5
29.10.2014 13:16
Цитата, Павел 1978 сообщ. №3
а Ушаков??? Его же тоже хотели модернизировать??? Почему вообще на Севмаше это делают???Почему не на Балтийском заводе, он же их строил???
Вроде было сообщения что модернизируют только Нахимова и Петра - больно дорогое это удовольствие.

На счет Балтийского завода - а как его туда вести, буксирами через Ейропу? Для этого хотябы покрасить надо :))
Балтийский и так загружен, там фрегаты-корветы и ДЭПЛ, компетенции по ремонту не факт что есть, а на севмаше на  Викрамадитье команду обучили
0
Сообщить
№6
29.10.2014 17:49
Наклепали бы таких корабликов числом как Арли Бёрков, ну хотя бы как Тикондерог - была бы сила, НАТОвцы зауважали бы. Но это непомерно дорого, столько денег и производственных мощностей и близко нет.
0
Сообщить
№7
29.10.2014 17:53
Цитата, Восход сообщ. №4
Этот крейсер в столкновении с АУГ противника имеет шансы, только имея длинную руку. Причем не только длинную, но и тяжелую. Гранит мог переломить любой эсминец или крейсер пополам.
Нужна дальность, превышающая радиус действия F-35C + дальность LRASM. Т.е. примерно как у Х-90, ну и скорость не меньше. А иначе не будет возможности выстрелить даже - не подпустят.
0
Сообщить
№8
29.10.2014 17:55
Цитата, Kali4 сообщ. №5
Вроде было сообщения что модернизируют только Нахимова и Петра - больно дорогое это удовольствие
Кажется 50 млрд. рублей было за каждый при прежней стоимости нефти и доллара. Чувствую цена удвоится.
0
Сообщить
№9
29.10.2014 19:27
Цитата, Враг сообщ. №8
Кажется 50 млрд. рублей было за каждый при прежней стоимости нефти и доллара. Чувствую цена удвоится.

Вот пруф на Ушакова
https://vpk.name/news/111843_tyazhelyii_atomnyii_raketnyii_kreiser_admiral_ushakov_budet_utilizirovan.html

На счет стоимости, не сомневаюсь, с одной стороны ошибки при планировании, с другой главное нАчать, а потом можно смело просить еще, как с той же Викрамадитьей
0
Сообщить
№10
29.10.2014 19:38
Задача борьбы с авианосцами неактуальна. Актуально уничтожение кораблей ПРО. Здесь вполне достаточно Ониксов-Клабов. На первое место выходит не мощь боеголовки, а количество КР в залпе. Отвлечь ИДЖИС от поражения стартующих Булав на самооборону от стаи ПКР - 2-я стратегическая задача флота РФ.
-1
Сообщить
№11
29.10.2014 19:53
Корабли ПРО не будут прикрываться авианосцами?
+2
Сообщить
№12
29.10.2014 19:56
Цитата, PPSh153 сообщ. №10
На первое место выходит не мощь боеголовки, а количество КР в залпе. Отвлечь ИДЖИС от поражения стартующих Булав на самооборону от стаи ПКР - 2-я стратегическая задача флота РФ.
Ой что-то я сомневаюсь что Иджис сильно отвлечётся. У Американцев сейчас 81 корабль с Иджисом. Не считая союзников. Так что не думаю что это их сильно загрузит.

Как раз на днях было сообщение что зенитную ракету выпущенную с одного Иджис-корабля за горизонтом навёл на цель другой Иджис корабль.
0
Сообщить
№13
29.10.2014 19:58
Будут. Но обеспечение доставки боевых блоков на полигоны Северной Америки - задача наиболее приоритетная
0
Сообщить
№14
29.10.2014 22:48
Цитата, землер
Если главный ударный комплекс не менять то на кой вообще нужна эта модернизация?
Как минимум для того чтобы заменить напрочь устаревшее советское БРЭО, если где и был заметный прогресс в последние десятилетия то это в электронике.
Цитата, Восход
Этот крейсер в столкновении с АУГ противника имеет шансы, только имея длинную руку. Причем не только длинную, но и тяжелую. Гранит мог переломить любой эсминец или крейсер пополам. Бронированный Болид, разгоняющийся до 4М на конечном участке сбить невозможно даже прямым попаданием.
Цитата, Враг
Нужна дальность, превышающая радиус действия F-35C + дальность LRASM. Т.е. примерно как у Х-90, ну и скорость не меньше. А иначе не будет возможности выстрелить даже - не подпустят.
Согласен без дальнобойных ракет такой корабль бессмыслен, но упомянутые сверхзвуковые КР во первых не вышли из стадии проекта, а во вторых неоптимальны в настоящее время для исспользования в качестве ПКР вообще как класс. В услових развития современных средств разведки и целеуказаня воздушного и космического базирования, тепловизионных ОЛС, сверхзвуковые ПКР со скоростями M>3 станут прекрасно видимыми целями в ИК диапазоне (как вследствии работы своих мощных двигателей так и аэродинамического нагрева корпуса) на всей своей траектории, давая противнику много времени на подготовку отражения удара. На мой взгляд малозаметные дозвуковые КР ныне имеют заметное преимущество, как и гипотетические ПКБР большую часть пути которых составляет заатмосферный участок. Идеально одновременное применение обоих классов таких ракет что затруднит задачи ПВО-ПРО. В настоящее время единственным существующим комплексом с приемлимыми характеристикми, при условии небольшой модернизации для задачь ПКР, является стратегическая КР Х-101/102.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.11 20:51
  • 4
"Удары неизбежны". Пентагон нащупал "слабость" в российской обороне
  • 02.11 20:42
  • 1
Против России готовят солдат от имени королевы Франции
  • 02.11 19:42
  • 0
Ответ на "Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)"
  • 02.11 19:22
  • 5362
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 02.11 15:22
  • 1
Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)
  • 01.11 13:59
  • 0
Вашингтон берется за Босфор и Дарданеллы
  • 01.11 05:48
  • 1
На Западе оценили «революционную» ракету Ирана
  • 01.11 04:24
  • 1
Глава МИД Армении: у нас с Россией есть разногласия, но у стран крепкие экономические связи
  • 01.11 02:58
  • 1
Правительство Марокко близко к закупке самолетов ВТА C-390 "Миллениум"
  • 31.10 12:10
  • 0
Отчаяние Киева: удар по Беларуси
  • 31.10 08:52
  • 1
NYT: США готовятся к возможной войне с КНР, изучая опыт украинского конфликта
  • 31.10 08:39
  • 4
Даже с ограниченными возможностями Зеленский продолжает искать для Украины путь вперед (The New York Times, США)
  • 31.10 03:26
  • 1
В США рассказали о неожиданной роли бомбардировщика B-21
  • 31.10 03:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 3.
  • 31.10 01:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 2.