Войти

Во сколько России может обойтись авианосец

4835
1
+3
Trimaran_aircraftcarrier
Модель тримарана-авианосца разработки Северного ПКБ.

Расчет стоимости перспективного российского авианосца сделан в Невском проектно-конструкторском бюро, что подтверждает: отечественный ВМФ планирует создание корабля такого назначения.

Для сравнения разработчики приводят ориентировочную стоимость американских аналогов – порядка 14 миллиардов долларов. Наш может обойтись заметно дешевле – 100–250 миллиардов рублей, в зависимости от того, какая силовая установка будет на корабле. Атомный авианосец по определению окажется дороже и больше аналога с традиционными двигателями, водоизмещением свыше 80 тысяч тонн. Неатомный имеет расчетное водоизмещение около 60 тысяч тонн. Соответственно если исходить из сложившегося соотношения между водоизмещением и числом носимых самолетов, в атомном варианте получается порядка 70 различных воздушных судов на борту, в обычном – около пятидесяти. Конструкторы из Петербурга готовы взяться за разработку любого варианта.

При этом уточняется, что названные цены – это, так сказать, базовая комплектация авианосца, оснащенного исключительно средствами ПВО. В случае «опционального» оснащения другими видами вооружения стоимость может весьма заметно возрасти. Для сравнения – информация о самом последнем из спущенных на воду авианосцев США «Джеральд Форд» (CVN-78), который еще не введен в состав флота. Водоизмещение – 98 500 тонн, две ядерные силовые установки, экипаж – 4600 человек. Способен нести свыше семидесяти самолетов, вертолетов и БЛА. Планируемый срок эксплуатации – около 50 лет.


Опубликовано в выпуске № 40 (558) за 29 октября 2014 год

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
  • В новости упоминаются
1 комментарий
№1
29.10.2014 17:57
Цитата, q
ориентировочную  американских аналогов – порядка 14 миллиардов долларов. Наш может обойтись заметно дешевле – 100–250 миллиардов рублей

Свежо питание, да серится с трудом. То есть, если взять за основу даже курс в 30 руб за 1$ /как быстро летит время/, то стоимость нашего ответа Чемберлену не превысит 8,5 млрд. Таким образом он обойдётся казне почти вдвое дешевле, чем его заокеанский коллега тамошним налогоплательщикам. Единственное что огорчает,- это сомнения, которые роем носятся в ЦНС, и жужжат, видимо даёт о себе знать осень и осознание того, что реконструкция авианесущего крейсера "Адмирал Горшков" обошлась покупателю в 2,3 млрд. $., а ведь его водоизмещение не дотягивает до пол сотни тысяч тонн, в то время как капитальный ремонт головного CVN типа "Нимиц" или стандартного американского носителя ударной авиагруппы в количестве 50 "шершней" с ядерной силовой установкой на борту, вытесняющего по курсу 100 тысяч тонн морской воды составил всего 2,2 млрд. $.

Уже слышу свист галёрки: зато наши корабелы до неузнаваемости изменили интерфейс Горшкова, благодаря чему он удостоился титула "Викрам" и стал грозой южных морей.
Художественный свист очень слабое утешение для тех, кто будет вынужден финансировать проект строительства плавучего аэродрома типа "Нимиц" на отечественных верфях. Ибо в лучшем случае им придется проглотить цену сопоставимую с ценой американского аналога, а в худшем случае подавится цифрой в чеке, которая смею вас уверить превзойдёт их самые смелые ожидания.

Есть всего два способа снизить стоимость изделия не снижая при этом его качества или его потребительскую стоимость: "кинуть" - это по Марксу и сократить издержки - это по Грибоедову. Маркса сдали в утиль. Грибоедова застрелили. Отсюда вывод если цена вопроса будет ощутимо ниже чем у конкурента, приёмку изделия нужно будет проводить с пристрастием, а фуршет организовывать не до подписания акта приёма-передачи, а после года безаварийной эксплуатации Голиафа, во славу русского оружия и на посрамление супостата.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 17.03 18:31
  • 1
Почему Китай не бросился защищать Иран
  • 17.03 18:04
  • 617
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 17.03 17:38
  • 15017
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 17.03 17:04
  • 0
Польша между двух огней
  • 17.03 14:14
  • 1
США ударом ATACMS затопили российскую «Варшавянку» в Иране
  • 17.03 13:48
  • 1
Полковник перечислил самое мощное оружие России в зоне СВО
  • 17.03 09:42
  • 1
Робот-кентавр из Китая поможет переносить тяжелые грузы, радикально снижая нагрузку на человека
  • 17.03 09:26
  • 1
Во Франции обеспокоились российскими ракетами
  • 17.03 02:59
  • 1
НАТО усиливает патрулирование в Арктике. Главная цель — обнаружить российские подлодки, пока они не ушли на глубину (Business Insider, Германия)
  • 17.03 02:34
  • 1
Эксперт Ивлев: ВПК найдет решение проблемы господства беспилотников на поле боя
  • 17.03 02:18
  • 1
Дональд Трамп предупредил, что НАТО ждет "очень мрачное будущее", если союзники не помогут США в Иране (Financial Times, Великобритания)
  • 17.03 01:46
  • 1
Насколько опасен US Navy - точнее, его АУГ в разных океанах - для СГ РФ&РБ?
  • 16.03 23:32
  • 0
Комментарий к ""Леопардовый" крах: почему лучший танк в мире полностью провалился на Украине? (19FortyFive, США)"
  • 16.03 21:38
  • 0
Комментарий к "В США раскритиковали применение «Томагавков»"
  • 16.03 02:16
  • 1
В иранской авантюре Трампа Путин вытянул выигрышный билет (CNN, США)