Войти

СМИ: Роскосмос прогнозирует соперничество за освоение Луны в ближайшие десятилетия

2978
3
0
Макет российского лунного модуля
Макет российского лунного модуля, представленный на салоне ILA-2014.
Источник изображения: Марина Лысцева / fotografersha.livejournal.com

Авторы российской концепции освоения Луны прогнозируют, что в ближайшие десятилетия развернется активное соперничество за освоение земного спутника, и предлагают закрепить за РФ наиболее перспективные участки лунной поверхности. Об этом пишет 23 октября газета "Известия".

"Уже в первой половине XXI века развернется соперничество космических держав за обладание наиболее привлекательными лунными плацдармами для создания будущих исследовательских станций, - цитирует издание текст концепции, подготовленной Роскосмосом и Российской академией наук. - Лунные плацдармы будут выбираться из условий максимально продолжительной освещенности и наличия в их непосредственной окрестности залежей водяного льда".

С этой точки зрения, как пишут "Известия", наиболее ценным является южный полюс Луны, который и предлагается оперативно закрепить за Россией. Газета отмечает, что предложения относительно освоения Луны были представлены рядом организаций, участвующих в космической программе, в том числе РКК "Энергия", ЦНИИ машиностроения, Институтом космических исследований и НПО имени Лавочкина.

10 октября на пресс-конференции в ТАСС представитель Роскосмоса Юрий Макаров сообщил, что освоение Луны является краеугольным камнем проекта программы освоения дальнего космоса, подготовленного в сотрудничестве с РАН. 15 октября замглавы Роскосмоса Денис Лысков рассказал ТАСС, что проект программы предполагает осуществление пилотируемого полета на Луну после 2030 года.


Опубликовано на сайте www.arms-expo.ru

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
3 комментария
№1
28.10.2014 14:31
Цитата, q
Авторы российской концепции освоения Луны прогнозируют, что в ближайшие десятилетия развернется активное соперничество за освоение земного спутника, и предлагают закрепить за РФ наиболее перспективные участки лунной поверхности.

Принципиально важно, что авторами российской концепции освоения Луны являются организации, которые получают доходы не столько от освоения самой Луны, сколько от организации самого процесса такого освоения. То есть полезная  работ по колонизации естественного спутника Земли очевидна не самим вероятным "колонистам", а тем, кто хочет их отправить топить реликтовый лёд в космос за баснословные бюджетные деньги.

К чести концептуалистов на сей раз они прибегли к "железному аргументу" для обоснования целесообразности их звёздной активности. А именно, что настала пора столбить за собой самые "жирные" участки Луны, пока их не захватили конкуренты. Пока не ясно, что или кто подтолкнул их к столь отчаянной попытке откусить значительный кусок бюджета, однако очевидно одно, что всё это смахивает на преднамеренное инфицирование ЦНС налогоплательщиков Белокаменной  вирусом "золотой лихорадки". К тому же нет никаких сомнений, что "Роскосмос" проглотит и не подавится суммой куда большей, чем та, что необходима для организации бесперебойного водоснабжения садово-огородного товарищества "Лунатик".

Обидно если мелкобуржуазная бацилла поразила коллективный разум, тех кто по идее должен профессионально заниматься использованием околоземного космического пространства в интересах государства Российского. Мало того что эта болячка формирует крайне не продуктивные установки, типа: если и не съем так понадкусываю, так она ещё и мешает уразуметь чиновникам от "невесомости", что, на Луну, как и на другие небесные тела не может распространяться суверенитет отдельных государств, а по сему столбить на ней нужно аккуратно, чтобы "столб" не сломать.

Слабым утешением является и прозрачный намёк на то, что кроме утилизации космического льда, колонисты будут создавать плацдармы для создания будущих исследовательских станций. Уже хотя бы потому что не названы ни цели и задачи этих исследований, ни методы и инструменты для их осуществления. Здесь самый раз напомнить, что на первых порах буквально всё, от "гвоздя" до "молота", придётся доставлять на эти станции с Земли, до которой ни много, ни мало - 385 тыс км. А посему даже простая булавка в руках "колониста" будет превращаться в золотую подвеску.
+2
Сообщить
№2
31.10.2014 00:14
Справедливое замечание про дороговизну прямого сообщения с Лунной базой. Конечно было бы эффективнее иметь челноки околоземная орбита-Луна. На орбите или дозаправка или подвес свежей лунной посадочно - взлетной ступени и груза. Со спуском на землю тоже можно решить. Кстати интересно, никак нельзя утилизировать энергию при спуске на землю? Тепловую, механическую... Жаль столько добра пропадает :о))
0
Сообщить
№3
31.10.2014 05:41
Цитата, q
Обидно если мелкобуржуазная бацилла поразила коллективный разум, тех кто по идее должен профессионально заниматься использованием околоземного космического пространства в интересах государства Российского. Мало того что эта болячка формирует крайне не продуктивные установки, типа: если и не съем так понадкусываю, так она ещё и мешает уразуметь чиновникам от "невесомости", что, на Луну, как и на другие небесные тела не может распространяться суверенитет отдельных государств, а по сему столбить на ней нужно аккуратно, чтобы "столб" не сломать.

Это хорошо пусть упражняются. Их упражнения, если они действительно будут финансировать разрабатывать программу колонизации имеет практическое значение, но совсем не имеющее отношение к освоению космоса. Как это не странно, разрабатывая технологии колонизации, они будут разрушать свою "мелкобуржуазную" экономику и психологию. Просто подумайте какое еще применение могут иметь технологии колонизации? А что будет если эти базовые технологии применить не земле?
Там как раз будет парочка технологий "двойного" назначения... :)))))
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.12 10:58
  • 1
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 07:53
  • 6569
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 05:32
  • 58
Уроки Сирии
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:44
  • 8543
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году
  • 20.12 09:18
  • 0
Азиатский кейс Беларуси
  • 20.12 08:47
  • 0
Ответ на "В ЦРУ оценили легендарный Т-34. Как принципы производства советского танка влияют на СВО"
  • 20.12 05:07
  • 1
Израиль вынуждает новую Сирию возродить арабское военное искусство