Войти

Минобороны РФ надеется на выполнение Францией контракта по "Мистралям"

5068
17
0
Мистраль
Вертолетоносец типа «Мистраль».
Источник изображения: clubs.ya.ru

Россия сама будет строить вертолетоносцы после выполнения Францией контракта, отметил заместитель главнокомандующего Военно-морским флотом РФ по вооружению контр-адмирал Виктор Бурсук

Министерство обороны РФ ожидает от Франции выполнения контрактных обязательств по поставкам вертолетоносцев типа "Мистраль". Об этом сообщил заместитель главнокомандующего Военно-морским флотом России по вооружению контр-адмирал Виктор Бурсук.

"Мы ожидаем, что французская сторона выполнит контрактные обязательства", - сказал Бурсук в эфире радиостанции "Эхо Москвы".

Он также напомнил, что российский экипаж для "Мистраля" уже находится во Франции.

Выполнение контракта по поставке "Мистралей" России фактически приостановлено французской стороной. При этом далеко не все французские политики поддерживают официальный Париж. К примеру, лидер партии "Национальный фронт" Марин Ле Пен накануне потребовала, чтобы Франция выполнила контракт на поставку вертолетоносцев России.

"Франции пора уже стать суверенной и свободной в своем выборе стране, а не быть неким пуделем Соединенных Штатов", - подчеркнула лидер "Национального фронта".


Строительство "Мистралей"


Контракт на строительство вертолетоносцев для российского флота был подписан в июне 2011 года. Первый "Мистраль", получивший название "Владивосток", был спущен на воду в октябре 2013 года. В сентябре 2014 года, несмотря на то, что вопрос о передаче остается нерешенным, он в рамках испытаний вышел в море с российскими моряками на борту. Второй "Мистраль" - "Севастополь" - должен быть сдан в следующем году.

Общая стоимость контракта - 1,12 млрд евро. В случае его невыполнения Франция будет обязана выплатить России неустойку.


Россия сама будет строить вертолетоносцы после выполнения Францией контракта по "Мистралям"


Программа военного кораблестроения предусматривает строительство вертолетоносцев на российских предприятиях, сообщил Виктор Бурсук.

"Мы не зависим от Франции, это был один из контрактов ВТС, не более, строительство кораблей подобного класса спланировано программой кораблестроения, и они будут строиться на российских предприятиях", - сказал Бурсук в эфире радиостанции "Эхо Москвы".


Перспективный российский авианосец появится не ранее 2030 года


Перспективный авианосец будет оснащаться беспилотными и роботизированными комплексами и может появиться не ранее 2030 года, сообщил замглавкома ВМФ РФ по вооружению.

"В настоящий момент главное командование ВМФ не отказывается от того, чтобы в составе ВМФ были авианосцы", - отметил Бурсук.

По его словам, главным оружием этого авианосца будут как пилотируемые, так и беспилотные аппараты, а также в его составе будут роботизированные комплексы, способные работать на суше, на воде и в космосе.

Перспективный авианосец будет с гораздо большим водоизмещением, в отличие от существующих. Отвечая на вопрос о том, когда может появиться первый такой корабль, Бурсук сказал, что "не ранее 2030 года".

В настоящее время у России имеется единственный корабль такого класса - тяжелый авианесущий крейсер (ТАВКР) "Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов", спущенный на воду в 1985 году.


Комплекс для подготовки летчиков морской авиации в Ейске начал работать


Авиационный тренировочный комплекс НИТКА для подготовки летчиков морской авиации начал работать в Ейске (Краснодарский край), сообщил замглавкома ВМФ РФ по вооружению контр-адмирал Виктор Бурсук.

"Такой комплекс построен в Ейске и уже вступил в эксплуатацию", - сказал Бурсук.

Второй полигон палубной авиации работает в Крыму (город Саки).

Тренажер НИТКА (Наземный испытательный тренировочный комплекс авиационный) представляет собой аэродром со стальным летным полем в виде подвижной корабельной палубы, оборудованный трамплином и аэрофинишерами. Габариты летного поля эквивалентны летной палубе тяжелого авианесущего крейсера "Адмирал флота Советского Союза Кузнецов" - единственного в ВМФ РФ корабля такого типа.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
17 комментариев
№1
27.10.2014 09:15
Цитата, q
Перспективный авианосец будет с гораздо большим водоизмещением, в отличие от существующих. Отвечая на вопрос о том, когда может появиться первый такой корабль, Бурсук сказал, что "не ранее 2030 года".
ну и будут строить его 10 лет за 20млрд.долларов
и ещё вопрос: где такую махину строить???
не проще ли заказать ОСК  4 легких АВ на основе Мистраля..., имхо
+1
Сообщить
№2
27.10.2014 21:03
12 эскадрилий Су-30 СМ для России на порядок нужнее и полезнее, чем один монстр авианосец без базы, кораблей обеспечения и главное чёткого понимания концепции применения.
+3
Сообщить
№3
27.10.2014 21:22
Абсолютно согласен с предыдущим постом, только интересно почему СУ-30? Или просто как пример?

Цитата, Павел 1978 сообщ. №1
не проще ли заказать ОСК  4 легких АВ на основе Мистраля..., имхо

Ну и зачем? Зачем они нужны в принципе? Мы не потянем как США такой флот, десятки проектов более удачного вложения средств есть. Даже какая-нибудь ударная группировка эсминцев с разной модификацией(РЭБ, ПЛБ, ПВО, ПКР) может быть эффективнее и намного дешевле. Если не брать в расчет проведения карательных операций. Единственным препятствием для нее является загоризонтная локация(они видеть будут хуже, чем запущенный с АВ самолет ДРЛО), Но решать данную проблему постройкой АВ, слишком дорого.
+1
Сообщить
№4
28.10.2014 07:11
Цитата, Conqueror сообщ. №3
Ну и зачем? Зачем они нужны в принципе? Мы не потянем как США такой флот, десятки проектов более удачного вложения средств есть. Даже какая-нибудь ударная группировка эсминцев с разной модификацией(РЭБ, ПЛБ, ПВО, ПКР) может быть эффективнее и намного дешевле.
я и не пишу 12 АУГоав, как у США... 4 легких вполне достаточно...
любая группировка - должна быть прикрыта с воздуха авиацией - ЛЮБАЯ,
иначе это - самоубийцы... это касается и ВМФ в том числе...
эти эсминцы в океанской зоне - мишень, правда сложная..., но мишень
у эскадры должно быть ПВО, а любое ПВО должно включать
истребительную авиацию, только так и это - аксиома,
всё остальное - демагогия...
+2
Сообщить
№5
28.10.2014 10:45
Цитата, q
4 легких вполне достаточно...

Отчего прикрыта то, от 12 АУГов США, ну дык этого прикрытия на 5 минут. Единственная суть такой группировки нести ДРЛО. Но сможет ли он взлетать с борта АУГ. А ПКР которые могут бить на 2000 км., ударить до того как её накроет ВВС противника, единственный и самый болезненный вопрос целеуказание.
0
Сообщить
№6
28.10.2014 12:28
Цитата, Conqueror сообщ. №5
Отчего прикрыта то, от 12 АУГов США, ну дык этого прикрытия на 5 минут.
дак может тогда вообще отказаться от авиации в ПВО страны и соединений ВС???
есть же ракеты (КР, ПКР) !!!
Все в мире и мы в т.ч. прикрываем авиацией ПВО - армии, дивизии, бригады, базы, города.
Почему Вы отказываетесь прикрывать морские соединения в океане?
В чём они виноваты и чем они хуже?
Цитата, Conqueror сообщ. №5
А ПКР которые могут бить на 2000 км., ударить до того как её накроет ВВС противника, единственный и самый болезненный вопрос целеуказание.
целеуказание обещают в течении 2-3 лет.
тогда уж можно и ББ Тополей и Ярсов перенацеливать на АУГи и другие движущиеся цели
(в случае чего...)
0
Сообщить
№7
28.10.2014 14:09
Цитата, Павел 1978 сообщ. №6
Почему Вы отказываетесь прикрывать морские соединения в океане?
В чём они виноваты и чем они хуже?

Ничем не хуже, просто там это значительно дороже. Поэтому решение там должно быть ассиметричным, а  не сделать тоже самое, что и американцы, только в меньшем объеме.

Цитата, q
Все в мире и мы в т.ч. прикрываем авиацией ПВО - армии, дивизии, бригады, базы, города.

Само собой. Только там есть необходимая инфраструктура, и даже изначальные вложения там намного ниже, чем в море.

Цитата, q
целеуказание обещают в течении 2-3 лет.

Ну посмотрим, только вот на спутники надежды мало, в случае если первый удар наносится не тобой.
0
Сообщить
№8
28.10.2014 15:16
Цитата, Conqueror сообщ. №7
Поэтому решение там должно быть ассиметричным, а  не сделать тоже самое, что и американцы, только в меньшем объеме.
правильно - ассиметричным, вот поэтому и достаточно 4 легких АВ, т.к.
концепции применения АВ у нас разные
у них - ударные
а у нас - ПВО эскадры для получения времени,
чтобы сформировать пробивную стаю ПКР.
0
Сообщить
№9
28.10.2014 15:38
Цитата, q
правильно - ассиметричным, вот поэтому и достаточно 4 легких АВ, т.к.
концепции применения АВ у нас разные
у них - ударные
а у нас - ПВО эскадры для получения времени,
И кого Вы одним патрульным самолетом и путь даже 9 в воздухе самолетиков напугаете?
В случае агрессии на 1 мини ауг придется порядка 2-3 полноценных АУГ. Эти 9 самолетиков никто и не заметит. А денег вложить в это удовольствие нужно не малых.

Уж лучше модернизировать Кузю и компанию к нему. И иметь хоть что то полноценное для запугивания каких нибудь африканских стран.

А пока нужно вкладывать деньги в береговую авиацию Су-30СМ и корабли ближней и средней морской зоны фрегаты 11356 и корветы. При этом модернизируя корабли первого ранга в первую очередь крейсера и Кузю.
0
Сообщить
№10
28.10.2014 16:58
Цитата, Grey_wolf сообщ. №9
В случае агрессии на 1 мини ауг придется порядка 2-3 полноценных АУГ. Эти 9 самолетиков никто и не заметит. А денег вложить в это удовольствие нужно не малых.
в любом случае это лучше, чем вообще ПОЛНОЕ отсутствие авиации ПВО у эскадр.
Это инструмент, который НИКОГДА лишним не будет.
Возьмите цену Мистраля за основу, получится примерно за один легкий АВ - 1млрд.
не такая уж и большая сумма...

В любом случае, это лучше, чем ждать до 2040г 1 вундервафлю на 100тт за 20млрд.
+ это позволит восстановить школу СССР, утерянную за 23 года
и действительно подготовиться к тяжелому АВ

Цитата, Grey_wolf сообщ. №9
Уж лучше модернизировать Кузю и компанию к нему. И иметь хоть что то полноценное для запугивания каких нибудь африканских стран.

А пока нужно вкладывать деньги в береговую авиацию Су-30СМ и корабли ближней и средней морской зоны фрегаты 11356 и корветы. При этом модернизируя корабли первого ранга в первую очередь крейсера и Кузю.
здесь согласен..., но на основе Мистраля делать легкий АВ
0
Сообщить
№11
28.10.2014 17:06
Цитата, q
в любом случае это лучше, чем вообще ПОЛНОЕ отсутствие авиации ПВО у эскадр.
Да не помогут те 9 самолетов которые еще взлететь должны это с 1 полосой и без катапульты. Против ЛА 2-3 ауг считайте около 120 самолетов противника + их дрлоу.
Нет смысла.
Цитата, q
Возьмите цену Мистраля за основу, получится примерно за один легкий АВ - 1млрд.
не такая уж и большая сумма...
Так Мистраль на легкий АВ ну никак не тянет.
Цитата, q
здесь согласен..., но на основе Мистраля делать легкий АВ
Лучше оставить мистраль как мистраль. Только с вертолетами ПЛО.
А за цену 1млрд добавить 2 фрегата 22350. Толку будет больше во всяком случае в ордере с Кузнецовым.
0
Сообщить
№12
29.10.2014 09:38
Цитата, Grey_wolf сообщ. №11
Лучше оставить мистраль как мистраль. Только с вертолетами ПЛО.
конечно их нужно оставить... они очень для ПЛО нужны,
а на основе Мистраля разработать легкий АВ...
Цитата, Grey_wolf сообщ. №11
Да не помогут те 9 самолетов которые еще взлететь должны это с 1 полосой и без катапульты. Против ЛА 2-3 ауг считайте около 120 самолетов противника + их дрлоу.
Нет смысла.
почему без катапульты??? катапульта нужна...+ трамплин
Дирижабль ДРЛО с лихвой заменит уже мифический палубный Як-144 ДРЛО

Вы забываете, что "9 самолетов" будут действовать в своей зоне,
под прикрытием корабельных ПВО, а это уже совсем другой "коленкор".
0
Сообщить
№13
29.10.2014 10:10
Цитата, q
а на основе Мистраля разработать легкий АВ...
И разориться?
Цитата, q
почему без катапульты??? катапульта нужна...+ трамплин
Это уже перебор.... Для катапульты нужен источник энергии т.е. получится легкий атомный АВ?
Цитата, q
Дирижабль ДРЛО с лихвой заменит уже мифический палубный Як-144 ДРЛО
Дирижабль крайне уязвим для противника выше уровня папуасов с калашами и рпг.
Цитата, q
Вы забываете, что "9 самолетов" будут действовать в своей зоне,
под прикрытием корабельных ПВО, а это уже совсем другой "коленкор".
Капля в море. Особенно учитывая пво возможности крейсеров типа Пети и ударных типа Москвы.
Им вполне хватит крыла с Кузнецова в 24 Миг-29. Еще 9 ЛА погоды не сделают. А вот посудина типа мистраля да еще с катапультой стоит денег и не малых (и раз уж катапульта то явно не 1 млрд дол.).
0
Сообщить
№14
29.10.2014 12:22
Цитата, q
Да не помогут те 9 самолетов которые еще взлететь должны это с 1 полосой и без катапульты. Против ЛА 2-3 ауг считайте около 120 самолетов противника + их дрлоу.
Нет смысла.
учитывая что на сушке если это 30СМ будут 6 РВВ СД , а если что то поновее то и РВВ БД , то залмп в полсотни РВВ может не хило проредить ряды шершней , а если к ним в довесок будет еще с десяток Х-31 или чего то в этом роде , то они на встречке еще могут и по кораблям шмальнуть , что заставить отвлечься какое то количество самолетов , бо ПВО по ним не шибко работает .
0
Сообщить
№15
29.10.2014 15:01
Цитата, Павел 1978 сообщ. №12
Вы забываете, что "9 самолетов" будут действовать в своей зоне,
под прикрытием корабельных ПВО, а это уже совсем другой "коленкор".

Ну в своей зоне, и чего? Они вам как ПВО нужны? Ну дык эсминец с ПВО по эффективней будет.

Цитата, просто экспл сообщ. №14
учитывая что на сушке если это 30СМ будут 6 РВВ СД , а если что то поновее то и РВВ БД ,

Су-30 СМ на авианосцах не стоят, там Су-33, МиГ-29. Касательно РВВ БД и прочего, для подобных ударов и наведения понадобится АВАКС, на легкий АВ его не пихнуть, да и значительно проще данную функцию на Ту-22 возложить. ЛА на легком АВ только как борьба за господство в воздухе, но вероятный противник уделывает такое количество самолетов в "ноль", значит это бесполезная трата, по принципу, а у нас тоже есть.
0
Сообщить
№16
29.10.2014 15:29
Цитата, Conqueror сообщ. №15
Ну в своей зоне, и чего? Они вам как ПВО нужны? Ну дык эсминец с ПВО по эффективней будет.
да, они нужны как истребители ПВО.

эсминец эффективней? по меньшей мере странное утверждение...
у эсминца радиогоризонт наверно все-таки немного меньше, чем у МИГ-29КУБ на высоте ???

И потом... эсминец с истребителями
наверно все-таки организует лучшую ПВО, чем
ТОТ ЖЕ самый эсминец совсем БЕЗ истребителей...

я не предлагаю строить 15 лет вундервафлю за 10 лярдов.
у АВ д.б. минимальная цена, т.к. вооружение д.б. на уровне Мистраля
функция одна - перевозка палубников и ВПП для них.
И БОЛЬШЕ НИЧЕГО.
0
Сообщить
№17
29.10.2014 16:41
Цитата, q
И потом... эсминец с истребителями
наверно все-таки организует лучшую ПВО, чем
ТОТ ЖЕ самый эсминец совсем БЕЗ истребителей...

Вам и говорят о том, что это будет не настолько лучше, что за это стоит платить пусть и поменьше, но весьма существенно.

Цитата, q
у эсминца радиогоризонт наверно все-таки немного меньше, чем у МИГ-29КУБ на высоте ???

Ну с чем вы спорите, то есть для эсминца радиогоризонт(хотя я эту сложность указывал), а у Миг-29 просто слабый радар, АВАКС то эффективней, то есть наш самолет будут видеть раньше, чем увидит он, и вываливаться на него намного превосходящей кучей, поэтому либо полноценный АВ с АВАКСом на борту, либо никакого, ибо он ничего серьезного из себя не представляет.

Цитата, q
у АВ д.б. минимальная цена, т.к. вооружение д.б. на уровне Мистраля

Давайте так, если кто-то даст денег, и будет содержать корабль, он нужен. А тратить деньги на такой проект не стоит, лучше вместо 8 таких кораблей, один полноценный построить(хотя они в принципе не нужны РФ сейчас!).
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 18.12 06:52
  • 6465
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 18.12 06:31
  • 1
Теракт трусости: кому выгодно убийство генерала Игоря Кириллова
  • 18.12 03:12
  • 0
Разделение Запада по "традиционной" линии Франция-Германия?
  • 18.12 00:09
  • 8531
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 17.12 22:54
  • 0
Ответ на "«Главное – это попадание в цель»: для усиления ВСУ танки Leopard 1 получили новую башню C3105"
  • 17.12 19:31
  • 0
Ответ на "Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)"
  • 17.12 18:47
  • 1
Госкомвоенпром Республики Беларусь передал инозаказчику подвижные пункты управления
  • 17.12 18:35
  • 1
Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)
  • 17.12 18:26
  • 1
Белоусов: избыточные процедуры в Минобороны можно сократить в 5-10 раз
  • 17.12 16:01
  • 0
«Агрессоры» и «соагрессоры» – тонкости западной диалектики
  • 17.12 15:38
  • 0
НАТО готовит ввод войск на Украину
  • 17.12 05:56
  • 0
Ответ на "Нидерланды не исключают отправку миротворцев на Украину без единогласного решения"
  • 17.12 05:12
  • 6
«Снизит тягу, но улучшит малозаметность»: в прессе США заметили новейший российский истребитель Су-57 с «плоским» соплом
  • 17.12 04:13
  • 3
Продажа Украиной тайн СССР: противоракетные "Дрозды" на Т-84 уплыли в США
  • 17.12 01:33
  • 1
Путин назвал вторжение ВСУ в Курскую область авантюрой