Войти

Предсерийный прототип Ми-38 производства «Вертолетов России» совершил первый полет

8241
12
+12
Предсерийный прототип Ми-38
Предсерийный прототип Ми-38.
Источник изображения: http://www.russianhelicopters.aero/

Четвертый опытный образец нового многоцелевого вертолета Ми-38 завершил серию наземных гонок и совершил первый полет на летно-испытательной станции Казанского вертолетного завода холдинга «Вертолеты России» (входит в Госкорпорацию Ростех).


Полет состоялся 16 октября и продолжался 10 минут. Вертолетом управлял экипаж в составе командира воздушного судна летчика-испытателя первого класса, заслуженного летчика-испытателя России Владимира Кутанина, второго пилота летчика-испытателя второго класса Максима Шежина и ведущего инженера по летным испытаниям второго класса Сергея Панина. После этого вертолет отправлен на летно-испытательную базу Московского вертолетного завода имени М.Л. Миля для подготовки к сертификационным испытаниям.


Предсерийный прототип Ми-38
Источник: http://www.russianhelicopters.aero/

«Программа создания вертолета Ми-38 успешно развивается, – отметил заместитель генерального директора холдинга «Вертолеты России» – генеральный директор Казанского вертолетного завода Вадим Лигай. – Сегодня в первый раз поднялся в воздух четвертый опытный образец вертолета, который вскоре присоединится к программе сертификационных испытаний. Над фюзеляжем первой серийной машины уже работают на сборочном производстве. Ми-38 на практике доказал уникальность своих возможностей. Уверен, что вертолет будет востребован и в России, и странах СНГ, и на наших традиционных рынках – в государствах Африки, Юго-Восточной Азии и Латинской Америки».


«Первый полет четвертого опытного образца Ми-38 прошел успешно, – прокомментировал командир воздушного судна летчик-испытатель первого класса Владимир Кутанин. – Вертолет хорошо управляется, все системы во время полета работали на «отлично». Разработчикам и производителям Ми-38 есть чем гордиться. Вертолет очень нравится нам, пилотам, и демонстрирует отличные летно-технические характеристики, которые должны обеспечить этой машине блестящие перспективы».


Предсерийный прототип Ми-38
Источник: http://www.russianhelicopters.aero/

Вертолет Ми-38 типовой конструкции четвертого опытного образца (ОП-4) отличается от третьего прототипа (ОП-3) ударостойкой топливной системой и увеличенными проемами иллюминаторов. Как и ОП-3, четвертый прототип Ми-38 оснащен двумя турбовальными двигателями ТВ7-117В производства «Климов». Двигатели имеют вывод мощности вперед и расположены за главным редуктором, что значительно снижает уровень шума в кабине вертолета.


По мнению экспертов авиационной отрасли, грузоподъемность и объем грузопассажирской кабины вертолета Ми-38 в сочетании с высокими показателями скорости и комфорта позволят ему стать одной из наиболее востребованных машин для региональной авиации, в первую очередь для пассажирских и грузовых перевозок. Низкий уровень шума, сжатые сроки подготовки к полету, просторная пассажирская кабина, следование новым стандартам безопасности полетов – эти качества открывают широкие возможности использования Ми-38, включая корпоративные и VIP-полеты. Вертолет класса Ми-38 в сравнении с самолетами малой авиации имеет более высокий уровень рентабельности в ходе эксплуатации, благодаря независимости от наличия дорогостоящей аэродромной инфраструктуры, высокого ресурса, экономичности двигателей, а также ряда других показателей.

Права на данный материал принадлежат
Материал передан ВПК.name правообладателем
  • В новости упоминаются
12 комментариев
№1
21.10.2014 12:11
Машина 30 лет разработки без коммерческих перспектив.
-4
Сообщить
№2
21.10.2014 13:32
Прохожий, не хотите привести контрдоводы?
0
Сообщить
№3
21.10.2014 13:45
Цитата, Kali4 сообщ. №2
не хотите привести контрдоводы?
- "вы мне сразу не понравились",  - шучу-шучу! :))

Kali4, - с подобным, как у Вас, мнением [1] сталкивался. Упор был на высокую цену по сравнению с отработанными Ми-8/17/171... Но КБ упорно лезет на кактус продолжает работы, ну и как известно в серии себестоимость снижается. Т.е. они ошибаются?!

Не считаете ли Вы, что критика Ми-38 связана не с техническими/экономическими показателями проекта, а с другими причинами? Например: конкуренты, внутренняя фронда (вопрос освоения новой техники серийным заводом при наличии "старой", имеющей спрос) ну и т.д.

вот Вы сами что думаете?
+2
Сообщить
№4
21.10.2014 14:04
Уважаемый Peter Tsk, доводы привести безспорно могу, но к сожалению контрдоводов так ни от кого и не слышал, все хожу, зову, жду... :)

Итак:
Цитата, Peter Tsk сообщ. №3
Упор был на высокую цену по сравнению с отработанными Ми-8/17/171

Цена на начальном этапе всегда будет большой, тем более если машину разрабатывали порядка 30 (оценки разнятся от середины 80  - с постановления о разработке, до конца 90, когда начали собирать конструкцию) лет.

Цена в данном случае не причина, а скорее фактор, который сыграет на объеме установочной партии, что в свою очередь сказывается опять же на коммерческом успехе машины.

Основным фактором, который, как я считаю определяет успех машины является популярность того или иного класса.

Так как 38 не является одноклассником 8-ки (30% больше по грузоподъемности, больше объем, наличие рампы), то следует определиться с популярностью данного класса на мирововм рынке.

Смотрим на мировой рынок, видим прямого однокласника AW101, как правильно заметили коллеги, много ли AW101 в коммерческой эксплуатации? По анализу рынка можно понять, что основная задача машин данного класса - перевозка бригад на морские буровые станции.

Следствием вышесказаного является то что превоначально заложенный в советский проект "emproved Ми-8" не находит в мире достаточной ниши, а это значит что машина будет иметь ограниченный коммерческий успех на закрытых рынках.

Военная эксплуатация может иметь больший успех из-за присутствия на машине рампы, которая не совсем применима на Ми-8 (последнии партии с Улан-Уде идут снова без рампы, говорят что это следствие изменение обдува с рампой, особенно у земли), но машина в основном будет использоваться как транспортная, так как 8-ка заняла нишу транспортно-удраного прочно.

Развивать этот проект в наших условиях считаю преступным - деньги ресурс ограниченно возобновляемый, у нас в основном из углеводородов, правильным было бы развитие концепции машины более легкой МИ-8 для коммерческой эксплуатации (ка-62 последнее время не появляется в новостях,а  жаль, как и наличие к нему отечественных двигателей :( )
0
Сообщить
№5
21.10.2014 14:57
Уважаемый,Kali4, я в принципе не согласен, что МИ-38 бесперспективен. У нас есть разработки , которым и более лет, чем 30. Но они развиваются, усовершенствуются и имеют неплохие перспективы, в том числе и коммерческие. Тем более по слухам, эта модель нравиться китайцам, а это не мало, плюс бренд милевских машин.
0
Сообщить
№6
21.10.2014 15:38
Цитата, Kali4 сообщ. №4
Основным фактором, который, как я считаю определяет успех машины является популярность того или иного класса.

Замечательно.

Поэтому Камаз должен остановить свою деятельность. Зачем выпускать троллейбусы, метро, трамваи, трактора и т.д. Априори легковой автомобиль более массовый, а значит более коммерчески успешный проект, чем грузовые Камазы и тем более карьерные самосвалы типа Белаза, поэтому закрыть Камаз и т.д.  - так выходит по вашей логике?
+1
Сообщить
№7
21.10.2014 15:58
Цитата, прохожий сообщ. №5
Но они развиваются, усовершенствуются и имеют неплохие перспективы, в том числе и коммерческие.

Можете озвучить мировую потребность в этом классе и количество заказов (твердый\опцион) на 38 на сегодня?

Цитата, тричетыре сообщ. №6
Поэтому Камаз должен остановить свою деятельность. Зачем выпускать троллейбусы, метро, трамваи, трактора и т.д. Априори легковой автомобиль более массовый, а значит более коммерчески успешный проект, чем грузовые Камазы и тем более карьерные самосвалы типа Белаза, поэтому закрыть Камаз и т.д.  - так выходит по вашей логике?

Вы приводите примеры массовых классов, там где потребность есть постоянная, потому что грузовые перевозки и карькрные разработки только растут, техника изнашивается, аналогом Вашего примера является Ан-124, на который не только заказы имеются, но и деньги от инвесторов.

А вот назовите, например объем продаж болотоходов в мире и динамику развития класса, привидите примеры доли рынка отечественных производителей в этом классе.
0
Сообщить
№8
21.10.2014 15:58
Цитата, тричетыре сообщ. №6
так выходит по вашей логике?

По его логике выходит, что в условиях ограниченных ресурсов приоритет должны иметь проекты с большей долей вероятности коммерческого успеха, которые в дальнейшем позволят развивать остальные направления.

И ни о какой остановке речь не идет, а вот о неэффективном расходовании средств - да, имеет смысл задуматься.
-1
Сообщить
№9
21.10.2014 16:09
Можете ознакомиться с ситуацией на конец прошлого года:
https://vpk.name/news/101721_petr_butovskii_o_programme_vertoleta_mi38.html
За год ситуация практически не изменилась.
+1
Сообщить
№10
21.10.2014 17:00
Цитата, Андрей Л. сообщ. №8
По его логике выходит, что в условиях ограниченных ресурсов приоритет должны иметь проекты с большей долей вероятности коммерческого успеха, которые в дальнейшем позволят развивать остальные направления.

И ни о какой остановке речь не идет, а вот о неэффективном расходовании средств - да, имеет смысл задуматься.

Вообще-то МИ-38 идет как замена МИ-8. Говорить даже об отдельной нише в отношении МИ-38 не вполне корректно.







В картинках может и не полностью аналогия.

Кто запретит "Вертолетам России" снять с производства МИ-8 после запуска в серию МИ-38, который по всем эксплуатационным расходам в преимуществе?
+1
Сообщить
№11
21.10.2014 17:11
Ми-38 более чем перспективен. Весь мир использует Ми-8/17. По всему миру развернута инфраструктура по его обслуживанию. Эта инфраструктура подойдет и для обслуживания Ми-38.
AW-101 не продается во многом потому что он очень дорог и для него отсутствует инфраструктура обслуживания. Ми-38 будет наверняка дешевле и для него есть инфраструктура. По-этому Ми-38 крайне перспективный с коммерческой т.з. проект.
+2
Сообщить
№12
21.10.2014 17:33
Цитата, Олег Бахарев сообщ. №11
Ми-38 более чем перспективен. Весь мир использует Ми-8/17. По всему миру развернута инфраструктура по его обслуживанию. Эта инфраструктура подойдет и для обслуживания Ми-38.AW-101 не продается во многом потому что он очень дорог и для него отсутствует инфраструктура обслуживания. Ми-38 будет наверняка дешевле и для него есть инфраструктура. По-этому Ми-38 крайне перспективный с коммерческой т.з. проект.

Я вас очень уважаю за железобетонное мнение, но можете привести количество заказов на эту практически серийную всемирную замену ми-8/17, вместо того чтобы карать мячом минусами направо и налево?
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 26.03 01:57
  • 1
Трамп и ближайший союзник Путина: к чему внезапное сближение (Newsweek, США)
  • 26.03 00:22
  • 808
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 26.03 00:08
  • 15126
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 25.03 23:29
  • 0
Комментарий к "«Выкидной нож» России модифицировали"
  • 25.03 22:36
  • 1
США собираются обсуждать с Россией новые виды ядерного оружия
  • 25.03 21:21
  • 0
Комментарий к "Смогут ли иранцы "завалить" "Стратосферные крепости" – 256-тонные B-52"
  • 25.03 19:58
  • 0
Комментарий к "Самолеты вертикального взлета: тупик или будущее авиации"
  • 25.03 17:47
  • 0
Ключевой фактор поддержания региональной стабильности
  • 25.03 17:45
  • 1
НИУ ВШЭ: бума промышленной робототехники в России ожидать пока не стоит
  • 25.03 17:24
  • 1
В России появится собственный 90-нанометровый литограф
  • 25.03 01:40
  • 1
Reuters: Китай картографирует подводный рельеф трёх океанов в военных целях
  • 25.03 01:31
  • 1
Обман США Израилем теперь выдают за ошибку
  • 24.03 19:34
  • 4
Нужна ли России морская авиация, и, если да, то какая?
  • 24.03 11:46
  • 1
Трамп неожиданно заявил, что армия США временно прекращает атаковать Иран
  • 23.03 22:40
  • 0
Комментарий к "Почему Россия не может создать конкурентоспособный автомобиль, но производит лучшие в мире истребители?"