Войти

Фонд перспективных исследований не уступает американскому агентству DARPA

3769
3
-1
ФПИ
Фонд перспективных исследований.
Источник изображения: Defense Network

Российский Фонд перспективных исследований (ФПИ) отстает от американского агентства DARPA (Defence Advanced Research Project Agency) по бюджету, но не уступает по интеллектуальному уровню, считает гендиректор фонда Андрей Григорьев.

ФПИ часто неофициально называют аналогом DARPA - Управления перспективных исследовательских программ Минобороны США.

"Финансирование у них порядка $3 млрд в год, то есть это 100 млрд рублей. У нас сумма на порядок меньше. Но не все определяют средства. Здесь еще ключевая вещь - это те идеи, которые выбираются. Могу сказать, что по уровню идей и замыслов мы абсолютно не отстаем от американской ДАРПЫ", - заявил Григорьев в ходе форума "Открытые инновации".

По его словам, DARPA создана, чтобы "ползать" по вершкам университетов и всей американской науки и "слизывать" результат. "Поэтому весомую часть затрат косвенно несут другие организации - Американский научный фонд, Министерство энергетики США, другие грантовые системы, которые формируют задел, а DARPA просто его немножко подправляет", - добавил гендиректор ФПИ.

Российский фонд, созданный осенью 2012 года, работает в интересах "оборонки", однако подчинен правительству в целом, а не исключительно военному ведомству, как DARPA.

Отвечая на вопрос, как фонд работает в условиях санкций против России, Григорьев рассказал, что изначально было все равно, какую элементную базу использовать при создании проектов.

"Самое главное было доказать реализуемость этого технического решения. Поэтому мы очень лояльно относились к использованию импортной компонентной базы. Сегодня ситуация меняется. Я думаю, что мы не просто отказались от импортной базы, а мы ищем какие-то революционные решения, которые позволят нам навсегда отказаться от этой "наркотической зависимости", - отметил гендиректор ФПИ.

"Нужен революционный переход на какую-то новую компонентную базу на новых физических принципах. Сейчас рассматривается ряд проектов, связанных с квантовой информатикой, с наноплазмоникой и рядом других направлений, которые могут привести к революции в этой области", - добавил Григорьев.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Компании
3 комментария
№1
17.10.2014 20:11
Цитата, q
"Нужен революционный переход на какую-то новую компонентную базу на новых физических принципах. Сейчас рассматривается ряд проектов, связанных с квантовой информатикой, с наноплазмоникой и рядом других направлений, которые могут привести к революции в этой области", - добавил Григорьев.

Наноплазмоника. Во оно то как! Люди старшего поколения.../ А как звучит! Почти как лица кавказкой национальности...)))/ Так вот люди старшего поколения наверняка помнят телепередачу "Кабачок 12 стульев". Помните? Там ещё песенка была ... "закрыт кабачок, но мы верим друзья"... "Кабачок" в конце концов прикрыли. Время было не простое. Но вот образ пани Моники остался в моей памяти на всю сознательную жизнь. Нет, я не ёрничаю. Просто как то созвучно имя основной героини шоу пани Моники нано плазмонике. Не находите?Если серьёзно мой опыт подсказывает, что чем "круче" название технологии тем скромнее результат от её разработки на выходе. А чем круче название госкорпорации тем скромнее её деятельность в масштабе реального времени.

Вот родила мышь слона в виде Роснано ещё в далёком 2007, ну и где же "русский процессор"? Говоря словами героя кинофильма "Маска": "где телевидение, когда оно так нужно?" Где? А ведь если бы по уму, а не потехи для, распорядились многомиллиардными деньжищами уже бы сейчас пожинали первые увесистые плоды на ниве полупроводниковой промышленности, а так окромя нано клубнички ничего сколь-нибудь запоминающегося, вначале ГК, затем АО, потом управляющая контора с АО ничего не сотворила.

Вообще складывается впечатление что "Роснано" это вещь, которая живёт сама в себе, сама создаёт себе бюджет, сама его расходует, сама себя контролирует. Всё чётко комар носа не подточит. Вот только одно результат в высшей степени скромный как для нанотехнологии, которая является основой полупроводниковой индустрии. Да, да именно её милой, а не свето- и электротехники. А тут самый раз и санкции подоспели, вот он звёздный час "русского процессора", ан нет! Нет процессора! Всё что угодно есть СК, ГК, АО, ГМО, НПО и ТО и ГОЭРЛО. Всё есть кроме отечественной нанопромышленности. И что самое главное есть ещё уверенность в том, что если с нано не вышло, то с пани Моникой или, вернее с наноплазмоникой мы просто обречены на успех. Ну-ну поживём как говорится посмотрим. А пока китайское будем покупать в течение года на миллиардов этак 80 если в рублях.
+1
Сообщить
№2
18.10.2014 08:02
Я просто оставлю это здесь 12 невероятных, но существующих проектов DARPA
Статья старинная, но показательная. Где-то половина того, что там перечислено, уже есть в реальности. Плюс огромное количество идей и исследований на ранней стадии.

Надоели уже эти "не имеет аналогов в мире", когда таковых аналогов куча и многие намного лучше. Или "не уступает зарубежному чему-то", когда даже рядом не стояли.
+1
Сообщить
№3
18.10.2014 12:40
Цитата, q
Вот родила мышь слона в виде Роснано ещё в далёком 2007, ну и где же "русский процессор"?
Каков поп- таков приход...
Я давно и много времени потратил на анализ вопроса:- какой должна быть система для эффективного решения задач.
Ничего эффективней той системы, которую эмпирически нащупали наши предки, подобрать не удалось.
Первый шаг, который нужно сделать - это найти одного, двух или трех Специалистов в нужной области с организаторскими способностями, которым и поручить решение задачи. (Два -три для конкуренции и для того чтобы выбрать наиболее эффективное решение.)


Sherp60!
Вам наверняка знакомо понятие "симулякр", так вот эти наши "гениальные управленцы" находятся под властью этого самого "симулякра".
все эти слова нанотехнологии, наноплазмоники, технологический уклад и прочее словоблудие из этой серии понятий....
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.11 20:51
  • 4
"Удары неизбежны". Пентагон нащупал "слабость" в российской обороне
  • 02.11 20:42
  • 1
Против России готовят солдат от имени королевы Франции
  • 02.11 19:42
  • 0
Ответ на "Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)"
  • 02.11 19:22
  • 5362
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 02.11 15:22
  • 1
Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)
  • 01.11 13:59
  • 0
Вашингтон берется за Босфор и Дарданеллы
  • 01.11 05:48
  • 1
На Западе оценили «революционную» ракету Ирана
  • 01.11 04:24
  • 1
Глава МИД Армении: у нас с Россией есть разногласия, но у стран крепкие экономические связи
  • 01.11 02:58
  • 1
Правительство Марокко близко к закупке самолетов ВТА C-390 "Миллениум"
  • 31.10 12:10
  • 0
Отчаяние Киева: удар по Беларуси
  • 31.10 08:52
  • 1
NYT: США готовятся к возможной войне с КНР, изучая опыт украинского конфликта
  • 31.10 08:39
  • 4
Даже с ограниченными возможностями Зеленский продолжает искать для Украины путь вперед (The New York Times, США)
  • 31.10 03:26
  • 1
В США рассказали о неожиданной роли бомбардировщика B-21
  • 31.10 03:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 3.
  • 31.10 01:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 2.