Европейские эксперты обвинили в сбое при запуске своих спутников российский разгонный блок
Комиссия Европейского космического агентства назвала причиной сбоя при выводе на орбиту своих спутников «Галилео» конструктивный дефект в разгонном блоке «Фрегат» российского производства. Эксперт подтвердил, что такая ситуация могла иметь место, однако подчеркнул, что российская техника по-прежнему остается наиболее надежной и зарекомендовавшей себя.
Причиной ошибки при выводе на орбиту в августе этого года двух навигационных спутников европейской системы «Галилео» (Galileo) стал дефект, заложенный в конструкцию российского разгонного блока «Фрегат-МТ», сообщили в среду члены экспертной комиссии Европейского космического агентства (ЕКА), расследовавшей обстоятельства этого запуска, передает ТАСС.
По оценке европейцев, к нештатной ситуации привело замерзание в ходе полета гидразинового топлива. Причиной тому послужила недоработка при проектировании аппарата: топливопровод, снабжавший двигательную установку гидразином, оказался расположен слишком близко к патрубку подачи гелия, выделявшего большое количество холода.
Как отметили в ЕКА, речь идет о конструктивной ошибке, которая «должна быть исправлена».
В свою очередь в компании Arianespace, которая отвечала за запуск с космодрома во Французской Гвиане, отмечают, что соответствующие коррективы оперативно вносятся в конструкцию уже готовых блоков «Фрегат» разработки российского НПО им. Лавочкина.
«Речь идет о конструктивном пробеле, – сказал Agence France-Presse глава Arianespace Стефан Израэль. – Известно, что нужно сделать, чтобы исправить все достаточно быстро. Это позволяет рассчитывать на возобновление запусков «Союзов» из Гвианы начиная с декабря».
Как сообщил газете ВЗГЛЯД академик Российской академии космонавтики им. Циолковского Александр Железняков, выводы европейских специалистов «в принципе похожи на правду».
«Это следует и из тех заявлений, которые ранее делались представителями предприятий – изготовителей разгонного блока. Но, конечно, нужно учитывать, что при любой аварии, которая произошла на каком-то расстоянии, когда нет обломков и нет возможности проанализировать все аспекты повреждений, выводы о причинах нештатной ситуации будут носить вероятностный характер», – отметил эксперт.
«При этом я думаю, что европейские специалисты недалеки от истины, и «Фрегат» действительно нуждается в доработке, – добавил Железняков. – Хотя я особо отметил бы тот факт, что это первый подобный случай, произошедший с данным разгонным блоком».
По словам собеседника газеты ВЗГЛЯД, у «Фрегата» в активе уже несколько десятков полетов, и «пока вот таких дефектов не наблюдалось».
«То есть, может быть, при некоторых условиях близкое расположение к патрубку и могло привести к аварии. Но это все еще спорный вопрос, насколько серьезен этот «дефект», – добавил Железняков.
Также он признал, что нештатная ситуация с запуском европейских спутников, безусловно, негативно отразилась на имидже российских разгонных блоков в мире.
«То, что имидж пострадал, – несомненно. Любая неудача на коммерческом рынке будет настораживать потребителей этой продукции, вызывать у них вопросы, а может быть, и недоверие, – пояснил он. – Но я еще раз подчеркну: статистика использования наших разгонных блоков и наших ракет-носителей все-таки достаточно положительная. Имидж – имиджем, но при здравом размышлении они не будут вот так мгновенно отказываться от наших пусковых услуг».
Наконец, по словам специалиста, еще два ближайших запуска европейских спутников «Галилео» пройдут на российских ракетах-носителях «Союз». А потом начнут запускаться с помощью французских «Ариан-5». И нештатная ситуация тут ни при чем.
«Спутники «Галилео» однозначно со временем будут запускать «Арианами». Когда изначально только готовилась эта европейская программа, они намеревались первые несколько пусков доверить нашим «Союзам», а последующие – спутников ведь очень много, около 30 – запустить уже своими силами. Такое решение принято не сейчас и не имеет никакого отношения к тому, что произошло», – добавил он.
Напомним, запуск с космодрома Куру во Французской Гвиане 22 августа российской ракеты-носителя «Союз-СТ-Б» с разгонным блоком «Фрегат-МТ» и двумя европейскими спутниками «Галилео» прошел нештатно. Аппараты оказались на нерасчетной орбите, где их использование по назначению практически невозможно.
Оба спутника, выведенные на нерасчетную орбиту, до сих пор функционируют и находятся под контролем специалистов ЕКА, однако не могут принести пользу, которую от них ждали.
Эта пара космических аппаратов должна была стать первой парой серийных эксплуатационных спутников европейской навигационной системы «Галилео» – аналога российской ГЛОНАСС и американской GPS.
Заказчиком проекта выступает Европейская комиссия, которая придает большое значение проекту. После неудачи с выводом спутников в Брюсселе не исключили, что для последующих ближайших стартов аппаратов «Галилео», первый из которых был запланирован на декабрь, предпочтение будет отдано французской ракете-носителю «Ариан-5», а не российской.
При этом в России отмечали, что неудача с «Галилео» не отразится на запуске ближайших европейских спутников на российском «Союзе-СТ».
В российской Объединенной ракетно-космической корпорации заявляли, что о причинах нештатного выведения спутников «Галилео» окончательно говорить преждевременно.
Однако версии назывались. Их было пять, сообщал в конце августа источник в российской аварийной комиссии. «Среди возможных причин произошедшего мы рассматриваем внешнее воздействие на головной блок, превышающее возможности ракетного двигателя малой тяги (РДМТ), заслон сопел одной из связок двигателей космическим мусором, нештатное раскрытие солнечной батареи одного из космических аппаратов в процессе выведения головного блока», – говорил он.
Кроме того, не исключалась ошибка при вводе полетного задания и нештатное функционирование гироплатформы.
Ранее появлялась информация, согласно которой сбой в работе разгонного блока «Фрегат-МТ» произошел из-за некорректной работы системы управления, изготовленной московским ФГУП «Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика Пилюгина» (НПЦАП). Однако затем от этого предположения отказались.
Иван Чернов
