Войти

Пропишемся на Луне

2679
3
+1
РН «Ангара»
РН «Ангара» на космодроме Плесецк, июнь 2014г.
Источник изображения: topwar.ru

Новую программу по развитию космоса представят до конца года

Глава Роскосмоса Олег Остапенко заявил, что новая федеральная программа по развитию отрасли будет официально представлена на утверждение в правительство к концу 2014 года.

- Федеральное космическое агентство завершило формирование проекта ФКП на 2016-2025 годы. В данный момент программа проходит согласование в министерствах и ведомствах. И этот процесс почти завершен: принципиальных проблем не возникло, - рассказал он на открытии Всемирной недели космоса в Москве .

Как подчеркнул Остапенко, доля пилотируемой космонавтики (на нее расходуется до 50 процентов бюджета Роскосмоса) не уменьшится: она будет занимать ключевое место в отрасли. При этом не меньшее внимание будет уделено развитию беспилотных научных программ и перспективным проектам.

Объемы их финансирования пока не утверждены, но уже известно, что в Федеральную космическую программу войдут такие направления, как отправка к Луне космических аппаратов и начало освоения Луны, исследование Красной планеты в рамках проекта "ЭкзоМарс", а также создание системы защиты Земли от астероидов.

И, несмотря на сложную геополитическую обстановку, Россия не будет отказываться от запланированных ранее международных проектов.

Напомним, в конце сентября в Канаде открылся Международный астронавтический конгресс, на который не удалось попасть основной делегации Роскосмоса - им не дали визы. В результате часть выступлений и встреч пришлось отменить. Комментируя это, Олег Остапенко подчеркнул, что ситуацию не стоит драматизировать.

- Мы абсолютно самодостаточны и способны решать задачи любого характера. Но в то же время открыты и готовы к совместной работе по всем направлениям. Решать перспективные задачи в космосе нужно в тесном сотрудничестве с мировым сообществом. Если кто-то этого не понимает и ставит на первый план амбициозные политические задачи, он глубоко ошибается, - заявил глава Роскосмоса.

На следующей неделе он поедет в Амурскую область, чтобы оценить ход строительства космодрома Восточный. Первый пуск ракеты-носителя здесь запланирован на конец 2015 года, первый запуск пилотируемого космического корабля - на 2018 год. На космодроме Восточный предусмотрено строительство двух стартовых комплексов для ракет "Союз" и "Ангара". Однако уже сейчас Роскосмос готовит предложение по строительству третьей стартовой площадки - для ракеты сверхтяжелого класса.

- Те амбициозные планы, которые мы формируем, должны строиться именно на носителях сверхтяжелого класса, - подчеркнул Остапенко. - Сроки по завершению работ над ключевыми системами перенесли с ноября будущего года на июль, так как перед пуском нужно еще проводить испытания наземного комплекса и всех систем совместно с ракетой-носителем. Кроме того, мы потребовали ускорить сроки поставок оборудования и его монтаж.


Кстати

Российская женщина-космонавт Елена Серова, которая в конце сентября отправилась на МКС, чувствует себя прекрасно. В день, когда отмечалась 57-я годовщина запуска первого искусственного спутника Земли, она вместе с экипажем выступила с видеопоздравлением, в котором пожелала жителям Земли удачи.

- Я преклоняюсь перед ее мужеством, - сказал Олег Остапенко. - Начиная с подготовки к полету она ведет себя как настоящий профессионал. Наши ожидания полностью оправдались. Я с ней лично общался и перед полетом, и после стыковки. Будем общаться и дальше. Мы всегда поддерживаем экипажи.


Ксения Семенко

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
3 комментария
№1
08.10.2014 16:57
Цитата, q
Как подчеркнул Остапенко, доля пилотируемой космонавтики (на нее расходуется до 50 процентов бюджета Роскосмоса) не уменьшится: она будет занимать ключевое место в .

Это своего рода звучит как приговор. Такое впечатление, что любой российский чиновник должен хотя бы раз в своей карьере произнести мантру о "пилотируемой космонавтике". Здесь не лишне вспомнить о том какую полезную работу осуществляет пилотируемая авиация. Не сложно обнаружить в интернете её вклад в общий пассажирооборот и грузооборот. Также можно узнать много интересного о роли ВВС РФ в сдерживании потенциального противника и защите Отечества от всяческих посягательств, а есть ещё авиация МЧС, МВД и т. д. Но возможно главное никто не ставит целесообразность пилотируемую авиации под сомнение, даже на фоне ускоренного развития БПЛА, по той простой причине, что она очевидна.

А вот очевидность пилотируемой космонавтики наоборот вызывает массу вопросов. Что интересно, что ни европейское, ни американское космические агентства не спешат развивать эти направления не смотря даже на резкую эскалацию напряжённости на европейском континенте. В свою очередь программа Орион носит испытательный характер и далеко не ясно,  что в действительности является целью этих испытаний.

Речи Обамы о необходимости удержать пальму первенства в космической сфере в том числе и благодаря отправке астронавтов на Луну и Марс, абсолютно ничего не объясняют. Тем более, что это происходит на фоне наличия у тех же США самого большого флота беспилотных КА, который они постоянно наращивают и количественно и, что самое главное, качественно. И как раз именно орбитальная группировка КА, а не мантры чиновников о "пилотируемой космонавтике", позволяют Пентагону проецировать силу на страны и целые континенты, обеспечивать поддержку своих войсковых формирований в глобальном масштабе.

Цитата, q
И, несмотря на сложную геополитическую обстановку, Россия не будет отказываться от запланированных ранее международных проектов.

Тут самый раз напомнить, что изначально одной из целей международного сотрудничества России являлось демилитаризация советской/российской космической программы, её переориентация на нужды Запада, трансферт космических технологий, причём главным образом на тот же Запад. Возможно это позволило пережить не лёгкий этап в развитии всей отрасли, но в тоже время препятствовало развитию наиболее перспективных направлений космонавтики, обеспечивающих, приоритет России в сфере высоких технологий в прямом и переносном смысле этого слова. Эта же политика наносила серьёзный ущерб  безопасности страны. Родина первого космонавта всё больше превращалась в "космического извозчика" и при этом становилась всё более зависимой от западных поставщиков услуг космических телекоммуникаций, космической метеорологии, систем ДЗЗ и т.д.

Деньги, которые выделялись по сути на конверсию советской космической отрасли благополучно проедались. Значительная их часть вбухивалась в отживающие свой век технологии и поддержание штанов убыточных предприятий, другая шла на сомнительные эксперименты под лозунгом даёшь фундаментальные исследования, хотя ничего фундаментального отечественная наука так и не поимела. Таким образом, в то время когда надо было собирать камни и сокращать издержки сосредотачиваясь на приоритетных направлениях развития российской космонавтики, крёстные отцы "русского космоса" предпочитали "менять миллионы по рублю" не забывая себя милых, но совершенно не думая о тех, кто грядёт им вослед.

И вот казалось бы отрезвляющий душ санкций, наконец, достиг космического масштаба и можно было бы ожидать, что наши чиновники услышат, если не голос разума, то лязг тевтонского NOT. Ан нет. Как это знакомо из "прекрасного далёко". Не взирая на..., ценою жизни миллионов сограждан..., вопреки всему... и т.д., и т.п. И вот на фундаменте этих "мемов" ещё более зыбких нежели пески балтийского взморья, наши командиры от космонавтики пытаются выстроить программу развития отрасли, над которой не властно земное притяжение. Как же так!? Санкции набирают оборот и становятся условием в которых приходиться существовать государству и работать отрасли не один год, а может и не одно десятилетие, и это не учитывается. Зачем спрашивается продолжать те проекты, которые в нынешних условиях не выгодны России? Неужели только лишь потому, что они были заключены ещё "за царя гороха"? Или может быть кому-то из чиновников "Роскосмоса" ещё не надоело "метать бисер перед свиньями"? Думается, что в нынешних условиях было куда целесообразней подвергнуть ревизии все космические программы, оценив их практическую направленность и соответствие интересам безопасности государства Российского.
+1
Сообщить
№2
08.10.2014 19:40
ИМХО, МКС - "площадка для контактов" между НАСА и Роскосмосом, которая позволяет "приглядывать" друг за другом, обмениваться опытом, технологиями, обсуждать совместные планы и проекты. Ну и плюс престиж... (это то, что политики всегда берут в расчёт: ведь "чертовски приятно" предложить зарвавшемуся компаньону добираться до МКС "на батуте" :)

Но всё это (опять же сугубо ИМХО) иссушает нашу практическую космонавтику, которая,  при современном уровне развития техники должна быть преимущественно беспилотной.

По большому счёту, пилотируемая космонавтика нужна только в том случае, если мы собираемся отправить человека на Луну и/или Марс, и нужна она для того, чтобы не потерять и усовершенствовать технологии, методики, опыт и навыки длительного нахождения человека в космосе. Для каких-то эксклюзивных экспериментов достаточно станции размерности "Мир". Причём эта станция должна быть опционно пилотируемой и основные свои научные функции выполнять в автоматическом режиме. Роль космонавтов будет сводиться к роли ремонтников и операторов сложных научных/технологических экспериментов. Ну, это не считая биологических экспериментов по программе изучения влияния невесомости и прочих космических факторов на человека.
0
Сообщить
№3
09.10.2014 21:26
Пилотируемая космонавтика нужна хотя бы для того, что бы вернуть оборонные возможности и исследования что были на станции "Мир". Без пилотируемой космонавтики, все космическое оружие превращается в оружие без участия человека, без кнопки отмены пуска. Превращается в "рок" или "судьбу" находящуюся на высокой орбите.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.11 18:34
  • 5361
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 02.11 15:22
  • 1
Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)
  • 01.11 21:17
  • 3
"Удары неизбежны". Пентагон нащупал "слабость" в российской обороне
  • 01.11 13:59
  • 0
Вашингтон берется за Босфор и Дарданеллы
  • 01.11 05:48
  • 1
На Западе оценили «революционную» ракету Ирана
  • 01.11 04:24
  • 1
Глава МИД Армении: у нас с Россией есть разногласия, но у стран крепкие экономические связи
  • 01.11 02:58
  • 1
Правительство Марокко близко к закупке самолетов ВТА C-390 "Миллениум"
  • 31.10 12:10
  • 0
Отчаяние Киева: удар по Беларуси
  • 31.10 08:52
  • 1
NYT: США готовятся к возможной войне с КНР, изучая опыт украинского конфликта
  • 31.10 08:39
  • 4
Даже с ограниченными возможностями Зеленский продолжает искать для Украины путь вперед (The New York Times, США)
  • 31.10 03:26
  • 1
В США рассказали о неожиданной роли бомбардировщика B-21
  • 31.10 03:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 3.
  • 31.10 01:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 2.
  • 31.10 00:07
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн" :), и не только. Часть 1.
  • 30.10 17:52
  • 1
Российские подлодки класса "Борей" — пожалуй, лучшие на планете (The National Interest, США)