Войти

«Дагдизель» начнет серийное производство новых торпед

10205
24
+4
Dagdizel_logo
ОАО «Завод «Дагдизель».

Серийное производство новых торпед планируется наладить на заводе «Дагдизель». На эти цели в 2015 году предполагается направить 1 млрд рублей, сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на Министерство промышленности, торговли и инвестиций Дагестана.

«Средства предполагается направить на запуск производственной линии и оснащение промышленных площадей. Новые образцы торпед уже прошли испытания и пробные запуски. Система, установленная на торпеде, позволит совместить функции оружия и разведывательного аппарата», - отметил источник.

Если ранее на предприятии возникали проблемы с комплектующими, которые завозились из-за рубежа, в основном с Украины и из Киргизии, то сейчас завод переходит на российские комплектующие. По словам коммерческого директора завода «Дагдизель» Григория Гордина, около 80% авансовых платежей за выполнение контракта Минобороны России уходят на импортные комплектующие. «Если мы эти комплектующие будем производить у себя, то средства останутся в республике», - сказал он.

Серийное производство торпед на заводе началось в 1939 году, в котором было выпущено 134 торпеды. В 1940 году количество выпушенных торпед составило 628 штук, а в 1941 году - уже 3246. Испытания торпед и запуски в те времена проводились в специально построенном в 1934 году в Каспийском море цехе номер 8.

90-е годы для предприятия были непростыми. Выпуск торпед был прекращен. Завод переориентировался на производство промышленных и судовых дизельных двигателей. К работе над торпедами «Дагдизель» вернулся в 2008 году. Предприятие вошло в состав государственного холдинга «Концерн «Морское подводное оружие – Гидроприбор».

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
24 комментария
№1
07.10.2014 01:13
Это лживый и безграмотный иноформационный вброс, организованный лицами и организациями стремящимися задушить перспективную разработку ОАО "Дагдизель".

Некоторое обсуждение http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=122&p=21
0
Сообщить
№2
07.10.2014 01:49
"Лживость и безграмотность" заключаются в том, что торпеда не прошла необходимый объем испытаний? Или я чего-то не понял?
0
Сообщить
№3
07.10.2014 02:02
Испытания не завершены, по причине того что возможности завода тащить на себе финансовое бремя крупного инициативного ОКР исчерпаны. На данный момент и так проведена удивительно большая статистка успешных испытаний в море (за последние годы это успех сравнить просто не с чем). Именно эта статистика (ну и, соотвественно, поддержка действующего флота, который своими глазами видел результаты) не позволили "задушить" эту разработку.
Одна из наиболее дорогостоящих частей ОКР - испытания (особенно с "одноразовым" расходом матчасти).
Сейчас определенным лицами блокируется выделение финансирования для изготовления матчасти для завершения испытаний, и этими же лицами (именно так, фамилия Гордина здесь "для мебели") заряжается эта статья. Ряд разведпризнаков явно говорящих о заказе "текущих подробностей обстановки"  умолчу.
Возникает вопрос - зачем? И кому нужен это вброс?
Случайно не тем лицам которые сейчас пытаются присвоить результаты этой успешной работы себе?
+6
Сообщить
№4
07.10.2014 02:05
Цитата, Звонок сообщ. №2
"Лживость и безграмотность"
Подразумевается статья.
С вероятностью 0,8 предполагаю даже кто ее писал, и что характерно, себя не назвал.
В других местах этот человек соловьем заливается о своих мнимых "заслугах"
0
Сообщить
№5
07.10.2014 08:53
mina мы можем разместить материал от Дагдизеля по этой тематике на ВПК.name
1. любого необходимого им объема, с любым, необходимым им числом фото материалов
2. от их имени
3. абсолютно бесплатно

Это может резко сузить возможности людей, которые пытаются присвоить разработку или результаты испытаний!
Безусловно мы говорим о не секретной части,  хотя полагаю детали и подробности будут очень интересны читателям и, наверное, показать некоторые подробности будет интересно и Дагдизелю.

В любое время!
+14
Сообщить
№6
12.10.2014 11:01
Цитата, Андрей Л. сообщ. №5
будет интересно и Дагдизелю
Далеко не факт.
У них очень непростая ситуация из-за того что они входят в состав Концерна "Гидроприбор" и члены его совета директоров (в данном конкретном случае "бывших не бывает")  Файрузов и Каплоухий (страна должна знать своих "героев") одновременно являются ... чиновниками ДОГОЗ, т.е. "заказчиком" в Минобороны (предыдущий срыв госконтракта произошел по 2 причинам - преднамеренному "минированию" Контракта со стороны этох 2 "деятелей" заведомо невыполнимым пунктом и тем что БПУ и ЦА из Киева уехали на "Двигатель" в СПб на выполнение другого контракта).

Но я подумаю как сделать лучше.
+4
Сообщить
№7
12.10.2014 13:45
Добавлю к вышесказанному. Названные выше фамилии – Файрузов и Каплоухий являются прямыми виновниками сложившейся ситуации с отечественным морским подводным оружием. Причем это не «дурь» а сознательные действия. С 2004г. (!), момента формирования Управления заказов и поставок кораблей и вооружения, которому были переданы от Управления противолодочного вооружения функции «торпедного заказчика», финансирование подводного оружия находилось в руках начальника этого отдела Файрузова. Далее все ушло в ДОГОЗ. Именно Файрузов сделал «царский подарок» «Гидроприбору», назначив в 2009г. его «единственным поставщиком» торпеды «Физик-1», после чего чего немедленно «взлетели» цены и на саму торпеду, а главное на стоимость выстрела, исключающую в современных условиях возможность ее модернизации и нормального освоения на флоте.
При этом УПВ ВМФ ранее видело это торпеду в массовой серии на мощном высокотехнологическом Златоустовском машиностроительном заводе (там же и производство топлива). При развитии событий по этому варианту никаких проблем с торпедным боекомплектом ВМФ сегодня не было бы (причем в боекомплекте был бы не «Физик-1» а гораздо более совершенная торпеда, модернизация который была «задушена» лично Файрузовым). Когда «запахло жареным» он «отошел в тень»   поставив начальником своего кореша Каплоухого (при этом оставшись сам в роли «серого кардинала». Пикантной особенность «отношений» Файрузова, Каплоухого и «Гидроприбора» является период когда оба названных лица входили в состав Совета директоров.
+5
Сообщить
№8
12.10.2014 21:03
Я свое предложение сделал.
Со своей стороны могу сказать, что если текст от Дагдизеля будет убедительным в части явных преимуществ системы, без раскрытия ТТХ, имеющих гриф, (а Вы, я уверен, понимаете, что так подать текст можно), то я полагаю на сайте найдутся люди, которые сумеют положить этот текст на стол тем, кому это нужно.

Если же вся суть материала сведется к полит. баталиям и обвинениям, то, даже попав на стол кому нужно, текст ляжет под сукно или уйдет в тень вообще.

Но, добавлю важное - чисто политический текст, я даже размещать не буду, т.е. через нас он, политический текст, не имеет шансов попасть на нужный стол.

На то есть две причины
1. ВПК.name - сайт о ВПК, в первую очередь техническом, а не политическом, хотя и без него не обходится.
2. Никакие заявления, а особенно политические, ничего не решают в узких кругах, где принимаются решения, пока к ним (политическим заявлениям) не прикладываются неоспоримые доказательства - все доказательства в данном случае имеют гриф.

Взвести все за и против.
Мое предложение остается в силе.
0
Сообщить
№9
Удалено / Флэйм
№10
20.10.2014 09:23
mina - удалил Ваш комментарий, только потому, что по ссылке, в обсуждении, слишком много взаимных оскорблений и собственно больше переходов на личности, нежели обсуждения изделий...

Я для примера приведу кусочек комментарий одного пользователя из той ветки

Цитата, q
Уважаемый Солониковед не стоит делать скоропалительные выводы в отсутствие у Вас информации. Идет конкуренция производителей двух типов торпед - "тепловой" и "электрической". Конкуренция вылилась в самый худший вариант - в "свалку" на людях (в прессе). За неимением времени кратко сформулирую свое мнение,- быстрый прогресс характеристик литий-ионных аккумуяторов привел к тому, что "тепловые" утрачивают свое преимущество в дальности хода. А в остальном (уровне шума, "программируемости" маршрута и "поведения", рабочих глубинах и т.д.) "тепловые" всегда проигрывали "электрическим". Так, что мужики с Дагдизеля - МОЛОДЦЫ. Оценили новую "электричку" и вьетнамцы. Вскорости следует ожидать и появления "электрических" подлодок вместо атомных - и дешевле и надежнее. Либо, как и автомобилями, возможен и промежуточный "гибридный" вариант. С уважением, ffke653 PS: Вы и Соломонова некорректно и несправедливо обвиняли.

Если есть возможность, дайте лучше лучшие выжимки из той беседы - можете со ссылками, но пожалуйста не надо тащить сюда не технические данные!! надеюсь на понимание!
0
Сообщить
№11
20.10.2014 13:11
Цитата, Андрей Л. сообщ. №10
Идет конкуренция производителей двух типов торпед - "тепловой" и "электрической". Конкуренция вылилась в самый худший вариант - в "свалку" на людях (в прессе).
Нет никакой "конкуренции". Есть система лжи, фаильсицикаций, клеветы "Гидроприбора"" (головным по "теплу" ("Физику") тоже является "Гидроприбор")
только часть вопросов от кторых он "уворачивается":
1. Почему флоту пропихивается изделие ни разу не проходившее испытаний в штатной конфигурации (с БОД)?
2. Почему эту БОД пропихивают флоту без испытаний характерных для условий ВМФ РФ (особенно после "скандальных подробностей вопроса" 2009г.)
3. Почему в вместе с этим изделием флоту всучивается взрывопожароОПАСНАЯ практическая батарея (и это именно так - пока не будут пройдены испытания в соотв. с ГОСТ)
4. Какие здравые основания были для запуска в серию устаревшего и откровенно антикварного двигателя ДП-31У*?
5. Почему "Гидроприбор" отказывается согласовать увеличенные и реальные ТТХ изделий "Дагдизеля" (вследствии чего он вынужден был специально "обрезать" их)?
6. Почему "немецкая философия" всучивается флоту без проведения реальных испытаний на помехоустойчивость, при том что еще ДВА ДЕСЯТИЛЕНИЯ назад ее помехоустойчивость (аппаратуры) оценивалась как неудовлетворительная?
7. Где и как проявил себя на ниве разработки и производства торпед нынешний ГД "Мортеплотехники" Русаков (ранее "широко известный в узких кругах" "чудесами с утилизацией" и "удивительными ремонтами" изделий? (ни одна торпеда 53-65К «отремонтированная» у Русакова входного контроля на флоте не прошла)
8. Где будет взят научно-технический задел для выполнения ОКР "Ломонос" в совершенно фантастические заявленные сроки?
9. Откуда может взяться потенциал для решения п.8 если ВСЕ предшествующие темы, за последние НЕСКОЛЬКО ДЕСЯТИЛЕНИЙ "Гидроприбором" были провалены?
10. Когда наконец "Гидроприбор" прекратит всучивать флоту аппаратуру «содранную» с американской ШЕСТИДЕСЯТЫХ ГОДОВ ПРОШЛОГО ВЕКА?
11. На основании чего цены по "Ф" взлетели заоблачно именно после того как "друг из МО" (и член совета директоров Концерна) передал "Гидроприбору" исключительное право на производство и эксплуатацию?
+3
Сообщить
№12
20.10.2014 14:46
быстрый прогресс характеристик литий-ионных аккумуяторов привел к тому, что "тепловые" утрачивают свое преимущество в дальности хода. А в остальном (уровне шума, "программируемости" маршрута и "поведения", рабочих глубинах и т.д.) "тепловые" всегда проигрывали "электрическим"
Это абсолютно не так .
"Сложность" систем управления от энергетики не зависит никак ,а якобы "преимущество" электрических торпед ВМФ на больших глубинах полностью исчезает при сравнении их с американской Mk48 (даже при применении на околопредельных глубинах).
Литий-ионные батареи существенно проигрывают по энергетике не только паре алюминий-окись серебра, но и классическим серебрянно-цинковым (при условии их изготовления в соотвествии с жесткими требованиями к подводному оружию).
Наиболее наглядно это видно при сравнении торпед - итальянской "Блек шарк" и французской F21 имевших общую базовую конструкцию. В отличии от французов с отдельными боевой (алюминий-окись серебра) и практической (литий-полимерной) батареями итальянцы примененили единую литий-полимерную. Цель этого - даже потеряв в ТТХ обеспечить массовость стрельб - что является исключительно важным вопросом в современном торпедизме.
В отличии от этого зарубежного подхода у нас с 70х годов прошлого века была внедрена (причем именно "Гидроприбором") не просто практика недостаточных испытаний (и последующих стрельбы на флотах), а их фальсификации (явной или проведения в заведомо "аквариумных" условиях). Именно так появилась УСЭТ-80.
На этой порочной практике выросли поколения специалистов "Гидроприбора" "впитавших" в себя эту практику фальсификаций (и сегодня очень интересно сопоставлять, например, "бодрые доклады" с "Гидры" о якобы  "успехах на полигоне" с публикациями ... тех же самых авторов в других местах где они "живописуют" особенности этих полигонов, позволяющие получать результаты"красивые", но не имеющие отношения к стрельбам в реальных условиях). Т.е. все они прекрасно понимают (ибо квалифицированные специалисты на "Гидроприборе", разумеется есть), но делают это сознательно.
0
Сообщить
№13
20.10.2014 16:58
"библиография по вопросу" МПО :)
Флот начинается с тральщика
http://vpk-news.ru/articles/5573
Морское подводное оружие: проблемы и возможности — часть I
http://vpk-news.ru/articles/6766
Морское подводное оружие: проблемы и возможности — часть II
https://vpk.name/news/39881_morskoe_podvodnoe_oruzhie_problemyi_i_vozmozhnosti.html
Срочно требуются подводные роботы и противоторпедная защита (автор - сотрудник "Гидроприбора")
https://vpk.name/news/43285_srochno_trebuyutsya_podvodnyie_robotyi_i_protivotorpednaya_zashita.html
Пример необоснованной критики (ответ официальных лиц "Гидроприбора")
https://vpk.name/news/46529_primer_neobosnovannoi_kritiki.html
Морское подводное оружие-2: аргументы и факты (ответная порка "официальных лиц "Гидроприбора")
https://vpk.name/news/47590_morskoe_podvodnoe_oruzhie2_argumentyi_i_faktyi.html
Какие торпеды нужны «Ясеню»? — часть I
https://vpk.name/news/65602_kakie_torpedyi_nuzhnyi_yasenyu__chast_i.html
Какие торпеды нужны «Ясеню»? — часть II
https://vpk.name/news/65882_kakie_torpedyi_nuzhnyi_yasenyu__chast_ii.html
Конкуренция даст эффективное вооружение
https://vpk.name/news/66488_konkurenciya_dast_effektivnoe_vooruzhenie.html
Безоружные тральщики
https://vpk.name/news/114793_bezoruzhnyie_tralshiki.html
Подводные камни «Северодвинска»
https://vpk.name/news/115866_podvodnyie_kamni_severodvinska.html
Антикварный боезапас
https://vpk.name/news/119291_antikvarnyii_boezapas.html

"жесткие и затяжные бои" в комментариях есть и там, в более сжатом виде например:
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=122&p=17

Отечественное торпедное оружие на мировом рынке
http://www.cast.ru/files/6_2013_Torpedoes.pdf

еще
Страшная военная тайна - Расследования - Новая Газета
novayagazeta.ru›Расследования›59167.html
интересна не столько сама статья (по хорошему за нее "Гидроприбор"
обязан выставить Милашиной ящик шампанского) а комментарии
"нарисовавшийся там" "МаксФайр" никто иной как лицо "упомянутое на этой странице"
+1
Сообщить
№14
20.10.2014 18:42
Цитата, Андрей Л. сообщ. №10
Конкуренция вылилась в самый худший вариант - в "свалку" на людях (в прессе).
что касается "свалки на людях", жестких выражений и т.д. - ситуация простая-
"Гидроприбор" пытается всучить флоту не просто негодный, небоеспособный боезапас, а опасный для самих носителей (кораблей ВМФ) - прекрасно это все сознавая.
Естественно, это все "крышуется" на соотвествующем уровне.
Руководство страны и Министерства обороны дезинформировано (ВМФ - разговор отдельный ...)
В этой ситуации вытащить этот "змеиный клубок" под "софиты" быват крайне полезно для дела. - тем более что и успехи есть (та же серия "Физиков", которую всячески душил "Гидроприбор")
0
Сообщить
№15
31.10.2014 08:47
http://vpk-news.ru/news/22157?page=2#comment-63954
Я думаю,  стоит обозначить главные проблемы современного отечественного торпедизма, с «некоторым пояснением обстановки»....
1. Отсутствие современного научно-технического задела. Здесь свою негативную роль сыграл «Ломонос», который гидра начала «официально» пихать примерно с 2010г. – «разработка суперторпед 21 века с фантастическими ТТХ за фантастически малые сроки». Причем это «обещалось» организацией («гидрой») ПРОВАЛИВШЕЙ ВСЕ ТЕМЫ за последние ПАРУ ДЕСЯТКОВ ЛЕТ, и серийно выпускавшей аппаратуру «передранную» с американской НАЧАЛА 60х годов ПРОШЛОГО ВЕКА (Остап Бендер с «Нью Васюками» рыдает от зависти). Фактическая цель «Ломоноса» - «сожрать» ВСЕ «торпедные деньги» за   ближайшие годы.
2. Ради этого началось «удавливание» «Физика» (при ТРУСЛИВОМ соглашательстве «Региона») – т.е. образца расматривавшегося УПВ ВМФ в 2000х как БАЗОВАЯ ТОРПЕДА ВМФ, имевшего наиболее высокие ТТХ из всего отечественного, огромный модернизационный запас, и подтвердивший свои ТТХ (да, тяжело, с «кровью») на Государственных испытаниях еще в 2007г. (!) «Святых» здесь не было. Например тот же «Дагдизель» (в т.ч. глубоко уважаемый мною Покорский, и это его самый тяжких грех перед отечественным торпедизмом) сорвал первый конкурс по «Физику», после чего агентура «гидры» в МО «подарила» «исключительные права на производство и эксплуатацию» «гидре» = немедленно взлетели цены и на сами изделия, а главное на эксплуатацию (с имеемыми – модернизация «Физика» и его нормальное освоение на флоте НЕВОЗМОЖНО ввиду дикой стоимости стрельб).
3. За счет прекращение модернизации «Физика» немало лет назад был запущен антикварный «Кант», «вопросы» по нему приведены выше (если брать реал, то эта «балалайка» фактически испытаний НЕ ПРОХОДИЛА, те «вялые телодвижения» которые были – это их имитация и ФАЛЬСИФИКАЦИЯ). Далее модернизация «Физика» была «возобновлена», но в виде в котором не только ЕЕ НЕ БУДЕТ, но и дальнейший серийный выпуск станет НЕВОЗМОЖЕН (да, Жандаров? – ведь именно это реальная цель этой нелепой «модернизации»?) Называя вещи своими именами – это СОЗНАТЕЛЬНАЯ ДИВЕРСИЯ.
4. В этих условиях УПВ было ВЫНУЖДЕНО заказать «Дагдизелю» устаревшие УСЭТки, тем более что «Дагдизель» начал серьезный инициативный ОКР по новому изделию, который пошел, и очень хорошо.
В итоге имеем:
- аферу с «Ломоносом»
(при том что всем вменяемым специалистам ясно что сроки будут сорваны, а главное – на выходе будет говно);
- серийный выпуск, все-таки, вопреки всем интригам «гидры» запущенного в серию «Физика» через некоторое время станет НЕВОЗМОЖЕН;
- серийный выпуск антикварной УСЭТ-80 уже невозможен;
- завершение испытаний (для чего нужно изготовление матчасти – т.е. деньги) нового изделия «Дагдизеля» блокируется агентурой «гидры» в МО (? ВМФ), соответственно – без завершения испытаний не будет и серии.
ВСЕ.
И делается это «гидрой» для того чтобы флот, уже поставленный ею с торпедами на карачки, «зажал носик» и «закрыл глазки», и приполз к ним на карачках «дайте хоть что-то!!!», после чего «гидра» (Жандаров) торжественно всучит ему и непрошедший испытаний «Кант», и вранье по «Ломоносу», причем флот будет за все это еще и назначен «гидрой» виновным и будет вынужден молчать!
Так кто ВЫ, Жандаров, после этой, РЕАЛЬНОЙ картины действий ОПГ «гидрокружка» и ВАС лично, как представителя Концерна в Москве и главного его лоббиста? Кстати, «бабки» за свою «работу» ВЫ в чем получаете – долларах или евро?

PS Статья будет. "Степень ее жесткости" определится в ближайшую неделю.
0
Сообщить
№16
31.10.2014 09:04
позволю себе процитировать Жандарова из предшествующего обсуждения:
Сергей, 07:05, 21 февраля, 2014
Суть каждого вопроса Климова мне ясна. Но, формулировки вопросов уже тенденциозны. Автор их предполагает, что «Гидроприбор» «продавливает», «срубает», «уничтожает прогрессивных соперников», «втюхивает» и так далее. Автор вопросов не позаботился о том, чтобы дойти до сути каждого известного ему события, тем которого могло и не быть. Он так «видит». Исходя из этого «видения» его тенденциозности, он обвиняет уже, не разбираясь.
Допустим, вопрос о сроках ОКР. Этот срок ставит ЗАКАЗЧИК. Для этого ЗАКАЗЧИК специально провел совещания с промышленностью и ПОПРОСИЛ: мне надо, именно в такие сроки! Он ПОПРОСИЛ. Потом объявил конкурс. Одно предприятие, понимая ВАЖНОСТЬ этой просьбы на конкурс пошел. Другое пыталось конкурс заблокировать. Теперь первое предприятие, мобилизовав все свои ресурсы будет исполнять ПРОСЬБУ-ЗАКАЗ, другое будет злорадствовать при неудачах, «стучать» и «поскуливать» при успехах.


и мой комментарий:
Максим, 10:33, 21 февраля, 2014
к Сергей, 07:05, 21 февраля, 2014 "Допустим, вопрос о сроках ОКР. Этот срок ставит ЗКАЗЧИК. Для этого ЗАКЗАЧИК специально провел совещания с промышленностью и ПОПРОСИЛ: мне надо, именно в такие сроки! Он ПОПРОСИЛ. Потом объявил конкурс. Одно предприятие, понимая ВАЖНОСТЬ этой просьбы на конкурс пошел. Другое пыталось конкурс заблокировать."
очередная ЛОЖЬ, ибо эти безумные и фантастические сроки появились не в этом, и не в прошлом году, и даже не в позапрошлом, а в районе 2009-2010гг когда именно "гидра" "окучивая" бывш.ГК Высоцкого (повторюсь - по их материалам я писал заключение для адмирала Сучкова), в целях обоснования уничтожения "Физика", придумала этот бред с "разработкой супер торпеД 21 века" (без НИЗ и НИР), причем в эти абсолютно нереальные сроки.
Кстати, а откуда такая спешка, ведь "Физик", не смотря на ожесточенное противодействие запущен в серию? А от туда, что то что сейчас происходит с серией и перспективой "Физика" требует особого внимания со стороны компетентных органов, ибо происходящее граничит с диверсией и продолжающимся удавливанием "Физика".

Сергей, 07:05, 21 февраля, 2014 "Одно предприятие, понимая ВАЖНОСТЬ этой просьбы на конкурс пошел. Другое пыталось конкурс заблокировать. Теперь первое предприятие, мобилизовав все свои ресурсы будет исполнять ПРОСЬБУ-ЗАКАЗ"
Предельно простые вопросы:
1. Какие ... "ресурсы"?!?!? Продолжающийся серийный выпуск аппаратуры "содраной" с амеровской 60х годов? Или "завершение ОКР 80х" о которых говорил ваш бывший ГД Осипов (и которые еще в 90х оценивались как имеющие абсолютно недостаточную помехозащищенность). Вы до сих пор не можете сделать аппаратуру с цифровым формированием ХН (повторюсь - так чтобы работала, а не "подметала" помеху "боковиками")!
2. Однако вопрос все-таки остается, как даже при наличии потенциала можно выполнить этот "заказ" в сроки более чем в ДВА раза отличающиеся, например от аналогичных западных?
0
Сообщить
№17
31.10.2014 09:32
Кстати, упомянутый Жандаров представлен и на этом сайте: https://vpk.name/user/13816/
0
Сообщить
№18
01.11.2014 12:06
с ВИФ2НЕ цитата ХейЕрдал 31.03.2011 14:34:27
Я как бы не с 70-х годов наблюдал за деятельностью МО в торпедной отрасли.
Конкретно по УСЭТ-80 как раз естественно, что сотни «военных ученых и практиков» из 1-го ЦНИИ, 28 НИИ, УПВ, ВМА, училищ, военных приемок и т.д. ничего не видели и не слышали в течении 10 лет разработки. Они уверенно ставили свои подписи под сотнями документов, сопровождавших НИОКР. А когда «вдруг» выяснилось, что «Гидроприбору» новую ССН в заданные сроки разработать не удалось, это стало лишь небольшими неприятностями для нескольких конкретных офицеров. Ведь так все было хорошо – промышленность занималась своими скучными делами, а военные своими нескучными - получали звания, квартиры в Москве и Ленинграде, защищали (десятками!) диссертации, оформляли (тысячами!) изобретения и рацухи, становились лауреатами и т.д. и т.п. И ни за что не отвечали… Вот эта порочная система безответственности в МО и привела к полному тупику торпедной отрасли в СССР уже к 1985 году.
Тут два момента против МО (ВМФ).
Во-первых, все всё знали об истинном положении дел в «Гидроприборе» (НПО «УрОн»), в том числе с перспективными разработками ССН. Но.. при этом писали ТТХ, явно не выполнимые «Гидроприбором» в обозримые сроки. Понятно почему – за годы разработки или ишак сдохнет или придумаем еще что-нибудь, например, откроем более перспективную тему. Т.е. конкретных людей в МО это вполне устраивало…
Во-вторых, свет в гидроакустике на «Гидроприборе» не сошелся. Были же еще «Морфизприбор» и «Регион». Но им заданий по разработке торпедных ССН не давали. Т.е., опять же, МО такое состояние дел устраивало и они не пытались что-то изменить.
Другие направления в торпедостроении к 1985 году были также успешно провалены: УГСТ «Тапир», ДСТ, новая малогабаритная торпеда (а не тупая копия старой Мк-46), модернизация устаревших торпед. И за всем этим стояло наш славное МО, полностью потерявшее управление процессом развития флота
+2
Сообщить
№19
01.11.2014 14:31
Ситуация с тяжелыми торпедами ВМФ:
«Физик-1» - модернизация и развитие этой торпеды заблокировано (то что «делается» – фикция). В ближайшее время ее серийный выпуск станет НЕВОЗМОЖЕН.
УСЭТ-80, устаревшая, серийный выпуск невозможен.
«Кант» - абсолютно недостаточные ТТХ, а главное НИ ОДНОГО реального испытания с боевой (штатной) батареей, НИ ОДНОГО РЕАЛЬНОГО испытания на помехоустойчивость, ВЗРЫВОПОЖАРООПАСНАЯ, не прошедшая испытаний ВМФ («гидра» пыталась, но «не шмогла», литера О1 ее - подлог, т.к. была "получена" в Минпромторге) практическая батарея.
«Ломонос» - «суперторпеды 21 века» - афера, «Нью-Васюки». Всем вменяемым специалистам известно что сроки будут заведомо сорваны, ТТЗ не выполнено.
«Ихтиозавр» (инициативный ОКР «Дагдизеля»). Да ТТХ (в первую очередь транспортные характеристики) хотелось бы повыше. Но это ЕДИНСТВЕННАЯ наша новая разработка, причем уже на финише и с большой статистикой успешных испытаний. «Дагдизель» инициативно, за свой счет, тащил этот ОКР уже лет 5 (т.е. не воруя деньги, и не «поставляя их боевикам» - о чем лгал г.Жандаров (повторюсь Представитель Концерна «Гидроприбор» в Москве, в состав которого входит «Дагдизель»), а вкладывая их перспективные разработки). Возможности завода тащить ее на себе исчерпаны. Включение этой работы в ГОЗ блокируется агентурой «гидры» в МО с целью срыва испытаний и серии «Ихтиозавра».
Т.е. «гидра» и Жандаров собираются всучить флоту антикварный «Кант» с абсолютно неудовлетворительными ТТХ и НЕ ПРОШЕДШИЙ ИСПЫТАНИЙ, и, чтобы флот «не сильно упирался» - «обещалки» «Нью-Васюков»-«Ломонос».
+2
Сообщить
№20
01.11.2014 20:56
Ссылку на "торпедную дискуссию" на сайте ВПК сбросил
http://structure.mil.ru/management/info/request.htm?data(destination)=11014@egOrganization&data(destPosition)=11826823@SD_Position
Адресат
Начальник группы информационного обеспечения Военно-морского флота, капитан 1 ранга
0
Сообщить
№21
02.11.2014 16:37
Цитата, mina сообщ. №3
Испытания не завершены, по причине того что возможности завода тащить на себе финансовое бремя крупного инициативного ОКР исчерпаны. На данный момент и так проведена удивительно большая статистка успешных испытаний в море (за последние годы это успех сравнить просто не с чем). Именно эта статистика (ну и, соотвественно, поддержка действующего флота, который своими глазами видел результаты) не позволили "задушить" эту разработку.
Одна из наиболее дорогостоящих частей ОКР - испытания (особенно с "одноразовым" расходом матчасти).
Сейчас определенным лицами блокируется выделение финансирования для изготовления матчасти для завершения испытаний, и этими же лицами (именно так, фамилия Гордина здесь "для мебели") заряжается эта статья
Всё это чрезвычайно важно! Так всё-таки, есть ли кандидат на торпеду 21 века? Похоже, что репутация вывески Гидроприбор может окончательно сойти в утиль. Известна история появление "подпольной" 53-65К, рождённой вопреки Гидроприбору. Хотя представителю последнего, который издал распоряжение о запрете всех её испытаний, и дали за неё госпремию (награждение непричастных)... Если Гидроприбор "протух" окончательно, то надо разогнать эту шайку-лейку к чертям собачьим. Я бы объявил сравнительные испытания торпед с выделением финансирования на изготовление 10 торпед каждого типа. Надо только назвать претендентов.
0
Сообщить
№22
06.11.2014 20:16
скажу кое-что свое по некоторым «штатовским» СГПД. Свои выводы по «дню сегодняшнему» на открытом ресурсе приводить не буду. Расскажу одну крайне поучительную (для специалистов) историю из «80х» Низкая помехозащищенность (высокий уровень БЛ) аналоговых ССН привела янки к идее создания мощного прибора ГПД (ПТЗ), способного обеспечить надежную постановку помехи по БЛ ССН подавив ее полностью. Плюс к этому они решили обеспечить прикрытие маневра уклонения ПЛ постановкой мощного дрейфующего низкочастотного прибора ГПД. Причем электронного, который «вроде бы» «проигрывает» «другим вариантам» по энергетике. Причина такого, якобы «неоптимального» решения на самом деле предельно проста – низкочастотный прибор не должен мешать работать прибору ПТЗ. В ситуации конца 80х годов СВОЕВРЕМЕННОЕ применение 2 таких приборов – МК3 и МК4 практически гарантировало уклонение ПЛА ВМС США от наших торпед. К этому, уже в 90х они разработали забортные ПУ размещаемые на пилонах в кормовой оконечности ПЛ, - тем самым обеспечив постановку на самых высокие ходах (ну и еще кое-что, о чем здесь писать не буду ;) ). Только вот торпедные ССН в 90х совершили свой качественный рывок – переход в новое поколение, на полностью цифровую обработку (в т.ч. «первичку»), что в числе прочего позволило резко уменьшить УБЛ. Т.е. постановка помехи по БЛ ССН сегодня неэффективна!, и более того такая «постановка помех» реально может привести к повышению вероятности поражения ПЛ (дословный комментарий одного специалиста (кстати с «Гидры») – «идет корова , срет, - вот по этому овну торпеда на нее и выйдет»).
Ну и еще одна "пикантная деталь" - "Гидра" сделать цифровую ССН не смогла до сих пор (при том что их разработка в "Регионе" началась еще в конце 80х !)
http://vpk-news.ru/news/22157?page=4
+1
Сообщить
№23
06.11.2014 20:17
продолжение "гидрожандароффского планктона" ("собачий лай" убран):
Планктон подумал и крякнул, 14:41, 5 ноября, 2014
ТРК 885 проекта с "косыми" ТА - полное дерьмо. Ибо законы физики не обойти - стрельба под углом на скорости заломает торпеду. А стрелять без скорости - это не к нам. У нас нет значительного преимущества в дальности обнаружения/сопровождения цели. У нас с "коллегами" в этом что-то типа паритета. Поэтому ТРК должен стрелять как револьвер (быстро и надежно), и торпеда должна работать по принципу "выстрелил-забыл".

16:22, 5 ноября, 2014
Мда ... Планктоша, служа на ПЛ ты хоть раз "интересовался" ограничениями при стрельбе из ТА наших ПЛ? Или лодку по "интернет-басням" "учил"? Это первое. Второе - "выстрелил-забыл" - "твой залп" с Р0,9 уйдет в "молоко" (точнее СГПД), а главное дистанции залпа действительно будут "револьверными" (точнее "пистолетными"). При этом противник будет расстреливать вас с дистанций заведомо значительно превосходящих "Ваши револьверные". ВАС ждет расстрел, Планктоша. Правда да, в "ВАШЕМ сценарии" "массовый попил" "дров" (торпедами это язык не поворачивается назвать) "гидрой" обеспечен будет
http://vpk-news.ru/news/22157?page=3
+1
Сообщить
№24
06.11.2014 20:21
Цитата, Тектор сообщ. №21
Гидроприбору. Хотя представителю последнего, который издал распоряжение о запрете всех её испытаний,
это был (представитель не "гидры" а Главка (т.е. Минсудпрома)

Цитата, Тектор сообщ. №21
Я бы объявил сравнительные испытания торпед с выделением финансирования на изготовление 10 торпед каждого типа.
я бы тоже
однако есть цикл изготовления
немаленький

на самом деле вопрос не в "количестве торпед для испытаний", а в исключении халтуры и прослаблений (причем это уже флот, т.к. именно он пишет Программы и методики этих испытаний)
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 18.12 03:45
  • 6464
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 18.12 03:12
  • 0
Разделение Запада по "традиционной" линии Франция-Германия?
  • 18.12 00:09
  • 8531
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 17.12 22:54
  • 0
Ответ на "«Главное – это попадание в цель»: для усиления ВСУ танки Leopard 1 получили новую башню C3105"
  • 17.12 19:31
  • 0
Ответ на "Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)"
  • 17.12 18:47
  • 1
Госкомвоенпром Республики Беларусь передал инозаказчику подвижные пункты управления
  • 17.12 18:35
  • 1
Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)
  • 17.12 18:26
  • 1
Белоусов: избыточные процедуры в Минобороны можно сократить в 5-10 раз
  • 17.12 16:01
  • 0
«Агрессоры» и «соагрессоры» – тонкости западной диалектики
  • 17.12 15:38
  • 0
НАТО готовит ввод войск на Украину
  • 17.12 05:56
  • 0
Ответ на "Нидерланды не исключают отправку миротворцев на Украину без единогласного решения"
  • 17.12 05:12
  • 6
«Снизит тягу, но улучшит малозаметность»: в прессе США заметили новейший российский истребитель Су-57 с «плоским» соплом
  • 17.12 04:13
  • 3
Продажа Украиной тайн СССР: противоракетные "Дрозды" на Т-84 уплыли в США
  • 17.12 01:33
  • 1
Путин назвал вторжение ВСУ в Курскую область авантюрой
  • 16.12 04:41
  • 0
Ответ на "Ловушка для российской авиации. Битва на море выходит на новый уровень"