Войти

Композитный кластер: общая выгода

5424
22
0
Логотип ОАО "ОНПП "Технология"
Логотип ОАО "ОНПП "Технология".
Источник изображения: http://technologiya.ru/

Для крупных российских композитных предприятий, занятых в высокотехнологичных сферах, производство гражданской продукции является непрофильной компетенцией. Кластер, создаваемый в Обнинске, позволит передать разработки для гражданского рынка сторонним компаниям, которые и будут организовывать производство и сбыт.


Холдинг "РТ-Химкомпозит" завершает формирование в Калужской области кластера по выпуску изделий из полимерных композиционных материалов (ПКМ) и конструкций. Документы для юридического оформления этой инициативы уже собраны и переданы на регистрацию. Сейчас кластер насчитывает восемь участников, в дальнейшем это число будет расти.


"Наш научно-технический и инженерный потенциал рассчитаны на то, чтобы производить хай-тек продукцию, тут низкая конкуренция и высокие рынки, - рассказал в интервью "АвиаПорту" первый заместитель генерального директора холдинга "РТ-Химкомпозит" Александр Ремезов. - Продукция же для гражданских отраслей, которая и составляет основной объем рынка, не основной наш профиль, эти компетенции и разработки мы, скорее всего, будем передавать сторонним компаниям". И финальная цель создания кластера - именно продвижение композитных материалов на гражданские рынки. "Побочные разработки сегодня у нас не коммерциализируются, мы намерены передавать разработки или даже готовые продукты малым предприятиям", - добавил А.Ремезов.


Создание кластера не предусматривает каких-то действий по физическому переносу в регион предприятий композитной отрасли, пояснили "АвиаПорту" в "РТ-Химкомпозит". Но само объединение промышленных предприятий, предпринимателей, образовательных учреждений и местных властей под единым флагом позволит активно лоббировать позиции региона на рынке современных материалов, повлияет на сотрудничество внутри региона и позволит привлечь в Калужскую область других участников рынка ПКМ. "Основа такого взаимодействия - скоординированная инновационная деятельность ведущих предприятий при поддержке федеральных и региональных властей с целью повышения инвестиционной привлекательности наукоемких секторов экономики России", - заявлял ранее генеральный директор холдинга Кирилл Шубский.


В руководстве кластера добавляют, что совместные усилия позволят развить профильные направления подготовки персонала. Так только ОНПП "Технология", входящему в состав холдинга "РТ-Химкомпозит", в краткосрочной перспективе понадобятся 320 новых сотрудников, готовых к работе в наукоемкой сфере. "Кадров не хватает, а сотрудники прошлого поколения не могут переучиться на новые технологии производства, - говорит руководитель "Технологии" Олег Комиссар. - Нам приходится брать на производство людей с высшим образованием". Руководитель кластера Оксана Коваль добавляет, что проблема по кадрам общая для всех предприятий отрасли. "При том существует кадровый голод не только среди инженерного и рабочего состава, в области инновационного менеджмента специалистов также не хватает", - добавляет она. Совместная работа отраслевых предприятий позволит более активно открывать профильные кафедры и направления в ВУЗах как на уровне Обнинска, так и на федеральном уровне.


Холдинг "РТ-Химкопмозит" в лице ОНПП "Технология" и региональные власти четко разделяют сферы ответственности в процессе работы кластера. Так, чиновники обеспечивают информирование отраслевых предприятий о создании объединения и консультируют участников процесса по вопросам документации, композитное же предприятие намерено минимизировать издержки работы кластера.


"Наша цель - не получать бюджетное финансирование, - подчеркивает Олег Комиссар. - Средства из бюджетов почти не предусмотрены, а взнос с компаний-участников скорее символический - от пяти тысяч рублей". Он добавил, что ОНПП "Технология" со своей стороны намерено взять на себя бухгалтерию кластера, кадровый вопрос, предоставить помещения, помочь с организацией заседаний. "То есть исключить у кластера все издержки", - заключает генеральный директор "Технологии".


Ник Маркин

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
22 комментария
№1
03.10.2014 10:38
Вот только два вопроса:
1. Где вы взмете дешевое и доступное сырье?
2. Откуда у вас возьмутся кадры готовые работать и работать творчески?
0
Сообщить
№2
03.10.2014 11:13
Цитата, Корректор сообщ. №1
1. Где вы взмете дешевое и доступное сырье?

Где и сейчас - непонятно только почему оно должно обязательно быть дешевым? Оно должно иметь рыночную цену.

Цитата, Корректор сообщ. №1
Откуда у вас возьмутся кадры готовые работать и работать творчески?

Из высших учебных заведений и самостоятельной подготовки предприятиями.
0
Сообщить
№3
03.10.2014 11:51
Цитата, q
Продукция же для гражданских отраслей, которая и составляет основной объем рынка, не основной наш профиль, эти компетенции и разработки мы, скорее всего, будем передавать сторонним компаниям".
Если я правильно понял, то этот кластер будет выпускать сырьё, т. е. стекло-угле-нити, ткани, компаунды.
Цитата, Корректор сообщ. №1
1. Где вы вОзмете дешевое и доступное сырье?
Цитата, Андрей Л. сообщ. №2
Где и сейчас - непонятно только почему оно должно обязательно быть дешевым?
А где по Вашему мнению, уважаемый Андрей_Л, в нашей стране сейчас можно взять качественное высокомодульное сырьё за рыночную цену?
0
Сообщить
№4
03.10.2014 22:50
Цитата, q
А где по Вашему мнению, уважаемый Андрей_Л, в нашей стране сейчас можно взять качественное высокомодульное сырьё за рыночную цену?

Как где? Все сырье для лидеров ВПК мы получаем в Китае! :)))))))))))

Цитата, q
Из высших учебных заведений и самостоятельной подготовки предприятиями.

Ну точно, построим "кластер" и будем ждать волшебного появления "кадров" из высших учебных заведений на должность "рабочий по сборке". Вы сами то в это верите?
Ну а инженеры умеющие проектировать новые материалами тоже появятся "волшебным" образом. Предлагаю их пригласить из Китая. :))))))))))

Я уже писал, что создание крупнотоннажного производства углеродных композитов, на базе Российских месторождений углерода, может принципиально изменить всю экономическую систему России. Более того, только в России сегодня такая возможность есть, поскольку создавать производство нужно в едином цикле производства. От ископаемого углерода до конечной продукции в едином цикле производства. Есть все для этого необходимое, нет только желание построить такое производство. И это бы был действительно инфраструктурный проект, способный придать импульс развития экономики России.
ВПК может быть основным потребителем, обеспечивающим рентабельность на период развития производства. Я думаю в ВПК найдется спрос на любое количество углеродных композитов. Могу даже на вскидку предложить парочку проектов на сотню другую тонн углеродного волокна... :))))
+1
Сообщить
№5
03.10.2014 23:06
Цитата, Корректор сообщ. №4
Все сырье для лидеров ВПК мы получаем в Китае!
Мы брали в Европе. Но Вы по сути правы, уважаемый Корректор. С удовольствием брали бы российские материалы, пусть даже аналоги (не хуже) европейских, но их нет. Одни реляции.
Будем посмотреть, что "родит" очередной кластер.
0
Сообщить
№6
03.10.2014 23:28
Цитата, q
Будем посмотреть, что "родит" очередной кластер.

Энергетика производства современных композитов запредельная, и может быть поддержана только в едином цикле производства. Среди участников кластера крупных энергетических компаний не наблюдается. Значит это будут снова прыжки на месте с ударами головой об потолок. :)
Решение давно есть, вот только энергетикам такой расклад не очень нравится, и металлурги особого восторга не выражают.
0
Сообщить
№7
04.10.2014 17:37
Цитата, ash сообщ. №5
Мы брали в Европе. Но Вы по сути правы, уважаемый Корректор

Ну для того и создается, чтобы не покупали в Европе.
Предприятия кластера, каждый по отдельности выпускают разные компоненты для ПКМ, вот их и объединяют, потому что компетенции в компонентах накоплены, а продутк надо интегрировать.

Вот сама  ОНПП "Технология", например, создает связующие для ПКМ.

Цитата, Корректор сообщ. №6

Энергетика производства современных композитов запредельная, и может быть поддержана только в едином цикле производства.

Я плохо себе представляю изготовление композитов, признаюсь честно, но я удивляюсь тому, что в отношении России вообще поднимается вопрос об энергетическом дефиците. В настоящее время Россия не имеет энергетического дефицита и имеет программу развития ядерной энергетики до 2030 года.

Поэтому - не понял довода...

Насчет единого цикла - Европа выпускает ПКМ в едином цикле? Пример можно! И сразу же пожалуйста европейскую компанию, выпускающую ПКМ в составе которой имеется какая-либо энергетическая компания.

Я веду к тому, что Вы придумываете проблему, которой по сути нет.
0
Сообщить
№8
04.10.2014 19:44
Все это время говорю прежде всего об углеродной нити.
Существуют две основных технологии синтеза углеродного волокна.
1. Получение синтетической нити с последующем выжиганием всех компонентов кроме углерода.
2. Прямой синтез углеродного волокна из газа с использованием катализаторов.

В первом случае нужно изготовить нить а потом ее множество раз нагревать в инертной среде до температуры до 1300 градусов (температура плавления углерода) для образования кристаллических структур углерода.

В втором случае необходимо получить молекулярно чисты газ и пропустить его через катализатор находящийся под напряжением, сравнимым с напряжением в природной молнии, и еще сохранять давление в 14-30 Бар. В результате получаем волокно с кристаллической структурой.

Кристаллический углерод обладает запредельными параметрами по соотношению прочность/масса. Им можно заменить почти все конструкционные материалы. Параметры титановых изделий хуже. Это полностью возобновляемый ресурс. Но энергетика его производства я думаю теперь понятна. Совершенно понятно, что такое производство можно построить только при наличии крупных месторождений углерода, при наличии избытка энергетической мощности и главное при наличии серьезных специалистов в области конструирования материалов. Речь идет о свойствах углеродных кристаллов. :) Говоря образно, это тоже самое, что производить нити из алмазов.

http://www.hccomposite.com/about/

Одна из причин запредельной стоимости F-22 именно углеродные композиты из которых он сделан. Это как раз отличный показатель стоимости материалов.

На сегодня в мире нет полного производства прямого синтеза, но ЕС уже потратил более 1 миллиарда евро на разработку. Их интересует массовое производство углеродной нанонити. Всем мешает энергетическая прожорливость процесса производства.

А вот когда нить у вас есть, вы можете сделать ткань на обычном ткацком станке. А дальше все уже элементарно просто:

http://www.hccomposite.com/about/production/

Печально то, что в России имея огромные запасы ископаемого углерода и имея фундаментальную научную базу, мы не имеем собственного крупнотоннажного производства углеродного волокна. Мы могли бы выпускать его миллионами тонн по году! :)))))

Цитата, q
Насчет единого цикла - Европа выпускает ПКМ в едином цикле? Пример можно! И сразу же пожалуйста европейскую компанию, выпускающую ПКМ в составе которой имеется какая-либо энергетическая компания.

Если немного подумаете, то быстро поймете почему им очень не хочется запускать крупнотоннажное производство данного сырья. :)
+1
Сообщить
№9
04.10.2014 20:53
Новость говорит - создают кластер для производства ПКМ
Вы говорите - можно выпускать много.

Ну так для того кластер и создают.
Я не понимаю - чего по кругу то ходить?
Какой-то у нас бестолковый и пустой разговор.
0
Сообщить
№10
04.10.2014 22:54
Цитата, q
Ну так для того кластер и создают.
Я не понимаю - чего по кругу то ходить?
Какой-то у нас бестолковый и пустой разговор.

Я говорю, что совсем не на той базе которая нужна. Бесперспективно такое решение. Зачем создавать кластер по работе с материалами которых нет? Может нужно создать производство материалов?
+1
Сообщить
№11
05.10.2014 01:10
Намекаете на Красноярск? Там и графит есть и дешевое электричество.
0
Сообщить
№12
05.10.2014 13:08
Цитата, Корректор
Существуют две основных технологии синтеза углеродного волокна.1. Получение синтетической нити с последующем выжиганием всех компонентов кроме углерода.2. Прямой синтез углеродного волокна из газа с использованием катализаторов.
Есть еще разговоры о перспективности т.н. "механосинтеза".
Сейчас много пишут о производстве алмазоидов механосинтезом - это по сути электронный микроскоп в качестве сборочного станка.
Вроде бы безумство собирать материал по одному атому, но вот специалисты говорят, что вполне реализуемая ,в будущем, технология.
Зато не только углеродные нити можно делать, а вообще любую структуру (даже микрочипы)!

Если такие проблемы с энергетикой, то самое то начать разрабатывать механосинтез.
0
Сообщить
№13
05.10.2014 13:09
Цитата, q
Намекаете на Красноярск? Там и графит есть и дешевое электричество.

Намекаю на Кузбасс. :))))))))))

Графит разлагается на составные плохо. И реакционная способность - никакая.
0
Сообщить
№14
05.10.2014 14:07
Цитата, Корректор сообщ. №13
Намекаю на Кузбасс. :))))))))))

Интересно... Как же Европа без Кузбасса уже работает!!!! И продает!!!
0
Сообщить
№15
05.10.2014 16:02
Цитата, q
Интересно... Как же Европа без Кузбасса уже работает!!!! И продает!!!

Верно продает по цене выше 100 долларов за квадратный метр, а в Кузбассе можно сделать по 100 долларов за тонну. Соотношение убедительно? В тоже время, в России есть возможность создать производства с объемами в миллионы тонн по году. Представьте себе последствия.

Все тут говорят о переходе на новый технологический уклад, это он и есть, крупнотоннажное производство углеродных композитов.

Основные производители совсем не в Европе. :)))))))))
+2
Сообщить
№16
05.10.2014 19:04
Цитата, Корректор сообщ. №15
Верно продает по цене выше 100 долларов за квадратный метр, а в Кузбассе можно сделать по 100 долларов за тонну. Соотношение убедительно?

Соотношение да, а вот отношение к реальности - нет.
0
Сообщить
№17
05.10.2014 20:04
Цитата, q
Соотношение да, а вот отношение к реальности - нет.

Зря вы так. Базовое решение называется Integrated Gasification Combined Cycle.
Это и производство полуфабриката для получения волокна и дополнительная энергия в рамках одного комплекса + электростанция. :)))))))) Если волокно не нужно, можно просто производить электрическую энергию. :))))))))))
http://www.energy.siemens.com/hq/en/fossil-power-generation/power-plants/integrated-gasification-combined-cycle/integrated-gasification-combined-cycle.htm
Ну в патентов на синтез волокна из синтез газа, в России уже немерено. ;)

А вот еще печальная карта: http://www.gasification.org/what-is-gasification/map-of-facilities/
0
Сообщить
№18
05.10.2014 20:17
Цитата, Корректор сообщ. №17
Зря вы так.

Уважаемый Корректор, я технарь - и когда мне говорят, а вот сделать вот так и будет в тысячу раз лучше, я воспринимаю это не более, как оборот речи.
Иначе - расчеты или примеры таких расчетов в студию!
Да - затраты ещё сюда же пожалуйста....

Понимаете - заявить можно хоть в 10 тыс. раз лучше и больше, но это пустые разговоры.
Обоснуйте в цифрах - будет предметный разговор, а пока...
0
Сообщить
№19
05.10.2014 21:01
Цитата, q
Понимаете - заявить можно хоть в 10 тыс. раз лучше и больше, но это пустые разговоры.
Обоснуйте в цифрах - будет предметный разговор, а пока...

Хорошо в цифрах:
Конверсия углерода на газификаторе Сименс составляет более 98 %
Получаем из 1 тонный угля примерно 1,8 тонны синтез газа. Средние показатели такие 1 тонна угля дает 1,5 тысячи кубических метров синтез газа. Из них примерно 0,6 тонны водорода и 0,8 – 1,2 тонны газа СО. Все это с температурой в 800 – 1400 градусов.
Водород и избыток тепла отправляем на выработку электрической энергии. Газ СО очищаем и отправляем на катализатор для синтеза волокна. Для производства нити из волокна, свариваем волокна в инертной среде используя избыток электрической энергии.
Экономика: с одной тонны угля получаем 0,8 -1,2 тонны углеродного волокна или нити.
Хотите более точные цифры, покажите мне того, кто готов оплатить ТЭО.

В среднем газификаторы Сименс потребляют 2 – 2,5 тысячи тонн угля в сутки. Можете прикинуть выход конечной продукции. :))))))))))))
0
Сообщить
№20
06.10.2014 08:04
Минус поставил за то, что это не обоснование увеличения объемов при сокращении стоимости.
Т.е. не то, что я просил и не то, что вы заявляли.
0
Сообщить
№21
06.10.2014 15:52
Цитата, q
Минус поставил за то, что это не обоснование увеличения объемов при сокращении стоимости.
Т.е. не то, что я просил и не то, что вы заявляли.

В тоже время это ответ на вопрос почему без энергетиков кластер не будет работать, и как заставить его действительно работать. Я предлагаю изменить базис для создания кластера.

Первоначально я утверждал что кластер не будет работать в отсутствие сырья и специалистов. Базис для создания кластера выбран неверно. Да и не кластер это вообще.

Цитата, q
"Основа такого взаимодействия - скоординированная инновационная деятельность ведущих предприятий при поддержке федеральных и региональных властей с целью повышения инвестиционной привлекательности наукоемких секторов экономики России", - заявлял ранее генеральный директор холдинга Кирилл Шубский.

На имеющийся базе этого не будет.
0
Сообщить
№22
06.10.2014 16:49
Цитата, Корректор сообщ. №21
В тоже время это ответ на вопрос почему без энергетиков кластер не будет работать, и как заставить его действительно работать. Я предлагаю изменить базис для создания кластера.

Мы не знаем всех предприятий, что вошли в кластер и с кем они будут подписывать соглашения о сотрудничестве - это к вопросу изменения базиса...


Цитата, Корректор сообщ. №21
Первоначально я утверждал что кластер не будет работать в отсутствие сырья и специалистов. Базис для создания кластера выбран неверно. Да и не кластер это вообще.

Хм.

Дайте пожалуйста полный перечень предприятий, вошедших в кластер, который для вас не кластер. Не тех. которые вы считаете должны бы войти.а тех, что фактически вошли!

Минус Вашему посту за неаргументированные утверждения и многократное повторение одной и той же мысли, всё также без аргументов.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.11 15:22
  • 1
Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)
  • 02.11 14:05
  • 5358
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 01.11 21:17
  • 3
"Удары неизбежны". Пентагон нащупал "слабость" в российской обороне
  • 01.11 13:59
  • 0
Вашингтон берется за Босфор и Дарданеллы
  • 01.11 05:48
  • 1
На Западе оценили «революционную» ракету Ирана
  • 01.11 04:24
  • 1
Глава МИД Армении: у нас с Россией есть разногласия, но у стран крепкие экономические связи
  • 01.11 02:58
  • 1
Правительство Марокко близко к закупке самолетов ВТА C-390 "Миллениум"
  • 31.10 12:10
  • 0
Отчаяние Киева: удар по Беларуси
  • 31.10 08:52
  • 1
NYT: США готовятся к возможной войне с КНР, изучая опыт украинского конфликта
  • 31.10 08:39
  • 4
Даже с ограниченными возможностями Зеленский продолжает искать для Украины путь вперед (The New York Times, США)
  • 31.10 03:26
  • 1
В США рассказали о неожиданной роли бомбардировщика B-21
  • 31.10 03:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 3.
  • 31.10 01:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 2.
  • 31.10 00:07
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн" :), и не только. Часть 1.
  • 30.10 17:52
  • 1
Российские подлодки класса "Борей" — пожалуй, лучшие на планете (The National Interest, США)