Войти

Военные операции США приносят миллиарды долларов прибыли американским корпорациям

2269
0
+1
US_Army_Wallpaper_by_synthetic_lifeform
Армия США. Источник: liveinternet.ru .

Пентагон утверждает, что бомбардировки позиций «Исламского государства» обходятся американским налогоплательщикам до $10 млн в день. Согласно новому докладу, подготовленному специалистами неправительственного вашингтонского Центра стратегических и бюджетных оценок, кампания против ИГ будет стоить от $2,4 млрд до $22 млрд ежегодно. По подсчётам аналитиков, на авиаудары уже было потрачено от $780 до $930 млн.


Пентагон заявляет, что авиаудары по боевикам «Исламского государства» обходятся налогоплательщикам до $10 млн в день. Однако, по данным ведущего вашингтонского научно-исследовательского центра, эта цифра может быть и выше. По подсчётам аналитиков, бомбардировки уже стоили США от $780 до $930 млн.


Такие затраты бьют по кошельку рядовых американцев, однако на руку четырём главным поставщикам Пентагона. Например, стоимость одной ракеты Tomahawk компании General Dynamics – порядка $1,5 млн. За одну атаку американцы могут выпустить десятки таких ракет.


По сравнению с прошлым годом акции компаний Lockheed Martin, Boeing, Raytheon и General Dynamics выросли в цене на 19%. Это весьма впечатляющая цифра, если сравнить с ростом индекса Standard & Poor's, который составил 2,2%. Индекс включает 500 крупнейших компаний, акции которых торгуются на Нью-Йоркской фондовой бирже и Nasdaq.


Эксперт по вопросам обороны Айвен Иланд объясняет рост цен на акции «ожиданиями, связанными с будущим бизнесом». По его словам, «всё зависит от того, как ведётся война», в том числе, вводятся ли в регионы сухопутные войска. Иланд вспоминает, как «потратили несколько триллионов на войны в Афганистане и Ираке», то есть потраченная сумма могла бы быть и больше, но даже сегодняшняя операция со временем становится «всё дороже».


По мнению Иланда, в будущем возможно и введение сухопутных войск в регион, ведь «становится ясно - авиаудары не заставляют ИГИЛ отступать в той степени, в которой ожидалось», более того «политические лидеры начинают говорить, что на кону престиж США, поэтому необходимо ввести туда специальные войска, а потом ещё и ещё, и постепенно всё превращается в аналог вьетнамской войны».


Из этого заключения можно сделать вывод, что хорошие времена для американских военных поставщиков вскоре могут стать ещё лучше.


Егор Пискунов

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 04.08 07:03
  • 1
Китайские ученые сделали ночное видение полноцветным
  • 04.08 04:51
  • 1
Медленное угасание "коалиции желающих" (The Telegraph UK, Великобритания)
  • 04.08 04:40
  • 16353
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 04.08 01:30
  • 1
Комментарий к "Голодомор. Ложь и факты"
  • 04.08 01:09
  • 1
Комментарий к "Нравственный вакуум: Может ли атеизм обосновать добро? Христианство как опора человечности"
  • 04.08 00:17
  • 0
Комментарий к "Города-предатели, встречавшие немцев как освободителей"
  • 03.08 23:00
  • 1
Крепко сбитые: как работают мобильные огневые группы на «Тиграх»
  • 03.08 22:59
  • 0
Комментарий к "Почему Красная Армия не смогла прорвать линию Маннергейма три месяца"
  • 03.08 22:52
  • 135
МС-21 готовится к первому полету
  • 03.08 22:42
  • 3
«Новая эра авиации спецопераций»: генерал США оценил штурмовик Skyraider II
  • 03.08 21:34
  • 0
Ответ на вопрос "А стоит ли цитировать маршала Жукова"
  • 03.08 18:33
  • 0
Комментарий к "Мощь американских авианосцев увязывают с беспилотниками"
  • 03.08 05:13
  • 0
Комментарий к "Что дала русским крестьянам победа над Наполеоном?"
  • 02.08 21:06
  • 0
Об обороне, наступлении, и готовности к войне (по мотивам Шишкина :))
  • 02.08 04:46
  • 1
Комментарий к "Танк Т-64 с автоматом заряжания убрал четвёртого члена экипажа — что это изменило в конструкции"