Гранатомет Carl Gustaf М4

Применить титан для изготовления гранатомета довольно неординарное решение. С одной стороны титан дороже стали, но намного ли? Например, титановые часы стоят немногим дороже стальных (процентов на 15 где-то), но в них основная стоимость приходится на сам часовой механизм, а не на металл, которого в часах немного. Говоря же о гранатометах, то это столкновение двух концепций- одноразовых гранатометов и многоразовых.

Одноразовый РПГ имеет одно самое главное свое преимущество- его и без того невесомый стеклопластиковый тубус после использования выбрасывается, а пусковая установка многоразового гранатомета (которая равняется по массе одному-двум выстрелям из этого же гранатомета) лежит тяжким бременем на плечах стрелка (выстрелы все уже мог расстрелять, а пустой тяжелый гранатомет- носи).

Одно и то же по численности подразделение сможет взять в бой больше одноразовых гранатометов (фактически каждый боец может нести от одного до двух РПГ), чем иметь на целое отделение один расчет многоразового гранатомета и подсумок нескольких выстрелов для него.

Несмотря кажущуюся малопривлекательность многоразовый гранатомет может иметь вторую жизнь. Собственно это и показал Карл Густав. Дело даже не в титане и углепластике, а в том, что перспективный многоразовый гранатомет, это бюджетный ПТРК.

Я давно обдумывал данную идею, но как-то не было повода ее озвучить.

Вся суть в придании РПГ цифрового прицела, а противотанковой гранате простейшей системы управлени на основе гироскопа. Перед тем как произвести выстрел, стрелок фиксируя цель в прицельное устройство, нажимает на спусковой крючек до половины от его нормального хода. В это время автоматика прицела определяет параметры цели- дальность и если цель движется, то и ее скорость, эти данные обрабатваются баллистическим вычислителем и вводятся в ИНС гранаты.

Стрелок производит выстрел и противотанковая граната компенсируя отклонение во время пуска склоняется на необходимые углы атаки и устремляется в точку упреждения.

Таким образом можно добиться устойчивого поражения подвижных и неподвижных целей, на запредельной дальности для обычных гранатометов 1,5-2км, но со стомостью выстрела значительно более дешевой, чем при использовании ПТУРСа.

А облегчение перспективного многоразового гранатомета с помощью широкого внедрения титана и углепластика, делает его привлекательным для десантных и диверсионных подразделений.

Т.е. такой РПГ массовым скорее всего не будет, но свою популярность в узких кругах широких специалистов сыщет

Стрелок производит выстрел и противотанковая граната компенсируя отклонение во время пуска склоняется на необходимые углы атаки и устремляется в точку упреждения.

Уважаемый Восход, а за счёт чего граната будет "склонятся на необходимые углы атаки"? "Прикрутив" к гранате ИНС и СУ, получим УР. В чём тогда будет заключена "дешевизна" выстрела относительно УР ПТРК? Не говоря уже о том, что для ИНС и СУ нужно банально найти место в габаритах гранаты.

Глупости. К РПГ одно требовние - дешево и много. А всякие изрыги - это уже к ПТУРам, и то, там тоже есть свои верхние планки.

С одной стороны титан дороже стали, но намного ли?

Раза в 2, если речь идет о нержавейке и раза в 4 если речь идет об оцинковке+покраске. 8)

Будущее за системами - выстрелил и забыл свалил. В этом подходе ознозначно преимущество за одноразовыми. Потому что все мозги вкладываются в снаряд, бесполезная труба сразу же выбрасывается и уже ничем не нагружая стрелка способствует скорейшей смене его позиции.

Это крайне актуально хотя бы по тому, что новые системы активной защиты бронетехники не только нейтрализуют выстрелы из РПГ, но так же умеют определять место выстрела с соответствующими последствиями.

Будущее за системами - выстрелил и забыл свалил.

РПГ-7, да что там, панцерфауст прекрасно укладываются в вашу схему.

Сразу вспоминается штатовский вариант РПГ-7: Airtronic USA Mk.777


Тут и углепластиковый ствол с тонкостенным стальным лейнером (3,5 кг против 6,3 кг), и пикатинни.

Будущее за системами - выстрелил и забыл свалил. В этом подходе ознозначно преимущество за одноразовыми.

С какого перепуга? А сложные системы прицеливания тоже предлагаете сделать одноразовыми?

Сразу вспоминается штатовский вариант РПГ-7: Airtronic USA Mk.777
Тут и углепластиковый ствол с тонкостенным стальным лейнером (3,5 кг против 6,3 кг), и пикатинни.

Хм, на нем что, коллиматор стоит? А как поправки на дальность и движение цели делать?
А вообще, красивая штука, но не нужная. Массово дешевле РПГ-7 все равно ничего не будет, а спецам что-то потехнологичнее надо.

Массово дешевле РПГ-7 все равно ничего не будет

Дешевле - наверно да, но вот тяжеловато. Интересно, на сколько будет дороже такой вот вариант как Mk.777 при массовом производстве?

а спецам что-то потехнологичнее надо

Да давно надо что-то новое сочинить. Может типа РПГ-32 "Баркас"/"Хашим". По современной бронетехнике наверно вообще только тандемными выстрелами уже нужно стрелять, ну и сочинять какую-то коррекцию в полёте.

Дешевле - наверно да, но вот тяжеловато.

При весе выстрела к РПГ-7 2,5-4,5 кг эта экономия особо ничего не дает (ну можно на выход взять +1 выстрел). Ибо основной переносимый вес - выстрелы, а не труба.

Да давно надо что-то новое сочинить. Может типа РПГ-32 "Баркас"/"Хашим". По современной бронетехнике наверно вообще только тандемными выстрелами уже нужно стрелять, ну и сочинять какую-то коррекцию в полёте.

Коррекция наврядли. Это уже ПТУР. Имхо, еще стоит уделить больше внимания термобарическим индивидуальным гранатометам. РПГ-18, например, с термобарическим зарядом значительно повысит боевые качества пехоты.

При весе выстрела к РПГ-7 2,5-4,5 кг эта экономия особо ничего не дает (ну можно на выход взять +1 выстрел). Ибо основной переносимый вес - выстрелы, а не труба.

Выстрелы вроде носит другой человек? Наверно и выстрелы тоже можно облегчать ;) Патроны в штатах сочиняют с пластиковыми гильзами, безгильзовые - тут наверно тоже есть поле деятельности. Можно и часть конструкции сделать из чего-то лёгкого, и БЧ сделать поменьше за счёт более эффективной формулы взрывчатого вещества, это же касается и метательного заряда.

Коррекция наврядли. Это уже ПТУР.

Ну вот приделывают же американцы к НУРС-ам Hydra-70 приделывают управляемость - APKWS (Advanced Precision Kill Weapon System), израильтяне тоже что-то сочинили. Т.е. это видимо проще, дешевле, чем ПТУР.

Имхо, еще стоит уделить больше внимания термобарическим индивидуальным гранатометам. РПГ-18, например, с термобарическим зарядом значительно повысит боевые качества пехоты.

Да вроде давно это дело есть:

Реактивная штурмовая граната РШГ-2 разработана ГНПП "Базальт" на основе реактивной противотанковой гранаты РПГ-26 и параллельно с более мощной и тяжелой гранатой РШГ-1 того же назначения, и унифицирована с РПГ-26 по пусковому устройству и ракетному двигателю. Основное различие между РШГ-2 и РПГ-26- это термобарическая БЧ ракеты РШГ-2, предназначенная для борьбы с легкобронированной техникой, укреплениями и пехотой противника. По механизму воздействия на цель (взрывной волной и термическим эффектом от подрыва распыляемого в воздухе облака топливной смеси) данная граната аналогична реактивному пехотному огнемету РПО-А, однако в силу иной классификации ("граната" а не "огнемет") РШГ-2 поступает на вооружение обычных пехотных подразделений, а не огнеметных частей химических войск. РШГ-2 состоит на вооружении Российской армии с 2000 года, предлагается на экспорт.

Может в войсках только они в дефиците.

Выстрелы вроде носит другой человек?

По правилам да, реально нифига.

Наверно и выстрелы тоже можно облегчать ;)

Ну это отдельная и крупная тема.

Ну вот приделывают же американцы к НУРС-ам Hydra-70 приделывают управляемость - APKWS (Advanced Precision Kill Weapon System), израильтяне тоже что-то сочинили. Т.е. это видимо проще, дешевле, чем ПТУР.

Носить это в ручках тяжеловато. Рули управления+доп запас топлива+система наведения увеличат вес в 2-3 раза, да и цена. Для РПГ работающего на 200-300 метров, имхо, управление - избыточная вещь.

Может в войсках только они в дефиците.

Я об этом и говорил. Во всех армиях полно "неимеетаналоговвмире", только вот на земле у солдат ничего такого не видели.

Рули управления+доп запас топлива+система наведения увеличат вес в 2-3 раза

Ну это всё же не ПТУР, т.е. там всё должно быть попроще - без доп. топлива, лишь небольшое подруливание в полёте.

да и цена

Ну подороже, конечно, будет, чем тупой выстрел, но всё же существенно дешевле, чем ПТУР. Вспоминается: Инженеры SNL сумели разработать боеприпас с применением компонентов, доступных на открытом рынке.

Для РПГ работающего на 200-300 метров, имхо, управление - избыточная вещь.

По неподвижному танку может даже избыточная, но если он едет, тормозит, разгоняется, поворачивает?

Ну это всё же не ПТУР, т.е. там всё должно быть попроще - без доп. топлива, лишь небольшое подруливание в полёте.

Небольшое подруливание, большое  подруливание - не важно,  рули управления, АСУ и головка наведения должны быть 100%. А если ракета должна маневрировать на сверхбилзких расстояниях, то тут имхо даже не хватит рулей, нужны доп сопла реактивные.

Ну подороже, конечно, будет, чем тупой выстрел, но всё же существенно дешевле, чем ПТУР

ПТУР это совсем другой класс. Да и ПТУР ПТУРу тоже рознь.

По неподвижному танку может даже избыточная, но если он едет, тормозит, разгоняется, поворачивает?

Гранатомёт наводится на цель с учётом поправок

Крайне редкий случай, чтобы танк успел так кардинально изменить скорость и направление при выстреле с 200-300 метров, что потребовалось бы донаведение в полете. Имхо, не стоит горожения огородов.