Войти

«Кореец» вместо «француза»

7376
13
+6
Dokdo_001
Южнокорейский УДК Dokdo.
Источник изображения: www.militaryparitet.com

Отказ Франции от поставки «Мистралей»: кризис или окно возможностей?

Политические события последних месяцев, связанные с Украиной, наиболее серьезно отразились на военно-техническом сотрудничестве. Под санкции ЕС попали не только покупки ВВТ у нашей страны, но и ввоз европейских вооружений и технологий в Россию. Сам по себе военный импорт из Европы не носит существенного для отечественной обороноспособности характера (возможно, кроме поставок отдельных материалов и комплектующих), а ряд нашумевших в прошлом контрактов был свернут еще до раскрутки санкционного маховика, к примеру на поставки итальянских легких бронированных машин Iveco LMV65. Но тучи сгущаются и над символом взаимоотношений России и ЕС – контрактом стоимостью 1,16 миллиарда евро на поставку двух французских универсальных десантных кораблей (УДК, в нашей флотской традиции – ДВКД, десантных вертолетных кораблей-доков) типа Mistral.


Они были заказаны Россией в 2011 году у французского судостроительного объединения DCNS. Стоимость двух кораблей составит 980 миллионов евро, а остальные затраты подразумевают передачу технической документации и лицензий, обучение и т. д. Параметры контракта предполагали приобретение Россией двух УДК, которые строятся во Франции при головной роли DCNS верфью STX Europe в Сен-Назере (кормовые их части по контракту изготовлены в Санкт-Петербурге на ООО «Балтийский завод – судостроение»), и опцион еще на два корабля, которые в перспективе должны быть сделаны в России. Следует отметить, что согласно имеющейся информации о структуре контракта корабельная автоматизированная система боевого управления SENIT 9 передается российской стороне только при условии заказа четырех УДК.

“При успешной локализации «русифицированный» Dokdo способен стать грозным игроком на мировом рынке вооружений”


Обратим внимание на тот факт, что уже в 2012 году сообщалось: заказ ВМФ России на УДК типа Mistral может быть сокращен с четырех до двух корпусов. Якобы об этом президент Владимир Путин сказал своему французскому коллеге Франсуа Олланду. В качестве компенсации Парижу было предложено принять участие в строительстве пяти горнолыжных курортов на Северном Кавказе по программе создания пресловутого Северокавказского туристического кластера.


Как бы там ни было, нашему ВМФ в итоге должны быть переданы только два УДК. Отметим, что по требованию заказчика в базовый проект внесены изменения, связанные с необходимостью устанавливать российские системы вооружений, а также приспособить корабли для действий в условиях низких температур. Резонно предположить, что система SENIT 9 при этом не передается.


До украинских событий, несмотря на критику этой закупки внутри России и объективные трудности, строительство велось почти без отклонений от графика и головной корабль – «Владивосток» должен был уже в октябре 2014 года прийти в Россию на достройку на ОАО «Судостроительный завод «Северная верфь». Однако в коммерческую сделку вмешались события высокого порядка, связанные с недовольством Запада политикой РФ в отношении Украины. И контракт на два УДК стал разменной монетой, средством шантажа.


Хотя Франция до последнего сопротивлялась давлению со стороны других стран Евросоюза, НАТО и США, которые требовали заморозить поставку кораблей, накануне саммита Североатлантического альянса в Уэльсе президент Олланд все же сделал заявление об условиях передачи первого УДК типа Mistral в Россию. Под ними на тот момент подразумевалось прекращение огня на востоке Украины. Традиционно последовали ответы официальных и неназванных российских лиц, которые грозили Франции судебными исками и неустойками, но насколько можно судить, реальная красная черта будет перейдена 1 ноября текущего года, когда по условиям контракта «Владивосток» должен быть передан заказчику («Севастополь» – 1 ноября 2015 года).


Фото десантного вертолетоносного кораблья-дока “Владивосток” типа Mistral для ВМФ России перед спуском на воду. Франция, г.Сен-Назер, верфь STX France. 15.10.2013 г. г. (Frank Perry, AFP).
Источник: http://www.lexpress.fr

В ожидании этого события многие задаются вопросом: как будет развиваться ситуация, если Париж все же примет решение приостановить передачу корабля. Очевидно, что негативные последствия такого шага ударят в первую очередь по самой Франции, и они активно обсуждаются на страницах зарубежной прессы. Но намного интереснее возможные действия России.


Если оставить за скобками вопрос о необходимости наличия УДК в составе отечественного ВМФ и как аксиому принять то, что флоту они нужны, сразу же возникает вопрос о возможностях российской оборонной промышленности по импортозамещению такого класса кораблей.


Напомним, что «Мистрали» имеют полное водоизмещение 21 300 тонн и являются своего рода уменьшенным вариантом классических американских УДК, представляя сбалансированный проект под конкретные французские потребности. Это экспедиционные корабли для длительных действий в удаленных водах, включая использование в качестве судна управления, при минимальных требованиях к боевой составляющей. «Мистрали» имеют высокую степень автоматизации, проектировались в значительной мере по коммерческим нормативам и первыми в мире – из крупных боевых единиц – оснащены электроэнергетической установкой и винторулевыми движителями. Во внутреннем доке корабля возможно размещение катеров: четырех десантных типа LCM, либо двух на воздушной подушке американских LCAC, или же двух скоростных L-CAT катамаранного «водопрорезающего» типа.


Интересно, что в тени основного контракта для ВМФ России на собственно ДВКД с французами весной 2013 года было заключено соглашение на поставку четырех десантных катеров СТМ NG (строились компанией STX Lorient), которые должны быть переданы также до 1 ноября 2014 года. Имеется опцион еще на четыре катера, для ДВКД «Владивосток», но в свете последних событий его судьба остается туманной (впрочем, нельзя исключать, что его удалось подписать в течение лета 2014-го).


Очевидно, что ни российские, ни советские корабелы не имели опыта подобного строительства, тем более на таком технологическом уровне. Те большие десантные корабли, которые входили в состав ВМФ СССР и были унаследованы современным флотом, концептуально и технологически представляют совершенно иное направление. С учетом того, что, по известным данным, в постсоветский период проектирование УДК российским КБ не заказывалось, можно предположить: в лучшем случае в наличии имеются лишь эскизные проработки, сделанные инициативно. То есть при возможной выдаче заказа со стороны Министерства обороны понадобится несколько лет только для того, чтобы подготовить проект. О возможных трудностях на этом пути красноречиво говорит опыт разработки проектов как авианосца силами ОАО «Невское ПКБ», так и корабля меньшего водоизмещения класса «эскадренный миноносец» (проектирование ведется уже несколько лет).


Компоновка и вооружение вертолетоносца "Мистраль"
Источник: http://masterok.livejournal.com/

Подстерегающие сложности при строительстве собственными силами можно проследить по истории с модернизацией ТАВКР проекта 11434 «Адмирал Горшков» для индийского заказчика, с серией фрегатов проекта 22350, а также с головным большим десантным кораблем проекта 11711 «Иван Грен», отметим, намного более простым по конструкции, чем Mistral.


С учетом того, что на сегодня основные верфи страны уже заняты в реализации сформированной программы вооружения на период до 2020 года, а также рядом гражданских программ, и принимая во внимание ограниченное число площадок с длинными стапелями или доками, строящиеся или планируемые к закладке заказы, размещение среди них еще двух УДК в ближайшие годы выглядит маловероятным.


Наконец, нельзя забывать и о технологическом аспекте. Выше уже говорилось о том, что УДК Mistral оснащены электроэнергетической установкой и винторулевыми движителями, освоение которых в России в свете эмбарго на передачу технологий двойного назначения выглядит практически нереальным. То же можно сказать и про ряд других систем корабля, вроде упоминавшейся выше боевой информационно-управляющей системы SENIT 9. Возможность разработки отечественных аналогов в разумные сроки вызывает сомнение. Да и стоимость этих кораблей – большой вопрос.


Остается вариант сотрудничества с другими странами. Если вспомнить историю контракта на закупку УДК для России, то наряду с французами в тендере принимали участие проекты голландской компании Schelde Shipbuilding, испанской Navantia и российской «Звезды». Они выставили на тендер десантные корабли классов Rotterdam, Juan Carlos I и Dokdo соответственно. При этом «Звезда» выступала в качестве партнера южнокорейской Daewoo Marine Shipbuilding & Engineering (DSME). По очевидным причинам голландский и испанский проекты уже нерелевантны, но следует обратить внимание на потенциал сотрудничества с Южной Кореей, даже несмотря на пока не совсем удачный опыт совместного возведения верфи с той же Daewoo.


Dokdo имеет полное водоизмещение 19 000 тонн, оснащен доковой камерой с двумя КВП LCAC и подпалубным ангаром, рассчитанным на 10 вертолетов UH-60. Десантовместимость составляет 720 человек и до 40 единиц техники (включая шесть танков). Корабль несет значительное оборонительное вооружение. Дизельная ЭУ обеспечивает скорость хода до 23 узлов.


Причем, как можно судить, в отличие от подобных единиц других стран корейский УДК ориентирован не на заморские экспедиционные действия, а на операции в прибрежных водах. То есть его предназначение больше соответствует интересам и российского ВМФ. При этом южнокорейский флот планирует иметь три таких корабля, рассматривая их в качестве флагманских единиц трех формируемых ударных групп. Второй УДК серии был заказан в 2012 году.


Безусловно, как и в большой части другой корейской военной техники, в Dokdo присутствует значительное количество комплектующих и оборудования производства США, то есть он подпадает под действие американского режима экспортного контроля ITAR (International Traffic in Arms Regulations). Фактически корабль не может быть поставлен за рубеж без согласия правительства Соединенных Штатов. Свои возможности в применении принципов ITAR Вашингтон уже не раз демонстрировал, то есть для нашей страны угроза отказа при попытке закупки военной продукции и техники двойного назначения совершенно не надуманная. Но тем самым открывается и возможное поле для сотрудничества с Россией, которая может со своей стороны поставить или разработать аналоги американских систем.


Отметим, что у нас имеется богатый опыт сотрудничества с корейскими предприятиями в области высокотехнологичных военных разработок. Так, наша страна поставляла двигатель РД-191 для ракеты-носителя KSLV-1, в России фактически была разработана многофункциональная РЛС для ЗРК средней дальности KM-SAM, мы принимали активное участие в разработке ПЗРК Chiron-1. То есть опыт, подчеркнем еще раз, имеется, причем на взаимовыгодной основе. Интересен и тот факт, что некоторые разработки в интересах корейцев нашли применение и в России. Так, благодаря полетам РН KSLV-1 был фактически отработан универсальный ракетный модуль (первая ступень) для отечественной «Ангары», а РЛС от ЗРК KM-SAM станет составной частью нового российского комплекса «Витязь».


Подобного рода проект может быть востребован и на мировом рынке. Строительство своих УДК в настоящее время предполагают, в частности, Германия, Италия и, видимо, КНР. Ряд зарубежных компаний ведет разработку проектов таких кораблей и для экспортных предложений. В Индии объявлен тендер на постройку четырех УДК. При этом они заказываются и поступают на вооружение еще ряда стран. В сентябре этого года УДК Kalaat Beni-Abbes был передан алжирскому флоту итальянской компанией Orizzonte Sistemi Navali. Мьянма также заявила о своем интересе к закупке УДК, причем, что характерно, к проекту DSME.


Таким образом, есть основания предположить, что и русско-корейский УДК имеет право на существование и может быть реализован в металле. При успешной локализации «русифицированный» Dokdo способен стать еще более грозным игроком на мировом рынке вооружений, при этом с нашим участием.


Свои возможности быть надежным партнером по кооперации российская судостроительная промышленность показала при реализации контракта на те же «Владивосток» и «Севастополь», когда, хотя и не без шероховатостей, кормовые части были построены в срок и состыкованы с тем, что изготовили французы, с «миллиметровыми» зазорами. Наконец, совместный российско-корейский проект может наполнить новым содержанием производственную программу для строящейся дальневосточной верфи.


Андрей Фролов


Опубликовано в выпуске № 35 (553) за 24 сентября 2014 года

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
  • В новости упоминаются
Похожие новости
25.03.2015
Догнать и перегнать СССР
26.03.2014
Объем торговли оружием растет
29.01.2014
Судостроение: неэффективно и убыточно
31.01.2013
Покупка кораблей за рубежом - хорошая примета?
31.12.2011
Российский флот сегодня: итоги 2011 года
15.03.2011
Улетая от Китая
13 комментариев
№1
24.09.2014 00:40
Хорошая статья. Только непонятно. Если Корейцы будут продавать свои Докдо (понятное дело что ни Китай, ни Италия, ни Германия их покупать не будут, а будут покупать третьи страны типа Индии), какой им резон строить их на Звезде а не у себя дома? Какой смысл?
0
Сообщить
№2
24.09.2014 12:37
И все же придется строить УДК или БДК своими силами и на своих верфях, возможно в кооперации с корейцами. Во-первых, амеры не позволять кому-либо продать России компоненты, произведенные с использованием амеровских технологий. Во-вторых, нам нужны корабли арктического класса, а не яхты для прогулки по экваториальным водам. Да и непонятно, можно ли их БИУСы адаптировать к российскому оружию и средствам управлени?
+1
Сообщить
№3
24.09.2014 12:59
Цитата, q
Если оставить за скобками вопрос о необходимости наличия УДК в составе отечественного ВМФ и как аксиому принять то, что флоту они нужны
Ага, нужны, как голодному 50 грамов фуагра! :) На Черном и Балтийском морях они просто мишени. Остается Тихий и Ледовитый океаны, а там они должны быть заточены под конкретный театр и иметь прикрытие, которого увы..... нет! Не до гусиной печени, когда брюхо урчит от голода..... :)
Цитата, q
То есть при возможной выдаче заказа со стороны Министерства обороны понадобится несколько лет только для того, чтобы подготовить проект. О возможных трудностях на этом пути красноречиво говорит опыт разработки проектов как авианосца силами ОАО «Невское ПКБ», так и корабля меньшего водоизмещения класса «эскадренный миноносец» (проектирование ведется уже несколько лет).
Да, паршиво.... но может  вообще ничего не делать, а все закупать у запада? Хапанули проблем с Мистралем? Перефразирую Наполеона: "народ, который не хочет создавать и строить свою военную технику будет пользоваться чужой.... в мирное время"! :))))
Плохо работают, так создайте условия..... или шарашки! У товарища Сталина проблем с долгостроем не было, были проблемы с врагами народа! :)
Цитата, q
Остается вариант сотрудничества с другими странами.
Надо у Новой Гвинеи каное купить и пару копий класса "лодка-рыба"...... :)))

Франция, верни деньги и катись к е...... м........ ! Пардон. :))))
+3
Сообщить
№4
24.09.2014 13:54
Цитата, TAMERLAN сообщ. №3
На Черном и Балтийском морях они просто мишени.
Они везде просто мишени. Это транспорты для доставки войс на необорудованный берег а не эсминцы ПВО!!!. Любой такой корабль в мире, начиная от наших "Аллигаторов" и "Роговых" и кончая Американскими "Америками" - просто мишени, которые положено охранять.
Цитата, TAMERLAN сообщ. №3
У товарища Сталина проблем с долгостроем не было, были проблемы с врагами народа! :)
С другим у него были проблемы, колоссальные. С головой. Ни одного корабля выше лёгкого крейсера он так и не построил и не приобрёл. Царские дредноуты вплоть до его смерти были сильнейшими кораблями Советского флота.

Он точно так же облажался с покупкой тяжёлого крейсера у "друзей-фашистов". Благо Мистрали ещё не понятно получим или нет(я до сих пор надеюсь на "получим") а вот с Германским крейсером т.Сталина фашисты прокатили..... (т.Сталин, Вы большой учёный))))))

Дело не в том надо покупать или не надо. Понятное дело сейчас такой вопрос и в голову никому не придёт. Времена изменились. Сотрудничество и покупки-продажи высоких технологий для нормального времени и нормального развития. Дружба, мир, сотрудничество и другое не популярное в сегодняшних "мозгах" в прошлом. Обособленность в сегодня.
Что имели то про....ли. Сейчас опять вниз, а потом начинать всё с нуля (((.
0
Сообщить
№5
24.09.2014 14:22
PS А вроде как наши мудрые стратеги с новой "Звезды" выдавливали Корейцев. Разве нет? Или опять пригласили на доделку?
0
Сообщить
№6
24.09.2014 17:03
ИМХО...
нужно разработать Морские платформы и не гнаться за USA.
можно одну большую, а можно две малые (транспортеры для палубников)
в море их соединять и получать ВПП
ИМХО
и дешево и сердито...
0
Сообщить
№7
24.09.2014 17:23
Цитата, Павел 1978 сообщ. №6
и дешево и сердито...
Долго же обсуждали. Все остались при своём мнении. Моё - получится недёшево и совсем бесполезно.
Дёшево будет как Англичане во второй мировой. Взять транспортные корабли, автогеном врезать кранбалки с десантными катерами. Малоэффективно, зато дёшево.

Но тут вопрос в том что хотим получить на выходе. Мобильные десантные современные силы или паром для перевозки л.с. ?
0
Сообщить
№8
24.09.2014 17:30
Цитата, q
На Черном и Балтийском морях они просто мишени. Остается Тихий и Ледовитый океаны, а там они должны быть заточены под конкретный театр и иметь прикрытие, которого увы..... нет!
Так давайте сделаем авианесущий ракетный крейсер=))
Ничего не напоминает?
Цитата, q
а можно две малые (транспортеры для палубников)
в море их соединять и получать ВПП
А оперативность? Или бум строить буксиры со скоростью выше 20 узлов?
Да и корабль всё таки десантный, а не авианесущий. Мистраль это не авианосец это десантный корабль с вертолетной группой, хотя возможность нести легкие ЛА ему и не помешает.
Цитата, q
оснащен доковой камерой с двумя КВП LCAC и подпалубным ангаром, рассчитанным на 10 вертолетов UH-60.
Маловато вертолетов.
+1
Сообщить
№9
Удалено / Оскорбление
№10
24.09.2014 18:54
Ну ни дня без хамства )))

Цитата, q
которую даже просто пережить была не в состоянии ни одна другая страна в мире..
Англичане пережили и провоевали войну от первого до последнего дня. Для Вас это новость???

Цитата, q
Вы имеете в виду линкор "Новороссийск2 бывший "Джузеппе Чезаре"..?
Это Вы вообще о чём? Это был трофей. Ещё "Архангельск" вспомните данный нам Англичанами взаймы на время )))))

Читайте, запоминайте, культурный Вы наш )))
https://ru.wikipedia.org/wiki/L%C3%BCtzow_%281939%29

об усатом больше ни слова. Не собираюсь время тратить.
0
Сообщить
№11
24.09.2014 19:08
Цитата, q
Англичане пережили и провоевали войну от первого до последнего дня. Для Вас это новость???
И где были наиболее крупные сражения..? там где воевали англичане или на советско-германском фронет..? И сравните ущерб понесённый от той войны англичанами и СССР..?
Цитата, q
Читайте, запоминайте, культурный Вы наш )))
https://ru.wikipedia.org/wiki/L%C3%BCtzow_%281939%29
И что..? Вы читали полсностью мой предыдущий коментарий..?
+2
Сообщить
№12
24.09.2014 22:10
Grey_wolf

Цитата
Маловато вертолетов.

Скажу больше, если там разместить эти десять UH-60, для бронированной и автомобильной техники места не останется. Это кстати чёрным по белому написано в англоязычной википедии, куда видимо не удосужились заглянуть журналисты нахваливающие "Корейца":

"She can also carry 10 helicopters when there are no ground vehicles on her hangar deck."

Ангар у "Dokdo" одноуровневый. По моим прикидкам его площадь меньше чем площадь одного лишь вертолётного ангара "Мистраля".

Ширина ангара "Докдо" совпадает с шириной его док-камеры рассчитаной на ДКВП LCAC, значит метров 18 максимум. В задней части корабля док-камера рассчитанная на два катера LCAC ~ 60 метров, плюс слип по которому техника спускается в док камеру отнимает от длины ангара метров 6 не меньше. Два лифта длинной 20 метров и шириной не менее 12 в зоне которых нельзя разместить технику отнимают от эффективной длины ангара ещё 40 метров. В носовой части метров 15 корпуса корабля не позволяют разместить ангар.

Эффективная длина ангара "Докдо" 199 - 60 - 6 - (20 + 20) - 15 ~ 80 метров. Площадь для размещения техники 80 х 18 =  1440 м2 плюс зоны сбоку от лифтов (8 x 20) x 320 м2. И того общая площадь ангара примерно 1760 м2, эффективная, без учёта лифтовых  зон ~1400 м2.

У "Мистраля" один лишь вертолётный ангар 1800 м2.
+3
Сообщить
№13
24.09.2014 22:50
вообще, ситуация с мистралями выглядит как пиар компания французов... отдадут они нам, отдадут, никуда не денутся...
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 26.04 00:07
Танцы с бубном: США, Украина и военная помощь
  • 25.04 23:45
  • 1041
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 25.04 17:21
  • 2
Суд арестовал замминистра обороны РФ, на которого ФСБ пять лет собирало материалы по коррупции
  • 25.04 15:58
  • 120
Конкурента российского Су-75 из Южной Кореи впервые представили на выставке
  • 25.04 13:48
  • 3
Инженеры NASA впервые за пять месяцев смогли получить данные о состоянии зонда Voyager-1
  • 25.04 13:40
  • 463
Международные расчеты, минуя доллар, по странам
  • 25.04 12:48
  • 0
«Освей»: Космическая Беларусь берется за строительство самолетов
  • 25.04 10:13
  • 478
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 25.04 09:30
  • 2
Разящий луч: как развиваются боевые лазеры
  • 25.04 09:27
  • 9
Российские разведывательно-ударные мультикоптеры предложат на экспорт
  • 25.04 09:12
  • 276
Космонавтика Илона Маска
  • 25.04 09:02
  • 26
Национальная политика и миграция
  • 25.04 08:46
  • 19
Командующий ВВС США в Европе о роли авиации в боевых действиях на Украине
  • 25.04 05:17
  • 3
Ходаковский: важно понять, для чего мы начали СВО и как будем дальше жить с побеждённой Украиной
  • 25.04 04:48
  • 2706
Как насчёт юмористического раздела?