Войти

Вопросы превентивных ударов не рассматриваются

2435
1
+3
image_big_7684
Юрий Балуевский, генерал армии.

В положениях уточненной военной доктрины РФ, касающихся применения Россией ядерного оружия, о превентивных ядерных ударах речи нет и быть не может, считает экс-начальник Генерального штаба Вооруженных сил России генерал-армии Юрий Балуевский, являющийся членом межведомственной группы, занимающейся уточнением военной доктрины РФ.


Так он прокомментировал сообщения ряда СМИ о том, что "в новой военной доктрине РФ не будет положений о превентивном ядерном ударе и вероятных противниках". По его мнению, положение по применению ядерного оружия не нуждается в корректировке, так как военная политика нашей страны направлена именно на недопущение гонки вооружений, сдерживание и недопущение ядерного военного конфликта, как и любого другого.


"Во-первых, вопрос не стоит о новой доктрине, вопрос об уточнении действующей. А где в действующей военной доктрине написано о превентивных ядерных ударах? Я рекомендую еще раз внимательно почитать действующую военную доктрину, в части касающейся вопросов применения Вооруженных сил и других войск, особенно, статью 22. Вопросы превентивных ударов не рассматриваются.


Наше применение ядерного оружия будет только ответным", - сказал Балуевский РИА Новости. Он напомнил, что в действующей доктрине написано, что "Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против РФ с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства". "Сегодня действующая военная доктрина в целом соответствует, но требуется уточнить некоторые положения", - заключил собеседник агентства.


Опубликовано на сайте www.arms-expo.ru

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
1 комментарий
№1
08.09.2014 14:22
Похоже здравый смысл возобладал. Осталось изменить доктрину и подкрепить ее "демонстрацией" последствий применения "не ядерного" оружия для "условной" инфраструктуры противника. Понимание реальных последствий для высокотехнологичного общества, сразу охладит милитаристов. Зачем им деньги в каменном веке?
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 16.11 10:25
  • 5575
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 16.11 02:46
  • 2
В США ситуацию с российским танком Т-14 «Армата» описали словами Шекспира
  • 15.11 17:18
  • 683
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 15.11 12:34
  • 1369
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ
  • 15.11 10:15
  • 7
Россия вернется к созданию сверхзвуковых лайнеров
  • 15.11 08:14
  • 2
Летчик-испытатель считает, что Су-57 превосходит китайскую новинку J-35
  • 14.11 21:45
  • 4
TKMS показали, каким будет новый фрегат MEKO A-400
  • 14.11 18:35
  • 2
В США «откровенно посмеялись» над российским Су-57 с «бородавками»
  • 14.11 18:34
  • 2
Сыграть на слух: новая гарнитура обеспечит надежную связь на поле боя
  • 14.11 04:35
  • 2
Ответ на достаточно распространенное мнение, а именно: "Недостатки выдают за достоинства. Российские лампасы выдали малокомпетентные требования по сверхманевренности в ущерб не видимости, которые на Украине никак не пригодились."
  • 14.11 01:22
  • 1
Стали ли холоднее приятельские отношения Трампа и Путина? (The Independent, Великобритания)
  • 13.11 20:43
  • 3
Стармер и Макрон хотят убедить Байдена разрешить Украине удары дальнобойными ракетами по РФ - СМИ
  • 13.11 18:26
  • 2
«Полёт русского аса на Су-57 можно смело назвать искусством»: в Китае обсуждают пилотаж на истребителе пятого поколения ВКС РФ в Чжухае
  • 13.11 13:42
  • 1
"Рособоронэкспорт" назвал главное выигрышное отличие Су-57Э
  • 13.11 12:49
  • 0
Трамп – разрушитель, или очередное «Большое американское шоу»?