В Китае ожидается запуск первой робототехнической линии по производству промышленных роботов

Интересно, как Китай переживет быстрый переход в постиндустриальную эру на уровне машиностроения... У кого есть прогноз?

Разумно перейдет.
Насытит до определенного, далеко не предельного, уровня несколько ключевых отраслей и начнет экспансию на внешние рынки, сохранив темп у себя на период адаптации соц. среды и остальных отраслей.

Посмотрите на электронику, на легкую промышленность - они так во всем действуют. Никаких перегибов внутри страны, только наметилась потеря контроля социальной ситуации - не снижая, а только наращивая темпы производства (и рабочие места и уровень квалификации своих сотрудников) начинают масштабный экспорт.

Потом используют у себя или переходят на следующий шаг эволюции.

С одной стороны - какой-то бесконечный бег и постоянное недоделывание начатого.
А с другой - наиболее быстрые темпы подтягивания ряда предприятий своих отраслей до уровня мировых лидеров и вывод некоторых компаний в лидеры, постоянное и очень масштабное привлечение инвестиций, и... как жертва такому способу эволюции - фактическое отсутствие самостоятельного прогресса. а также повсеместного перехода на новый соц. и промышленный уровень.

Т.е. прямо отвечая на Ваш вопрос - они начнут (уже начали) переходить в него быстрее всех, но как можно медленнее приближаясь к концу этого процесса.

Т.е. прямо отвечая на Ваш вопрос - они начнут (уже начали) переходить в него быстрее всех, но как можно медленнее приближаясь к концу этого процесса.

То что они делают, это понятно. Но сколько не оттягивай полный переход, рано или поздно он наступает, и тогда выясняется, что базовая модель не работает.
А главное, подавляющее большинство населения не имеет никакого отношения к производству.
Вот мне и интересно, как они решат базовый конфликт при их демографических показателях.

То что они делают, это понятно. Но сколько не оттягивай полный переход, рано или поздно он наступает, и тогда выясняется, что базовая модель не работает.

Не будет у них полного перехода.
Они на пятый полностью не перешли и на шестой полностью не перейдут.
Пятый, в их ситуации, уже должен был вызвать кризис политической системы - и он назревал...
Но... переход стал очень селективным, упорядоченным и ограниченным, что сняло социальные проблемы и политическую раскачку.
Правда власти пришлось тоже изменить свои подходы к людям, промышленности, инвестициям, разработке и внедрению нового.

Вы лучше задумайтесь, что будет у нас, где полит система вообще не замечает социальных изменений от своих законодательных, внутриполитических и внешнеполитических действий.

Вот это будет - ДА!!!! Олигархический строй с шестым пром. укладом.... Звучит как запуск космической станции при феодализме.
Остается только плакать или истерично смеяться, понимая, что из полит крикунов о переходе на него, никто о социальной зрелости населения и конфликте: власть-промышленность-социум сильно не задумывается...
А ведь конфликт на лицо уже сейчас, а мы даже не в 5-м...

Остается только плакать или истерично смеяться, понимая, что из полит крикунов о переходе на него, никто о социальной зрелости населения и конфликте: власть-промышленность-социум сильно не задумывается...

Назревающая война очень быстро вернет здравомыслие.

Меня лично интересует вопрос, а базовая социальная теория для инновационного общества вообще существует? Есть хотя бы философский базис?

Шестой технологический уклад, сам по себе опасен для всего человечества, а без базовой теории - это самоубийство для человечества.

Меня лично интересует вопрос, а базовая социальная теория для инновационного общества вообще существует? Есть хотя бы философский базис?

А разве это возможно в принципе?
Возьмите Японию и Россию, да или Китай - как для этих трех стран можно применить единую, пусть даже базовую модель организации социума в новых условиях или даже пром. уклада?

Слышу о процессах попытки применения японских методик в России по организации рабочих мест, из уст руководителей - всё круто и идет, даже японцев на результат возят смотреть, типа проверяйте, так ли всё идет..., а поговоришь с исполнителями - совсем иной взгляд на вещи, много замечаний, неудобств, неоптимальности.

Это не говорит о том, что методика плоха - просто образ мыслей, деятельности, восприятия очень разный.

А разве это возможно в принципе?
Возьмите Японию и Россию, да или Китай - как для этих трех стран можно применить единую, пусть даже базовую модель организации социума в новых условиях или даже пром. уклада?

На то она и базовая модель, что об объяснять базовые взаимосвязи между производственным укладом, экономической моделью и социальной организацией общества.

Например что будет если основным принципом будет:
1. Общество должно обеспечить равный и справедливый доступ к средствам производства для всех участников общества.
2. Общество должно выработать единую базовую модель системы ценностей обеспечивающую справедливый доступ к средствам производства.

На то она и базовая модель, что об объяснять базовые взаимосвязи между производственным укладом, экономической моделью и социальной организацией общества.

Так получается и социальную, и политическую организацию общества нужно иметь с единой базовой моделью иначе число допущений превратит модель в неприемлемую картинку или презентацию.

Но приводить весь мир под единый уклад - этого допускать нельзя.

Но приводить весь мир под единый уклад - этого допускать нельзя.

Мир большой и векторы развития у всех разные. Меня интересует конкретная модель 5-6 технологических укладов. Сама модель, или описание базовых требований к экономической и социальной организации существуют?

Существует хотя бы базовая теория??? В России кто то этим вопросом занимается?

Меня интересует конкретная модель 5-6 технологических укладов. Сама модель, или описание базовых требований к экономической и социальной организации существуют?

Очень сомневаюсь в какой либо стройной систем. Надо понимать, что даже понятие технологический уклад появилось сравнительно недавно и предложено Львовым и Глазьевым - это не подразумевает, что такой подход и взгляд был принят всеми внутри страны, не говоря уже о ведущих странах. Однако сам термин стал популярен, но, на мой взгляд, не более того.

Надо понимать, что даже понятие технологический уклад появилось сравнительно недавно и предложено Львовым и Глазьевым - это не подразумевает, что такой подход и взгляд был принят всеми внутри страны, не говоря уже о ведущих странах.

Я читал его последнюю статью. И в первом и в конечном варианте. Он пришел к близким выводам, но ни как не может срастить предпосылки и следствия, поскольку не может допустить фундаментально изменения экономической модели. Кроме того, он прежде всего экономист, а для полного анализа системы нужен историк.
Его решение это половинчатое решение создание центров роста, но оно не содержит даже поверхностного описания социальной модели. Более того, как экономист, он видит только движение капиталов, а не людских ресурсов.
Именно по этой причине нынешние Технопарки не работают нормально. Они заняты инвестициями, а нужно заниматься кадрами.

Никаких перегибов внутри страны, только наметилась потеря контроля социальной ситуации - не снижая, а только наращивая темпы производства (и рабочие места и уровень квалификации своих сотрудников) начинают масштабный экспорт.

да ладно, посмотрите на строительную отрасль. полная потеря контроля и города-призраки на выходе. скорее всего и так и будут плодить города призраки, а под Владивостоком будут расти землянки с китайцами готовых руками копать землю за еду.

и города-призраки на выходе

А почему вы думаете, что это ошибка? :)

А почему вы думаете, что это ошибка? :)

потому, что простые китайцы предпочитают селиться в землянки под Владиком, явный сигнал, что в системе что-то нетого.

потому, что простые китайцы предпочитают селиться в землянки под Владиком, явный сигнал, что в системе что-то нетого.

Не так их там и много.

посмотрите на строительную отрасль. полная потеря контроля и города-призраки на выходе

Напомню Вам, что постреволюционная Россия переходила к повсеместной принудительной индустриализации при крайне слабой готовности инфраструктуры. Возможно китайцы умеют использовать чужой опыт лучше, чем мы сами?

Возможно китайцы умеют использовать чужой опыт лучше, чем мы сами?

возможно, но тогда получается, что они это умение идеально скрывают. у постреволюционной России был громадный задел оставленный РИ, одни из лучших инженерных кадров на шарике, одна из ведущих ролей в науке. я бы не стал сравнивать с современным Китаем, делающим ставку на западные компании. всякие найки, адидасы, эплы и интелы как приехали со своими технологиями, так и уедут. то что интел имеет завод в Китае, не говорит о том, что Китай имеет технологии интел. стратегия интересная, но не факт что сработает, когда-то и Детроид был столицей автопрома, но это очень быстро изменилось.

я бы не стал сравнивать с современным Китаем, делающим ставку на западные компании.

Мы же вроде про строительный бум говорим, а не про первенство в технологическом прорыве?

Надоели вы уже со своим Китаем. Главный ответ на все вопросы по Китаю это его нынешние демографические показатели. И они смертельны для любого государства. И то что мне рассказывают, люди с ним торгующие, о нынешнем Китае, только говорит что государство готово к социальному коллапсу. В течении 50 лет населения Китая может сократиться в разы.

Лучше скажите кто в России работает над базовой социальной и экономической моделью инновационного общества? Вообще есть такие работы?