Командующий Северным флотом проверил готовность подразделений, убывающих в Арктику

В состав тактической группы СФ, которая будет базироваться на Новосибирских островах на постоянной основе, вошли береговые ракетные, зенитные ракетные, радиотехнические подразделения, а также подразделения материально-технического обеспечения (МТО).

Давно пора береговую оборону  выносить на острова. И не только в Арктике, но и на Востоке.

Только не следует гадить в заповедной природе и оставлять после себя тысячи ржавых бочек.

P.S. там кстати не только Буки можно развернуть, но и зрб на основе С-300В4. Это позволит прикрыть огромные районы Забайкалья от ударов КРМБ и КРВБ с арктического направления.

Еще желательно (если размещать в Арктике сложные и дорогие системы ракетного оружия) создать специальное подразделение арктической моторизованной пехоты (я думаю, что батальона, ну максимум полка волне достаточно).

Главная задача этого подразделения должна заключаться в противодиверсионной обороне важных военных объектов в Арктике.  

Главным транспортным средством на вооружении данных подразделений ИМХО лучше определить мощный двухместный снегоход мотоциклетного типа.

Вооруженные силы Канады в обстановке секретности испытывают прототип бесшумного снегохода для спецопераций в Арктике

Ну Арктику начали осваивать, пора и за Курилы приниматься

Главным транспортным средством на вооружении данных подразделений ИМХО лучше определить мощный двухместный снегоход мотоциклетного типа.

Это транспортное средство лишь для кратковременных наскоков, так как не обеспечивает защиту бойца и сколько-либо приемлимые услвия для долговременного передвижения, так что оставьте снегоходы диверсантам и для передвижения внутри базы :)

Это транспортное средство лишь для кратковременных наскоков, так как не обеспечивает защиту бойца и сколько-либо приемлимые услвия для долговременного передвижения, так что оставьте снегоходы диверсантам и для передвижения внутри базы :)

Оно обеспечивает защиту группы за счет высокой маневренности, ибо наскок шести мотоциклов куда сложнее отразить, чем уничтожить 1-2 транспортера с кучей солдат. Один экипаж могут срезать еще, ну два даже, но оставшиеся четыре "закаруселят" засадчиков.

Это конечно прикольно смотрится



но по факту, это гроб на гусеницах. Один гранатометный выстрел и усе.

А в "мотоциклы" ни то, что из гранатомета попасть сложно (не реально фактически), но и даже просто очередью из автомата. А еще каждый стреляет на ходу.

И еще раз хочу напонить, что при строителеьстве островной обороны целесообразно использовать секции утилизируемых АПЛ



ибо это готовый командный пункт, казарма, камбуз, лазарет, душ и даже сауна. Все обустроено и обжито.

В зависимости от степени "капитальности" можно ввести в строй даже реакторы, причем предусмотрев их перезарядку и охлаждение "забортной водой" (в затапливаемом помещении)



Электричество в неограниченных количествах (что на островах большая проблема), тонны пресной воды в сутки и прочие ништяки.

Прим. здание если при бомбежке складывается (например от попадания КР), то груда железобетонного мусора превращается в дополнительную защиту подземного командного пункта от разных пенетраторов. Мелочь вроде, но эта мелочь может стать непреодолимым препятствием. Бомбе помимо двух-трех десятков метров промерзшего грунта и железобетонного саркофага придется пробивать еще несколько метров обрушившихся перекрытий. А это уже надрывно.

Оно обеспечивает защиту группы за счет высокой маневренности, ибо наскок шести мотоциклов куда сложнее отразить, чем уничтожить 1-2 транспортера с кучей солдат.

Я и говорю про наскоки, а не основной транспорт. Перевозить людей за 20 километров и обратно вы как будете?

создать специальное подразделение арктической моторизованной пехоты (я думаю, что батальона, ну максимум полка волне достаточно).

Главная задача этого подразделения должна заключаться в противодиверсионной обороне важных военных объектов в Арктике.  

В батальоне 500 человек, в полку 2500 тыс. Как Вы ими будете охранять даже ныне существующие?))
Опять же полк расположенные в арктике в случае высадки морского десанта в первую очередь расстреляют томагавками. Т.е. сам полк еще охранять надо:)) Т.к. в полку нет полноценных средств пво в лучшем случае это 8 тунгусок, а в худшем 4 шилки и 4 стрелы-10 (последние я вообще за пво не считаю максимум беспилотники сбивать).

Главным транспортным средством на вооружении данных подразделений ИМХО лучше определить мощный двухместный снегоход мотоциклетного типа.

Это максимум патрульное средство. Для качественного уничтожения выявленной диверсионной группы нужна полноценная боевая техника.

А в "мотоциклы" ни то, что из гранатомета попасть сложно (не реально фактически), но и даже просто очередью из автомата.

Почему Вы решили что слаженный огонь группы спецназа укрывшейся в естественном укрытии не поразит большее количество "мотоциклистов", более того есть еще осколочные гранаты и прочее.

А еще каждый стреляет на ходу.

Ну прямо вестерн:)) точность стрельбы на ходу по снежным сугробам на уровне испугать противника шумом выстрелов.

чем уничтожить 1-2 транспортера с кучей солдат.

1. Солдат в нем перед боем быть не должно.
2. Бронетранспортер точнее БМП (раз уж это борьба с диверсионной группой) сама по себе имеет серьезные средства поражения пехоты и даже техники.

Это конечно прикольно смотрится

Не сильно удачный пример на картинке. На дальнем востоке используется еще со времен ссср мтлб.


http://topwar.ru/27009-transportnye-modifikacii-mashiny-mt-lb.html
И это реальная модификация существующая в армии РФ.

В целом для покорения арктики нужна еще и современная платформа для техники. Допустим тот же курганец с более широкой гусеницей и по хорошему с гтд движком. Та же ситуация с танками. При этом т-80 к 2015 году будут списаны. В результате чего время реакции северных подразделений снизится еще, т.к. запуск гтд двигателя и дизельного в -40 как говорят в Одессе "две большие разницы".

Для Арктики думаю лучше подойдут плавающие многоцелевые двух звеньевые транспортёры (например на базе Д-30 "Витязь")
приспособленные для автономных действий  отделения/группы численностью 12-15 человек в течении 7-10 дней.
нужно учитывать  жёсткие условия Заполярья, многодневные снежные бури, торосы, разломы льда...
Обязательное требование - Большой запас топлива, автономный генератор, спутниковая навигация, радиостанция с  большой дальностью  связи, РЛС кругового обзора на 40-50 км.

На борту должен быть установлен дистанционно управляемый боевой модуль (30 мм АУ, Корнет ЭМ, ПКТ), а в грузовом отсеке нужно разместить 2-3 снегохода для патрулирования, разведки и специальных операций (налёты, диверсии...).

приспособленные для автономных действий  отделения/группы численностью 12-15 человек в течении 7-10 дней.

Зачем так много дней? И какой смысл от 12-15 человек? Это же не геологическая экспедиция. А оборона собственной территории. Т.е. арктической её части.
В случае же захвата чужой "части" операция будет проводиться явно не силами 1 отделения, а значит с соответствующими службами обеспечения.

для патрулирования

Зачем патрулировать местность на мопедах или даже на сочлененном вездеходе, где нечего нет? Даже деревьев. Не проще это возложить на авиацию?

специальных операций (налёты, диверсии...)

На своей территории?) Да и налет на врага в случае боев с соседями представляется плохо.

А может кто-нибудь ответить: зачем вообще нападать, захватывать или бомбить Новосибирские острова, если там не будет этого плацдарма? А если даже будет, то зачем?

До ближайшего крупного города (Хабаровска) почти 3200 км.

А может кто-нибудь ответить: зачем вообще нападать, захватывать или бомбить Новосибирские острова, если там не будет этого плацдарма? А если даже будет, то зачем?

Из за таяния снегов открываются арктические пути для судоходства (круглый год) и новые месторождения ископаемых (нефть). Так или иначе это добро нужно охранять.
Кроме того вынеся на острова береговые пкр и прикрыв их пво сдвинется граница "контролируемой" территории. Что даст большее время для мобилизации сил на материке в случае конфликта.

Из за таяния снегов открываются арктические пути для судоходства (круглый год) и новые месторождения ископаемых (нефть).

У нас есть причина использовать СМП, а какая она у потенциального противника? Добыча газа ведется у нас на Байдарацкой губе (2500 км). Не слышал про месторождения на этих островах.

А вообще смысл моего вопроса был в другом: если это будет война, будь то локальная или глобальная, то что может выиграть противник заняв эти острова? Повторюсь - до месторождений газа 2500 км. И как он собирается в условиях войны налаживать добычу чего либо, если оно все-таки там есть?

А вообще смысл моего вопроса был в другом: если это будет война, будь то локальная или глобальная, то что может выиграть противник заняв эти острова?

Что -то я очень сомневаюсь что кто-то вообще собирается туда высаживаться? На лесантных подлодках? Да и зачем? Ну не Грузины же туда будут высаживаться? Однозначно страна с ЯО. А если есть такое то заполярные десанты это скорее как какое-то фэнтези.
Посты наблюдения за Арктикой понимаю. Всё остальное - борьба с мельницами.

Я и говорю про наскоки, а не основной транспорт. Перевозить людей за 20 километров и обратно вы как будете?

Не переводите смысл сказанного мной в крайнюю форму;-)

Для различных  хозяйственно-бытовых функций транспортеры конечное же нужны, я же говорю конкретно о противодиверсионной обороне.

В батальоне 500 человек, в полку 2500 тыс. Как Вы ими будете охранять даже ныне существующие?

Молча. Отряды по борьбе с ДСС (диверсионными силами и средствами) большими не бывают.

Потому что они узкозаточенные и могут действовать вполне эффективно небольшим составом (имея на вооружении соответствующую технику и вооружение).

К тому же в мероприятиях обороны они взаимодействуют с личным составом той батареи или дивизиона, которую они обеспечивают, усиливая штатное охранение, выполняя роль разведки и кавалерии.

Поэтому взвода (10-12 двухместных снегоходов на каждый дивизион ПВО/ПКР/РТВ и пр) более чем достаточно и того батальон/полк можно повзводно/поротно размазать по всей Арктике (либо в ОШС каждого ракетного подразделения на островах штатно ввести роты по борьбе с ДСС)

Т.е. сам полк еще охранять надо:)) Т.к. в полку нет полноценных средств пво в лучшем случае это 8 тунгусок, а в худшем 4 шилки и 4 стрелы-10

Вы не путайте противодиверсионную оборону с противодесантной. Какой нормальный противник в здравом уме попрет десант в лоб на боеспособную береговую и противовоздушную оборону? (если там будут Буки или С-300В4 и ПКР). Поэтому сначала он забросит диверсантов. О них и говорим.

Это максимум патрульное средство. Для качественного уничтожения выявленной диверсионной группы нужна полноценная боевая техника.

А нам и нужно патрульное средство для создания "легкой кавалерии".

Почему Вы решили что слаженный огонь группы спецназа укрывшейся в естественном укрытии не поразит большее количество "мотоциклистов", более того есть еще осколочные гранаты и прочее.

Вы найдете в Арктике много естественных укрытий?;-)

Солдат в нем перед боем быть не должно.

Так а как Вы узнаете когда их спешивать!? Вы посмотрите сколько на Украине колонн разгромили. Не говоря об одиночных целях.

Зачем патрулировать местность на мопедах или даже на сочлененном вездеходе, где нечего нет? Даже деревьев. Не проще это возложить на авиацию?

Авиация не всепогодна. И противник тоже это понимает, когда планирует свои операции.

До ближайшего крупного города (Хабаровска) почти 3200 км

Чем дальше противник будет обнаружен и встречен, тем больше шансов на благоприятный исход. Во всяком случае с этого направления он уже внезапно не ударит по базам Северного флота.

Поэтому взвода (10-12 двухместных снегоходов на каждый дивизион ПВО/ПКР/РТВ и пр) более чем достаточно и того батальон/полк можно повзводно/поротно размазать по всей Арктике

Не проще просто ввести снегоходы в штатную технику?

Вы не путайте противодиверсионную оборону с противодесантной.

Тут опрос риторический... Как на территории Арктики РФ появятся диверсанты?

А нам и нужно патрульное средство для создания "легкой кавалерии".

С сомнительной боеспособностью.

Вы найдете в Арктике много естественных укрытий?;-)

Сугроб, валуны, ямы, камни и прочее. Всё это лучше чем верхом на мопеде.

Так а как Вы узнаете когда их спешивать!?

Вот для этого и есть вот эти "патрули", бпла, и к теме Украины разведка пути.

Вы посмотрите сколько на Украине колонн разгромили. Не говоря об одиночных целях.

Не хочу идти к этой теме. Могу сказать одно действуя согласно БУСВ созданного еще в далекие 60-х годах много потерь удалось бы избежать. Кстати тоже касается первоначальных действий в Чечне подразделений РА.
К чему я это всё? Ах да - нормальных командиров ставить надо, а не блатников (детей депутатов ради полит карьеры) и визгунов с майдана.

Авиация не всепогодна. И противник тоже это понимает, когда планирует свои операции.

Конечно и всё же пересечение границы пл или апл или воздушного судна проморгать....