Шестой «Грачонок» с оборудованием ОАО «Тетис Про» поступил на службу ВМФ

по реальной "эффективности" коррупционного Овна от "Тетиса" под названием "Кальмар" - смотреть "Морской Вестник" №1 за 2013г. (нам это "скромно названо" "штатное средство ПДРКА")

"Баблорубам" с "Тетиса" - купите приличную рыбопоисковую ГАС с шкалой не менее 3-4 км (и ценой на порядок меньше "кальмаровского" дерьма), и сможете хоть как-то "закрыть вопрос".
Иначе, с учетом "текущей политической ситуации", вас наконец-то "попросят в Тайную канцелярию" (а от туда - на "торец пирса").

Кстати, для чего эти "мегаводолазные специалиЗды" учудили такие огромные трубки на водолазном сняряжении поставляемом ВМФ? Что бы развивать "боевые челюсти" "спецов"? (дабы набегающим потоком загубник не вырвало - из-за большого сопротивления этих "труб").
Не говоря уже по "прочих подробностях" (увы, грустных)

mina - я попрошу Вас
1. обойтись без оскорблений
2. давайте больше конкретики или деталей в качестве обоснования своих высказываний.

Иначе читается как какие-то личные разборки между Вами и Тетисом - а их ведь читают не единицы.

Поэтому я прошу, давайте детальней и ближе к теме статьи пожалуйста.

mina - я попрошу Вас

Добро.
1. "Ничего личного". "Лично" с представителями "Тетиса" пересекался один единственный раз на демонстрационном показе работы спецтехники.
2. Зато "премного наслышан", увы сказать можно не все ... И жесткое отношение мое к "тетису" это в первую очередь отношение к "тетисовским приемам решения вопросов", чем занимаются увы многие фирмы (но большинству из них до "тетиса" в таких "умениях" далеко).
3. Отношение к "Тетису" простое - фактически эго деятельность это расклеивание своих "лейблов" (за огромный %) на далеко не самое лучшее западное оборудование. То что "Тетис" якобы "делает сам" заслуживает только мата (возможно это не так по их последнему НПА, представленному на КБ-14, ребята на стенде клялись что это их первая собственная разработка и она хороша (сам специально не уточнял)). Если говорить о водолазном снаряжении, то в погоне за снижением сопротивления при вдохе "тетис" "изобрел" трубки с большим гидродинамическим сопротивлением, которые не только затрудняют быстрое движение водолаза  (буквально вырывая загубник), но и не дают толком вертеть головой по сторонам (в сравнении с советским снаряжением с ИДА-71, при этом сопротивление на вдохе ИДА-71 было более чем приемлемым).
4. Тетисовский "Кальмар" - см.
http://www.balancer.ru/g/p3364966
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=117&p=34#p325444
Спихнуть флоту это (фактически посредственный западный многолучевик) без применения "обычных тетисовских приемов" было бы невозможно.
Что касается мнения г.Curious то из всех его публикаций последнего времени "ушки" заказа от "Тетиса" "торчат" более чем.

Я прошу Вас обратить внимание вот на такие надписи под статьей

Права на данный материал принадлежат ОАО "Тетис Про"
Материал передан ВПК.name правообладателем.

Что подразумевает, что материал был представлен компанией ОАО "Тетис Про" нам напрямую и соответственно означает, что они внимательно следят за всеми комментариями под своими статьями.

Так вот, призывая Вас к конкретике и ближе к теме статьи, я хочу, чтобы Вы дали конкретные замечания по текущей теме статьи, тогда у компании появится возможность дать на них ответ или уйти от ответа, что собственно будет самой компании не в плюс.

До этой ветки, компания очень живо реагировала на замечания и претензии пользователей и даже присылали фотографии опровергающие мнение пользователей о качестве ряда их аппаратуры.

Давайте попробуем и здесь пройти таким же путем?

Что такое достойный гидролокатор поиска диверсантов:

это испытания макетного образца, 2010г.
дальность - видна (по трассе пловца), глубина места - менее 2-3м (практически с выходом на берег) - специалистам все ясно (особенно в сравнении, не говоря уже о том что ГАС имела питание от 2 автомобильных аккумуляторов)

Давайте попробуем и здесь пройти таким же путем?

Добро.
По "Кальмару" я уже обозначил (как и "способ лечения").
По "Амфоре" (водолазное снаряжение) ждемс комментариев от "Тетис" ;)

За одним еще один вопрос "Тетисовцам" - как получилась такая дикая разница в цене "Гавии" от производителя - "Тетису" и от "Тетиса" - ВМФ?  ;)

Да, важное уточнение.
"Подробные комментарии" "заинтересованным инстанциям", разумеется готов предоставить  (думаю что "Тетис" это не заинтересует, т.к. свои "грешки" они прекрасно знают).
Выложил здесь "маленький штрих" (спасибо авторам статьи за то что теперь есть открытая ссылка по реальной "работоспособности" "Кальмара").
Учитывая что тема ППДО близка к антитеррору, вопрос этот достаточно "закрыт" (чем и пользуется различные негодяи пропихивая флоту негодные спецсредства).

Что подразумевает, что материал был представлен компанией ОАО "Тетис Про" нам напрямую

будьте добры уточнить - материал был "просто предоставлен" или "предоставлен в рамках рекламного контракта"?   (о "специфике"  ;) которых ("фирмы-СМИ")  известно ...

даже присылали фотографии опровергающие мнение пользователей о качестве ряда их аппаратуры

Вас не затруднит дать ссылки на такие примеры?

будьте добры уточнить - материал был "просто предоставлен" или "предоставлен в рамках рекламного контракта"?   (о "специфике"  ;) которых ("фирмы-СМИ")  известно

Мы работаем со всеми предприятиями ВПК России по одной простой схеме - обозначаем им перечень тем, по которым признаем их материалы не рекламными и размещаем бесплатно.
Если в материале присутствует реклама товара или какие либо контакты - мы их либо не размещаем, либо удаляем лишнее.

Никаких рекламных контрактов ни с одним предприятием ВПК и даже министерствами, которые напрямую присылают нам материалы - НЕТ. Более того, если их предложить - сразу перестанут всё присылать :)))
Мы пробовали отработку платной модели со стратегией управления информационным потоком для предприятий ВПК Владимирской области - сказали им не надо.

С Тетисом - такая же схема.

Вас не затруднит дать ссылки на такие примеры?

Вот статья от Тетиса https://vpk.name/news/114633_specialistyi_tetis_ks_i_tetis_pro_proveli_ispyitaniya_novogo_avtonomnogo_apparata_conceptm_v_gelendzhike.html в которую они прислали дополнительные фото работы аппарата после критического комментария от пользователя Враг.
Мы разместили эти фото в статье - последние две фото по статье.

Что касается "темы статьи", то предельно простой вопрос - готовы ли  представители "Тетис-Про" привести подробности из акта вышеупомянутых сравнительных испытаний?  (учитывая что "тетис" со своим ПОК для ПДРКА там полностью "сел в лужу", в акте были очень "интересные формулировки" именно по "Тетису" (говорят, их подбирали долго))

Мы работаем со всеми предприятиями ВПК России по одной простой схеме - обозначаем им перечень тем, по которым признаем их материалы не рекламными и размещаем бесплатно.

Спасибо, понял Вас.
Ваша позиция вызывает уважение.

PS увы, это становится редкостью (думаю Вы поняли о чем идет речь когда я говорил о "рекламных контрактах" некоторых СМИ)

в которую они прислали дополнительные фото работы аппарата после критического комментария от пользователя Враг.

1. Это был непрофессиональный коментарий (Врага) - т.к. вопрос в первую очередь зависит от частотного диапазона ГАС.
2. ОКБ ОТ - авторитетная организация. И авторитет этот заработан им на своих разработках. В отличии от ...

думаю Вы поняли о чем идет речь когда я говорил о "рекламных контрактах" некоторых СМИ

Честно? Истинный смысл вопроса понял только когда Ваш вот этот PS прочитал!

Кстати, по "картинке" выше.
"Тетис" с "этим" знаком, и более того - хотел ставить "это" вместо "Кальмара" (с сохранением названия ПОК "Кальмар"). Только вот вопрос - совести их представителям хватит ли, назвать сколько они готовы были заплатить за разработку с изготовлением опытного образца ГАС? и почему эта сумма была в несколько раз  меньше,  чем стоимость "серийного" (именно так - в кавычках) "Кальмара"?

Честно? Истинный смысл

да все там просто фактически контракты эти предусматривает не "рекламу"  а непубликацию критических материалов, - притом доходит до анекдотов, - споров среди "рекламщиков" на пришедший материал, мол "они нам платят, но мало, давайте этот опубликуем (чтоб "платили больше")".
Причем беда эта поражает не только печатные СМИ. Есть такое дело и за сайтами и блогами.
Увы, некоторых, когда-то уважаемых участников читать стало мерзко, - как когда-то достойные люди сегодня вынуждены "отрабатывать рекламу", развешивая на "уши" читателям порой откровенно "тухлую лапшу".

Еще поясню, зачем привел "картинку", - с "техникой" у нас в стране никаких принципиальных проблем нет. Все проблемы наши "на выходе" - сугубо "организационные" (в т.ч. в силу привычки решать вопросы "рюмками и конвертами")