Так не надо строить такой самолет - надо делать прототип и не обязательно самолет
Цитата, q
открытие способно пригодиться в сферах "далеко за пределами военной".
можно построить что-то компактное с большим числом изломов под разными углами и начать проработку мозгов для анализа работы датчиков.
Анализ потребует проработки параметров сопутствующего оборудования, реакции на выход из строя датчиков и т.д.
Далее можно думать о параметрах снижения затрат (конкретные изделия и необходимые партии) и областях где стоимость/эффективность использования будут приемлемы.
Например мне видится это одним из важнейших направлений для боевых роботов, когда необходима полная информация о возможностях системы - не только по обнаружению и применению оружия, но и по возможностям координации, перемещения и использования всех частей "тела".
Нужны не тысячи датчиков и сенсоров, а значительно меньше - но однозначно в едином поле обработки данных - как с кожей человека.
Помимо прочего - это может позволить снимать параметры окружающей среды критичные для изделия (в частности боевого робота), чтобы, в том числе, и на основании этих данных выбирать траектории движения.
Направлений очень много - а разработка вот она, базовая... и её можно вести хоть на модельке самолета один к ста!!!! Затраты, как Вы понимаете будут мизер, а стоимость патентов и рамки применимости... ну сами понимаете.
Поэтому я не понимаю Вашего скептицизма по теме того, что люди в фундаментальных разработках пытаются занять патентную нишу и загнать потом всех разработчиков в платежи, даже не имея конечного работающего изделия.
