В России 13 сентября отмечается День танкиста
Тезис «танки устарели в эпоху дронов» стал расхожим лозунгом военных аналитиков-любителей, и за последние несколько лет успел превратиться в клише. Это клише пользуется большой популярностью в соцсетях, но почему-то министерства обороны разных стран мира не спешат переделывать танковые заводы в пункты выдачи заказов с китайских маркетплейсов, откуда приходят детали для квадрокоптеров. Сколько раз в истории ошибочно «хоронили» танки и почему бронетехника не устареет в обозримой перспективе — в материале «Газеты.Ru» по случаю Дня танкиста.
Буря в соцсетях
Военная поп-аналитика сумела выстроить вокруг себя вымышленный мир с собственным фантастическими легендами о разных эпохах. Согласно им, например, закованные в броню рыцари устарели после распространения огнестрельного оружия. Военные историки в ответ на это сыплют свидетельствами, как рыцари столетиями сосуществовали с аркебузами, как прочные кирасы держали попадания пуль вплоть до XIX века, и что реальной угрозой для тяжелой конницы стали хорошо обученные пикинеры, по которым всадники в поздние эпохи сами давали залп из пистолетов перед атакой. Несмотря на это, миф остается живучим, и поколебать его невозможно.
С конца 1990-х годов популярной мишенью поп-мыслителей были стелс-самолеты, на русском языке ошибочно именуемые невидимыми. Такие комментаторы указывали на факт сбития сербами американского F-117 и перечисляли способы, которыми можно обнаружить невидимый самолет, что якобы делало его концепцию несостоятельной. На деле стелс-технологии никогда не должны были обеспечить ни невидимость, ни неуязвимость. Вместо этого они сильно снижают дистанцию обнаружения самолета радаром в большинстве случаев, особенно на фоне помех, и затрудняют запуск ракет по нему. Все эти годы Китай критиков американских «невидимок» не слушал и к настоящему моменту развернул флот из сотен J-20, — условных аналогов американского F-35.
Теперь аналогичным образом некоторые эксперты принялись хоронить танки, явно переживающие не лучшие для себя годы. Приблизительно с 2023 года на украинских полях сражений с обеих сторон доминируют легкие дроны, управляемые по оптоволоконному кабелю и потому невосприимчивые к воздействию средств РЭБ. Несмотря на малый вес, такой дрон может нести кумулятивный снаряд РПГ и воткнуть его прямо в крышу или в двигатель, и у танкистов почти нет способа от этого защититься.
С учетом того, что такой дрон обычно стоит в пределах нескольких сотен долларов, а танк больше миллиона, возникает экономическая асимметрия. На деле не каждый даже десятый дрон уничтожает танк, но при таком соотношении цен можно позволить себе послать хоть сотню БПЛА против одной боевой машины.
Однако министерства обороны ведущих военных держав, включая США, Китай, Израиль, Россию, Южную Корею, Индию и Германию, от танков отказываться не собираются и в авральном порядке адаптируют их к новейшим угрозам. Либо генералы и конструкторы-оружейники всех этих стран, в том числе противостоящих друг другу, синхронно ошибаются, либо они знают о жизни и технике чуть больше, чем поп-аналитики.
Заявились на собственные похороны
Прежде всего, танки «хоронятся» далеко не в первый раз. Например, «убийцей танков» во Вторую мировую войну можно было назвать немецкие «Панцерфаусты»: очень дешевые и простые одноразовые гранатометы, смертельные при выстреле в упор. Советские войска несли от них чувствительные потери, особенно в городах, но отказываться от бронетехники в Красной армии никто не думал, и вместо этого, среди прочего, танки в опасных местах стали прикрывать от гранатометчиков пехотой.
 |
| Немецкий солдат с «Панцерфаустом». |
| Источник: Scherl/Sueddeutsche Zeitung Photo/Global Look Press |
В 1960-е танки не умерли, но находились в кризисе из-за того, что стальная броня достигла практически потолка толщины и прочности, и больше не могла останавливать кумулятивные снаряды даже в лоб. Однако на рубеже 1960-1970-х годов сначала в СССР, а потом и на Западе изобрели композитную броню из чередующихся слоев стали, керамики и других материалов. Благодаря этому уничтожить современный танк в лоб РПГ или противотанковой ракетой — задача почти невыполнимая.
Примерно тогда же, в 1970-х годах, грозой танков стали вертолеты, расстреливающие их издалека ракетами. Во время Ирано-иракской войны иранские AH-1 Cobra американского производства охотились на саддамовские танковые колонны, и подчас пара вертолетов сдерживала наступление целого танкового полка в течение дней. Устанавливать на сам танк противовертолетное оружие нецелесообразно, но СССР в ответ на эту угрозу создал ЗРК «Тор», способный ехать вместе с танками на гусеничном шасси и адаптированный к стрельбе по низколетящим целям, внезапно «выпрыгивающим» из-за рельефа местности.
 |
| Зенитный ракетный комплекс «Тор». |
| Источник: Фото: ИЗВЕСТИЯ/Алексей Майшев |
Можно также вспомнить, что появившиеся в конце Первой мировой войны противотанковые ружья серьезно попортили жизнь британо-французским танкистам. Выходит, в каком-то смысле танки устарели уже через год после изобретения, но почему-то потом с успехом применялись многие десятки лет.
В случае противостояния танков и дронов последние получили огромное преимущество из-за исторической аномалии. Почти все технологии, которые сделали их массовое применение возможным, были разработаны за пределами ВПК, включая мощные и маленькие моторы, сверхъемкие аккумуляторы, автоматическую систему управления, миниатюрную камеру, компьютер и оптоволоконную связь. Гражданский сектор совершенствовал эти технологии в коммерческих целях два десятилетия, и по случайному совпадению оказалось, что гражданские БПЛА очень легко превратить в оружие. Больше того, первопроходцами переоборудования квадрокоптеров в боевые системы стали украинцы, которые пошли на этот шаг из-за нехватки нормального оружия и нищеты, как финансовой, так и технологической.
С учетом того, какие средства сейчас государства вкладывают в борьбу с дронами, эта фора тает с каждым месяцем.
Большой и тяжелый
Танки в обозримом будущем вряд ли устареют, потому что обладают набором фундаментально полезных качеств. Это большие и мобильные платформы, на которых можно разместить много полезной нагрузки, будь то пушка, броня или другие системы, оборонительные и наступательные. Обычная броня долгое время считалась основным средством защиты, но если вместо части брони разместить другие оборонительные средства, суть танка от этого не изменится. Аналогичную трансформацию в XX веке претерпел флот, лишившийся традиционной брони, — оказалось, что зенитные ракеты и пушки защищают гораздо лучше на тот же вес.
По этому пути конструкторы идут давно. Так, на современные танки устанавливают комплексы активной защиты (КАЗ), способные сбивать снаряды гранатомета и ракеты на подлете. Предполагалось, что они же смогут защитить танк от дронов, но, как показал опыт текущей войны Израиля в Ливане, для этих целей КАЗ необходимо модифицировать. Для старых моделей дроны летят слишком медленно и летят слишком высоко, заходя на цель сверху. Прямо сейчас израильские инженеры модифицируют систему «Трофи», а китайцы разворачивают на танках защитную систему GL-6, в которую защита от дронов заложена изначально. В России возлагают большие надежды на КАЗ «Арена-М», недавно не без успеха опробованный на Украине.
 |
| Сергей Шойгу осматривает компоненты КАЗ «Арена-М». |
| Источник: Минобороны РФ |
Дрон же в нынешнем своем виде — средство однобокое. Он дешев и подвижен, но совершенно не бронирован, очень уязвим к любому физическому воздействию и летит относительно медленно. При должной удаче его могут сбить солдаты вручную, но автоматические системы наведения захватывают такие цели без труда, и их можно разместить на танке. Так, на новейшем немецком Panther KF51 установлен пулемет калибра 7,62, управляемый дистанционно с помощью ИИ и способный задирать ствол вверх до 85 градусов, отражая атаки сверху.
 |
| Пулеметная турель Natter танка KF51. Как минимум в некоторых модификациях пулемет на нее устанавливается многоствольный, очевидно, для максимизации темпа стрельбы. |
| Источник: Meumeu03/wikimedia Commons |
Наконец, подобно тому, как для защиты от вертолетов СССР развернул «Торы», для защиты от беспилотников на базе танков могут быть созданы специализированные машины, будь они пулеметные, микроволновые, лазерные или носители дронов-перехватчиков.
Когда средство от дронов будет найдено, танки вновь вернут себе свой статус быстрых бронированных монстров с мощной пушкой. Больше того, маятник может качнуться и в обратную сторону. Например, если противодроновые средства окажутся настолько эффективными, что смогут сбивать летящие в танки авиационные ракеты, это поколеблет установившуюся со Второй мировой войны истину, согласно которой авиация является старшей картой относительно бронетехники.
В этот момент страна, отказавшаяся от танков в пользу армии из одних дронов, поддавшись мнениям из соцсетей, окажется у разбитого корыта.
Василий Зайцев
