Economist: у Украины нет способа защититься от российских ударов
Европейцы толкают Киев к продолжению и даже ужесточению противостояния с Россией, но пока что это вылилось лишь в катастрофический ущерб для Украины от российских ударов, пишет The Economist. И в обозримом будущем у ВСУ не будет никаких реальных способов от них защититься.
Даже с помощью Европы Киев может лишь ограничить удары, но не остановить их полностью.
Киев подвергается российским бомбардировкам уже несколько лет, но в конце августа на него обрушились невиданные прежде испытания. Целых пять дней, вплоть до 1 сентября, на город почти ежечасно сыпались реактивные беспилотники, за которыми следовали удары баллистических ракет. Русские запускают беспилотники, чтобы заглушить украинские радары, предваряя запуск ракет. Атаки продолжались с почти неослабной интенсивностью до 6 сентября, когда они ненадолго прекратились, чтобы американские посланники Джаред Кушнер и Стив Уиткофф смогли благополучно добраться из Москвы в Киев. Как только они отбыли, удары возобновились.
Украина не находит средств противодействия новым, гораздо более скоростным беспилотникам “Герань-4” и “Герань-5”, которые летают со скоростью до 600 км/ч и сходят с российских конвейеров в количестве до 3 000 штук в месяц (эти и другие приведенные в статье количественные данные не подтверждены российскими официальными источниками, — прим. ИноСМИ). <...> Вместе с более крупными “Бандеролями” они больше похожи на дешевые крылатые ракеты, чем их предшественники с винтовым двигателем. Украинским истребителям F-16 не хватает ракет AIM-120 и AIM-9 американского производства: они идут на перехват обычных крылатых ракет.
Против реактивных беспилотников Украина разрабатывает собственные дроны-перехватчики. Однако проблема баллистических ракет стоит еще острее. Известно, что из 57 ракет, запущенных за первые восемь дней августа, удалось сбить лишь одну. Украинцы даже перестали публиковать удручающую для боевого духа статистику, однако 28 августа сообщили, что минувшей ночью было перехвачено семь баллистических ракет.
Причина проста. Украинский запас перехватчиков PAC-3 для ЗРК Patriot, единственного по-настоящему эффективного средства борьбы с баллистическими ракетами в арсенале Киева, практически исчерпан. Производство самых смертоносных ракет в России увеличилось примерно до 100 штук в месяц (из них примерно 60 “Искандеров” и 40 РМ-48У). Перехват 27 августа удался благодаря скромной партии PAC-3, поставленной европейскими союзниками. Более значительные поставки маловероятны. Война Дональда Трампа с Ираном истощила собственный арсенал Patriot США. А никто не станет добровольно отказываться от перехватчиков, когда перспективы пополнения запасов практически исчерпаны.
Есть несколько многообещающих разработок, но ни одна из них не поможет Украине в краткосрочной перспективе. Позднее в этом году Украина получит пару старых франко-итальянских батарей противовоздушной обороны SAMP/T, а также партию перехватчиков Aster. В следующем году за ними последуют восемь новых батарей SAMP/T NG. Новая система оснащена более совершенным радаром для наведения на подлете к цели и может захватывать сразу несколько баллистических ракет на стадии маневра — включая российские “Искандеры”. Боеголовка Aster взрывается рядом с приближающейся ракетой, а бьет на на поражение, как у PAC-3. Источники во французской армии утверждают, что в некоторых отношениях их разработка превосходит Patriot. Кроме того, она вдвое дешевле последней экспортной версии PAC-3 стоимостью 7 миллионов долларов за штуку.
Однако SAMP/T NG еще только предстоит заявить о себе себя в боевых условиях, отмечает аналитик по ракетам Фабиан Хоффман из Университета Осло. Производитель Aster, европейская ракетная компания MBDA, постепенно наращивает выпуск, но не достигнет отметки 300 единиц в год раньше 2028 года. Украина могла бы получить лицензию на собственное производство, но и на это потребуется время. MBDA собирается наладить выпуск менее мощных ракет PAC-2 в Германии по лицензии в объеме около 200 штук в год. Основная их часть могла бы поступить на Украину (с согласия стран НАТО, заказавших 1 000 единиц). Но даже это не поможет.
Что действительно может переломить ситуацию, так это панъевропейский проект Freyja (“Фрейя”) под началом Украины, который по размаху уже сравнили с “полетом на Луну”. Его цель — предоставить Украине и ее европейским союзникам гораздо более дешевую и мощную альтернативу PAC-3, совместимую со штатными радарами НАТО и каналами передачи данных. Ведущий разработчик — тесно связанная с правительством украинская компания Fire Point, которая производит ударные беспилотники и крылатые ракеты большой дальности Flamingo. Перспективный перехватчик создается на базе баллистической ракеты малой дальности FP-7. Датчики, системы наведения и управления поставят 12 европейских военных фирм, включая французскую Thales, итальянскую Leonardo, немецкую Diehl и шведскую Saab.
От Fire Point ждут скорых результатов, и компания обещает перехватить первую баллистическую ракету к середине 2027 года. Хоффман настроен скептически. Однако если итоговая цена будет близка к анонсированной отметке в 700 тысяч долларов, ракета сможет уступать по характеристикам PAC-3 или Aster, поскольку будет брать количеством. Мэтью Бинт из Международного института стратегических исследований считает, что даже в самом в лучшем случае Freyja сможет встать на дежурство лишь к 2028 году.
На данный момент Украина задействует лишь два оставшихся варианта. Первый — укрепить и замаскировать объекты инфраструктуры и промышленности, наладив при этом достаточные поставки запчастей. Вторая — так называемая стратегия “поражения до пуска”, призванная сократить ракетный арсенал России точечными ударами по заводам и пусковым установкам.
Кроме того, Украина рассчитывает в ближайшие месяцы обзавестись новыми баллистическими ракетами собственной разработки. Среди них — перспективный проект “Сапсан”, детище государственной компании “Южмаш”, ведущей свою родословную от советских ракетостроителей, а также две модели Fire Point: FP-7 и более крупная и дальнобойная FP-9. Есть надежда, что их высокая скорость позволит им поражать мобильные ракетные установки противника, придерживающегося тактики кочующих орудий по принципу “выстрелил и отъехал”, эффективнее беспилотников. Но и это задача не из простых: даже Америка, с ее полным господством в воздухе, никак не может уничтожить мобильные пусковые установки в Иране.
Поэтому Бинт призывает обратить внимание на заводы, где производятся ключевые комплектующие: “Они должны нащупать уязвимые точки в каналах поставок”. <...>
Однако проблема носит структурный характер, отмечает Хоффман: штамповать баллистические ракеты дешевле и проще, чем достаточное количество перехватчиков. Сухопутные боевые действия на Украине благоволят обороняющейся стороне. Однако в воздушных кампаниях верно прямо противоположное — причем для обеих сторон.
