Войти

Польша представила новую тяжелую боевую машину пехоты

1589
5
0
Польша представила новую тяжелую боевую машину пехоты
Государственный концерн Polska Grupa Zbrojeniowa показал тяжелую боевую машину пехоты на выставке MSPO.
Источник изображения: @ Polish Ministry Of Defense

В Кельце продемонстрировали 40-тонную боевую машину пехоты для польской армии

На оборонной выставке представили полноразмерный концепт гусеничной платформы, предназначенной для усиленной защиты войск от угроз современного поля боя.

Государственный концерн Polska Grupa Zbrojeniowa показал тяжелую боевую машину пехоты на выставке MSPO, передает The War Zone. Новинка призвана дополнить более легкую платформу-амфибию Borsuk. "Представленный сегодня демонстратор подтверждает, что польские компании обладают опытом для проектирования и разработки передовых боевых платформ, отвечающих требованиям современного поля боя", – заявил председатель правления концерна Адам Лешкевич.

Вес новой техники составляет около 40 т, что на 12 т больше предшественника. Машина вмещает трех членов экипажа и восемь пехотинцев. Главной задачей платформы станет безопасная доставка войск в опасные зоны и прямая огневая поддержка.

Техника оснащена усиленной баллистической и противоминной защитой, а также дистанционно управляемой башней ZSSW-30 с пушкой калибра 30 миллиметров и противотанковыми ракетами Spike. Разработчики планируют создать два полнофункциональных прототипа к 2027 году. Массовое производство может начаться в 2029 году, при этом армия рассматривает возможность закупки до 700 таких машин.

Как писала газета ВЗГЛЯД, весной польские оборонные предприятия заключили контракты на 16,5 млрд долларов. Два года назад легкая боевая машина пехоты Borsuk проходила последние испытания. В прошлом месяце Варшава провела крупнейший в истории страны военный парад.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Продукция
5 комментариев
№1
06.10.2026 07:28
Цитата, q
Массовое производство может начаться в 2029 году, при этом армия рассматривает возможность закупки до 700 таких машин.

А вот российской пехоте получить тяжелые и хорошо защищенные БМП похоже что не судьба, на базе Арматы слишком дорого, а на базе Т-90 никто ничего не производит....
0
Сообщить
№2
06.10.2026 19:40
Цитата, Иван Иванович сообщ. №1
А вот российской пехоте получить тяжелые и хорошо защищенные БМП похоже что не судьба, на базе Арматы слишком дорого, а на базе Т-90 никто ничего не производит....

Вообще-то сейчас "тяжелые" и "хорошо защищенные" - требования к БМП если и не взаимоисключающие, то уж точно малосовместимые.

Насчет "дорого" (на платформе "Армата").
А что там дорогого-то? Ходовая часть, двигатель, трансмиссия, подвеска (даже адаптивная), пассивная защита (броня) - что там "дорогого" и "необычного"? Готовый набор СТАНДАРТНЫХ "элементов Lego" (если вообще не один элемент)?
Все остальное - связь, СБУ, датчики, приборы, вооружение, активная защита, радары, РЭБ - все это "дополнительное" и "навесное".

За счет чего шасси Т-90 "намного дешевле" шасси "Арматы"? Только за счет отсутствия целого ряда ВАЖНЫХ и НУЖНЫХ возможностей платформы "Армата".

Двигатель для "Северов/Арктики" нужен не дизельный, по очевидным причинам. Причем не только для гусеничной бронетехники, то и для военных транспортных машин вообще.  

Т-72/90 - IMHO, платформа отработанная, и выбравшая все резервы для модернизации. Для "Арматы" нет двигателя, а следовательно, и трансмиссии, и ходовой части, и систем управления ими.

Для транспортной техники - хоть колесной, хоть гусеничной, оптимальным (если не сказать - идеальным) являются ГТД, и электродвигатели (для которых нужен электрогенератор).

Так что развертывание в России разработки и производства СЕМЕЙСТВА транспортных ГТД (т соответствующих трансмиссий) - это для русских магистральный путь развития военной колесной и гусеничной техники. И не просто магистральный, а сейчас (и на обозримое будущее) - единственно возможный.
0
Сообщить
№3
08.10.2026 20:00
Цитата, q
За счет чего шасси Т-90 "намного дешевле" шасси "Арматы"? Только за счет отсутствия целого ряда ВАЖНЫХ и НУЖНЫХ возможностей платформы "Армата".

А нужны ли эти возможности для тяжёлых БМП?

Цитата, q
Двигатель для "Северов/Арктики" нужен не дизельный, по очевидным причинам.

В Арктике у России всего две бригады, которые легко обойдутся без тяжёлых БМП поскольку там больше востребованы плавающие вездеходы, это  модернизированные "мотолыги" , а так-же "Витязи" Д-10 и Д-30.

Цитата, q
Для транспортной техники - хоть колесной, хоть гусеничной, оптимальным (если не сказать - идеальным) являются ГТД, и электродвигатели

Весь мир как-то дизелями обходится и для танков и для транспортёров всех типов...
0
Сообщить
№4
09.10.2026 00:59
Цитата, Иван Иванович сообщ. №3
   Alex T> Только за счет отсутствия целого ряда ВАЖНЫХ и НУЖНЫХ возможностей платформы "Армата".

А нужны ли эти возможности для тяжёлых БМП?

Сначала о "важных" (и дорогостоящих) особенностях. Вашнейшее из них - это активная/адаптивная подвеска:
...

1. Опорные катки и подвеска

• Активная подвеска: Ходовая часть оснащена полностью управляемой активной подвеской с гидравлическими лопастными амортизаторами и дифференциальным механизмом поворота.
• Автоматическая регулировка: Специальные датчики в реальном времени считывают рельеф местности и передают сигналы на систему подрессоривания для вертикального смещения катков.
• Улучшение точности и хода: Активная подвеска в разы снижает продольную раскачку корпуса при движении по пересеченной местности. Это сокращает время на прицеливание и захват целей оптико-электронными средствами примерно в 2,2 раза, а время поражения цели — в 1,45 раза.
...
----

Следующее - движитель.
...

2. Конструкция движителя

• Катки увеличенного диаметра: На каждый борт приходится по 7 обрезиненных опорных катков относительно большого диаметра (в отличие от 6 катков меньшего диаметра у Т-72/Т-90), что снижает динамическую нагрузку на узлы.
• Гусеничная лента: Применяется гусеница с металлическим шарниром и возможностью установки асфальтоходных башмаков (АХБ), противоскользящих шпор и уширителей.
• Обслуживание и защита: Борта корпуса в районе ходовой части прикрыты многослойными экранами и блоками динамической защиты «Малахит», причем передние модули динамической защиты выполнены откидными для удобства доступа и обслуживания подвески.
...
---

Так что, Иван Иванович, сами делайте вывод, "а нужно ли"?

Цитата, Иван Иванович сообщ. №3
  Alex T>  Двигатель для "Северов/Арктики" нужен не дизельный, по очевидным причинам.

В Арктике у России всего две бригады, которые легко обойдутся без тяжёлых БМП поскольку там больше востребованы плавающие вездеходы, это  модернизированные "мотолыги" , а так-же "Витязи" Д-10 и Д-30.

Почему только (Т)БМП? Нужна МАССА техники - как колесной, так и гусеничной. Та же войсковая ПВО/ПРО, топливозаправщики, грузовики, саперная/инженерная техника, машины связи, тягачи, ... .

Цитата, Иван Иванович сообщ. №3
Весь мир как-то дизелями обходится и для танков и для транспортёров всех типов...

Вы СОВСЕМ не в курсе. :)
1. "Весь мир" обходится ЧУЖИМИ и ОБТ, и двигателями, и трансмиссиями. В основном - немецкими, российскими, и американскими. Что эти страны делают - тем и "обходятся" все остальные. Дизели ПОЧТИ "у всех" - НЕМЕЦКИЕ. :)
2. Сначала "весь мир" обходился карбюраторными танковыми двигателями - переход на дизельные произошел со временем. Сейчас предстоит точно такой же постепенный переход на ГТД (как электрогенератор) + ЭД/электротрансмиссия.
3. Ситуация меняется - с РЕЗКИМ ростом ценности арктического региона, и, соответственно, борьбы за него. А это морозы (и чистый воздух, без пыли).
4. Технологии развиваются. Сейчас создавать лопатки турбины ГТД (керамические, в том числе ) - это не "производственный подвиг".
5. ГТД - это РЕАЛЬНАЯ (и технологически простая) многотопливность.
6. Несопоставимые ресурс двигателя, и его надежность (в пользу ГТД, понятно :)) Про габариты, а также удельную мощность, и говорить нечего.
7. Вопросы экологии. И чистота выхлопа, и разрушающее воздействие на грунт. Динамические нагрузки на грунт транспортного средства с ГТД/ЭД, и с соответствующей трансмиссией, НА ПОРЯДОК ниже, чем у ДВС с соответствующей трансмиссией.
0
Сообщить
№5
09.10.2026 13:44
Цитата, q
Активная подвеска: Ходовая часть оснащена полностью управляемой активной подвеской с гидравлическими лопастными амортизаторами и дифференциальным механизмом поворота.
• Автоматическая регулировка: Специальные датчики в реальном времени считывают рельеф местности и передают сигналы на систему подрессоривания для вертикального смещения катков.
• Улучшение точности и хода: Активная подвеска в разы снижает продольную раскачку корпуса при движении по пересеченной местности. Это сокращает время на прицеливание и захват целей оптико-электронными средствами примерно в 2,2 раза, а время поражения цели — в 1,45 раза.

конечно можно воевать на мерседесе, а можно на УАЗе, но на выполнение боевых задач это не сильно сказывается как показывает  текущий конфликт на Украине...

Цитата, q
2. Конструкция движителя

• Катки увеличенного диаметра: На каждый борт приходится по 7 обрезиненных опорных катков относительно большого диаметра (в отличие от 6 катков меньшего диаметра у Т-72/Т-90), что снижает динамическую нагрузку на узлы.
• Гусеничная лента: Применяется гусеница с металлическим шарниром и возможностью установки асфальтоходных башмаков (АХБ), противоскользящих шпор и уширителей.
• Обслуживание и защита: Борта корпуса в районе ходовой части прикрыты многослойными экранами и блоками динамической защиты «Малахит», причем передние модули динамической защиты выполнены откидными для удобства доступа и обслуживания подвески.

Платформа Т-90 используемая и для для САУ Коалиция и для десятков вариантов инженерной техники вполне хорошо справляется со своими задачами, а доработки в виде асфальтоходных башмаков и уширителей возможны и на существующих шасси не говоря уже про динамическую защиту которая может быть установлена и на шасси Т-62....

Так что AlexT  делайте выводы, но помните, что лучшее враг хорошего !

Цитата, q
Дизели ПОЧТИ "у всех" - НЕМЕЦКИЕ. :)
Но всё таки это дизели, а не любимые вами ГТД, хотя те-же США при должном спросе легко смогли бы обеспечить своих партнёров по НАТО требуемым количеством ГТД...

Цитата, q
Динамические нагрузки на грунт транспортного средства с ГТД/ЭД, и с соответствующей трансмиссией, НА ПОРЯДОК ниже, чем у ДВС с соответствующей трансмиссией.

К вашему сведению AlexT, всё совсем наоборот!

Динамические нагрузки на грунт от техники с газотурбинным двигателем (ГТД) и дизельным двигателем действительно отличаются из-за принципиальных различий в конструкции, принципе работы и характере колебаний.
1. Характер и источники динамических нагрузок
Газотурбинные двигатели (ГТД):
Вращающиеся массы. Основную долю динамических нагрузок создают быстро вращающиеся роторы. Центробежные силы и силы инерции, возникающие при вращении, создают мощные пульсирующие воздействия на корпус машины и, через неё, на грунт.
Неравномерность вращения. Турбины часто работают с переменными режимами, что приводит к резким, негармоническим колебаниям.
Тепловые нагрузки. Неравномерный нагрев деталей вызывает дополнительные динамические воздействия из-за температурных деформаций.

Дизельные двигатели:
Возвратно-поступательные массы. Основной вклад в динамические нагрузки дают поршни, шатуны, коленчатый вал. Эти массы движутся с переменной скоростью, создавая синусоидальные колебания.
Более плавная работа. Дизельные двигатели, как правило, обеспечивают более равномерное вращение, что снижает уровень высокочастотных пульсаций.
Меньшая масса вращающихся элементов. В сравнении с ГТД, у дизелей обычно меньше массивных вращающихся частей, что уменьшает вклад центробежных сил в общую динамическую нагрузку.

2. Амплитуда и спектр колебаний
ГТД:
Более высокая частота пульсаций из-за быстрого вращения роторов.
Больший общий уровень динамических нагрузок, особенно на высоких оборотах.
Сложный спектр воздействий, включающий не только основную частоту вращения, но и гармоники от неуравновешенных масс.
Дизельные двигатели:
Более низкая частота колебаний, соответствующая частоте вращения коленчатого вала.
Менее выраженный спектр высокочастотных возмущений.
Более «гладкий» характер нагрузок, хотя при движении по неровностям могут возникать дополнительные вибрации.

3. Влияние на грунт
ГТД:
Более интенсивное распространение колебаний в грунте из-за более высоких частот и больших центробежных сил. Это может приводить к более сильному разрыхлению грунта, вибрациям в конструкциях и ускоренному износу.
Требует более тщательного расчёта фундаментов и грунтовых оснований из-за повышенного риска усталостных разрушений.
Дизельные двигатели:
Меньший уровень общих динамических нагрузок, но при движении по пересеченной местности могут возникать дополнительные вибрации от частых переключений передач.
Менее критичны для грунтовых оснований с точки зрения динамических воздействий, хотя при работе с большими крутящими моментами их влияние может быть существенным.
Вывод
Таким образом, техника с ГТД создаёт более сложные и интенсивные динамические нагрузки на грунт по сравнению с дизельной. При проектировании фундаментов, площадок и трасс эти различия необходимо обязательно учитывать, чтобы избежать преждевременного износа техники и деформаций грунта.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 19.10 19:55
  • 142
МС-21 готовится к первому полету
  • 19.10 08:36
  • 1
Япония раскрыла тайну миссии на спутник Марса
  • 19.10 06:48
  • 0
Россия как "лягушка в теплой воде"?
  • 19.10 05:04
  • 3
ВСУ «ослепли» из-за хамства Зеленского
  • 19.10 02:47
  • 1
На тему "Насколько вся советская история Великой Отечественной построена на вымыслах"
  • 18.10 13:27
  • 1
ВВС Украины планируют приобрести 250 истребителей! Вот только настоящая проблема начнется после их покупки (Traffic News, Япония)
  • 17.10 12:20
  • 7
Ту-214 сократят экипаж
  • 17.10 03:50
  • 0
Комментарий к "Второе рождение Т-62"
  • 17.10 02:21
  • 0
Комментарий к "Самое страшное не в том, что появился царь, а в том, что народ покорно согласился стать крепостным"
  • 17.10 00:21
  • 0
Комментарий к ""Все вокруг потенциальные предатели". Методы выявления врагов Сталина и зачем они использовались на практике"
  • 16.10 23:14
  • 0
Комментарий к "Ту-4: советская «копия» американского бомбардировщика, изменившая баланс сил"
  • 16.10 19:57
  • 0
Комментарий к "Эти мифы о необитаемых башнях пора забыть"
  • 16.10 17:55
  • 0
Комментарий к "Чьи истребители были лучше, наши или немецкие?"
  • 16.10 07:56
  • 0
Комментарий к "Какие танки можно назвать лучшими танками Великой Отечественной войны?"
  • 16.10 05:45
  • 0
Комментарий к "В России посчитали атеистов. Гуманизм — дорого. Вера — бесплатно. Теперь объясню, в чём подвох"