Войти

В дело верфи приняли юристов

1927
0
0
Severnaya_Verf
ПАО "Судостроительный завод "Северная верфь".
Источник изображения: http://www.nordsy.spb.ru/

Следствие подозревает, что они незаконно получили вознаграждение за победу в арбитраже

В уголовном деле о крупном мошенничестве в ОАО "Судостроительный завод "Северная верфь"" появились новые фигуранты. По версии следствия, двое руководителей компании "Самета — налоговый и правовой консалтинг" принимали непосредственное участие в хищении 38 млн руб., перечисленных оборонным предприятием в счет оплаты фиктивных услуг по представлению интересов завода в арбитражном суде.

Уголовное дело о хищении средств "Северной верфи" было возбуждено ГСУ СКР по Санкт-Петербургу по ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество в особо крупном размере) еще осенью 2013 года. Основанием послужили материалы, предоставленные следственному ведомству прокуратурой Кировского района, проводившей по распоряжению Генпрокуратуры РФ проверку финансово-хозяйственной деятельности подразделений Объединенной судостроительной корпорации (ОСК). Во время ревизии представители надзорного органа заинтересовались контрактом завода с московской юрфирмой ООО "Самета — налоговый и правовой консалтинг". По условиям договора фирма должна была осуществить правовое сопровождение "Северной верфи" по оспариванию предприятием налоговых претензий в арбитражном суде Москвы.

Связаны они были с тем, что в 2011 году сотрудники межрайонной налоговой инспекции регионального управления Федеральной налоговой службы N28 по крупнейшим налогоплательщикам обнаружили у верфи задолженность в размере 950 млн руб. По версии фискального ведомства, эту сумму бюджет недополучил из-за того, что предприятие в отчетности за 2009-2010 годы преуменьшило свои доходы, скрыв от налогообложения 4,2 млрд руб.

Возглавлявший на тот момент "Северную верфь" Андрей Фомичев отдал юристам предприятия распоряжение обжаловать претензии налоговиков в столичном арбитраже. В 2012 году господина Фомичева на посту сменил Александр Ушаков, который ранее занимал в "Северной верфи" должность директора по производству. Новый глава указание своего предшественника отменять не стал, но подключил к работе частного подрядчика — ООО "Самета — налоговый и правовой консалтинг".

В итоге в суде претензии налоговиков были сняты, и, согласно договору, на счет "Саметы" "Северная верфь" перевела указанную в контракте сумму — 38 млн руб., что составило 3% от выигранной в арбитражном споре суммы. Но, по данным прокуратуры, на самом деле "Самета" никаких работ, предусмотренных договором, не выполняла, а иск юристы судостроительного предприятия выиграли самостоятельно. В пользу такого заключения говорил тот факт, что контракт с юридической фирмой был заключен в мае 2012 года, уже после того, как сотрудники "Северной верфи" подготовили все необходимые для суда документы и отправили их в арбитраж.

В феврале 2014 года в деле появился первый подозреваемый — генеральный директор "Северной верфи" Александр Ушаков. Именно его подпись стояла на злополучном договоре. Решением Кировского федерального суда Санкт-Петербурга господину Ушакову была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. А чуть позже в рамках расследования дела под стражу был взят бывший начальник юридического департамента ОСК Илья Новосельский. По одной из версий, контракт с "Саметой" был заключен по требованию именно господина Новосельского, являющегося, кстати, членом совета директоров "Северной верфи".

Теперь в качестве фигурантов в деле появились и представители юридической компании. Обвинения в крупном мошенничестве предъявлены двум руководителям ООО "Самета — налоговый и правовой консалтинг" — ее совладельцу Дмитрию Громыко и Людмиле Баталовой, отвечавшей в компании за "налоговое направление". Сейчас они находятся под подпиской о невыезде. В ГСУ СКР по Петербургу пока не уточняют, какую именно роль играли юристы в реализации схемы по хищению денег судостроительного предприятия. Но, по неофициальным данным, поводом для уголовного преследования господ Громыко и Баталовой стали их подписи, скрепившие договор "Саметы" с "Северной верфью".


Владислав Литовченко

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 09.10 07:02
Ответ на "В США заявили о «слабости» ПВО России перед дронами ВСУ. И предсказали, что изменят ракеты Tomahawk"
  • 09.10 04:07
  • 10768
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 08.10 18:09
  • 0
Комментарий к ""Ядерный взрыв будет хорошо виден в Одессе". Чем Россия ответит на поставки Tomahawk?"
  • 08.10 16:04
  • 1
"Ядерный взрыв будет хорошо виден в Одессе". Чем Россия ответит на поставки Tomahawk?
  • 08.10 12:42
  • 1529
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ
  • 08.10 11:37
  • 1
Трамп заявил, что принял решение по ракетам Tomahawk и Украине
  • 08.10 05:09
  • 0
Комментарий к "Названа неочевидная опасность «Томагавков»"
  • 08.10 05:06
  • 3
Украина вряд ли получит ракеты Tomahawk из-за опасности конфликта РФ и США
  • 08.10 04:32
  • 3
В тему "обнуления Томагавков" и прочих БПЛА
  • 08.10 04:22
  • 1
Комментарий к "Новая система международной безопасности – ради сохранения цивилизации"
  • 08.10 03:26
  • 0
Ответ на "Диванные вояки и дипломаты-пустозвоны хотят войны (American Thinker, США)"
  • 07.10 20:04
  • 7
Для защиты заводов по переработке нефти развернули передвижные группы ПВО
  • 07.10 17:59
  • 4
Тяжелая БМП Т-15 на платформе "Армата", возможно, даже нужнее чем танк
  • 07.10 17:59
  • 0
Комментарий к "В честь Дня Cухопутных войск российская армия получила новую бронетехнику (The National Interest, США)"
  • 07.10 17:35
  • 27
Российские БМПТ получили «теннисную сетку» для защиты от дронов