ВДВ России получат на вооружение ударные беспилотники

В конце июля Объединенная авиастроительная корпорация (ОАК) анонсировала создание разведывательного и ударного беспилотников массой 20 т. Кроме того, Министерство обороны может подписать контракт на поставку истребителей Су-35 в 2015 году. "Речь идет о соглашении более чем на 40 самолетов", - сообщил глава дирекции военных программ ОАК Владимир Михайлов.

Речь идёт о совсем другой технике.

"Совместно с промышленностью и некоторыми инициативными группами мы создадим ударные беспилотники, которые позволят решать задачи вновь созданным формированиям - спецназу и разведывательным батальонам"

ОАК здесь совсем ни при чём.

Кроме того, Министерство обороны может подписать контракт на поставку истребителей Су-35 в 2015 году. "Речь идет о соглашении более чем на 40 самолетов", - сообщил глава дирекции военных программ ОАК Владимир Михайлов.

Ну да, о 48 штуках видимо речь - это уже много лет как известно, ничего нового.

Да, авиадесантируемый 20-тонный беспилотник это что-то. Слышали звон, а голову не включили.

Шаманов [оскорбление - удалено ВПК.name] жгет напалмом.

Шаманов решил пересадить десантников с брони на коней и «кукурузники»

«Сегодня нами не до конца оценивается значение малой авиации, в частности самолётов Ан-2 и Ан-3. Что нам мешает создать отряд таких самолётов на югоосетинском или абхазском направлениях в условиях отсутствующей там эффективной системы ПВО?»

Более того, по словам генерала, в связи с оценкой событий за последние 10 лет планируется «широкое присутствие воздушно-десантных войск в горно-лесистой местности с массовым использованием гужевого транспорта»

А что сразу на ракетоносители не пересадить? По 6 человек сажать в Протон и забрасывать в глубокий тыл, создавая "зону сплошного присутствия"...

Если бы мозги у генерала работали в правильном направлении, то лучше бы выбил для ВДВ или Сталкеры 2Т или хотя бы БРМ-3К Рысь

А что сразу на ракетоносители не пересадить? По 6 человек сажать в Протон и забрасывать в глубокий тыл, создавая "зону сплошного присутствия"...

Вообще-то тренд на применение дешевых таких простых самолетов в античуркобесовых операциях вполне себе есть.

Шаманов феерический .....жгет напалмом.

Истина посередине.Вьючной транспорт на горных тропах лучше,чем ничего;допотопный "кукурузник" на горных пастбищах(в качестве аэродромов) не лишён смысла в качестве тылового,да в некоторых случаях и боевого обеспечения....имхо,что "сталкеры",что эта БРМ-3К в горах как чемодан без ручки.Да и статья от 9-го года.За пять лет воз и ныне там,имею в виду 7 ВДД.А в 33-й и 34-ой отд.горных мсбр,там да-"кони есть"))


...фоторепортаж интересный-Засада с использованием вьючного траспорта-
http://21region.org/sections/photo/61233-34-ya-gornaya-brigada-zasada.html

Вообще-то тренд на применение дешевых таких простых самолетов в античуркобесовых операциях вполне себе есть.

Но ни в составе ВДВ согласитесь. В составе ВВС еще можно понять.

Вьючной транспорт на горных тропах лучше,чем ничего

Вьючный транспорт вьючному рознь. Почитайте Пржевальского "Путешествие на Тибет и к Лобнору". Если коротко резюмировать то тогда ВДВ нужно пересаживать на диких верблюдов, те прут по 800км и в высокогорье и в пустынях и в степях обходясь минимумом подножного корма. Лошади дохнут, а мулы разбегаются. Будем сажать на верблюдов?:-)

;допотопный "кукурузник" на горных пастбищах(в качестве аэродромов) не лишён смысла в качестве тылового,да в некоторых случаях и боевого обеспечения.

Epic Fail

Но ни в составе ВДВ согласитесь. В составе ВВС еще можно понять

В составе ВДВ как раз таки и есть,только эскадрильи АН-2(учебные).Не надо носиться по коридорам и кабинетам утрясая орг.-штатную структуру и организовывать взаимодействие приданных Сил.На их базе и организовать.Постепенно добавляя и траспортные беспилотники(что то вроде-http://orujie.mirtesen.ru/blog/43458526854/V-sleduyuschem-godu-SSHA-nachnut-ispyitaniya-mnogotselevogo-BPLA?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&pad=1 эх,мЯчты,мЯчты).Т.е. на штатной базе допотопного технически,создать перспективное(вытеснив хлам),не выдумывая новых служб,не растаскивая средств,л/с

Epic Fail

почему нет?Главное,что и кто внутри АН-2.И с какой задачей....если С.Сигал я спокоен)))

Но ни в составе ВДВ согласитесь. В составе ВВС еще можно понять.

ТАки ой. Это смотря чем будет ВДВ, согласитесь. У них идет планомерное дооснащение ВДВ до "сил быстрого реагирования". Чтобы кроме своей основной задачи ВДВ могли бы еще и насущные проблемы порешать. Потому если им надо - пущай берут же.

Чтобы кроме своей основной задачи ВДВ могли бы еще и насущные проблемы порешать

Какие? Каждое ведомство решает свои прямые насущные проблемы. Зачем делать десятикратное дублирование функций? Какие-то метания в крайности.

Вьючной транспорт на горных тропах лучше,чем ничего

Добро пожаловать в XXI-й век:

Когда эта штука не нужна - можно её выключить, можно отнести на склад. Оторвало ногу противопехотной миной? Пристегнём другую (запаска, в принципе можно сделать быстросменной). Грохота взрывов не боится, волков тоже, не капризничает - всегда идёт куда пошлют, если может идти.

допотопный "кукурузник" на горных пастбищах(в качестве аэродромов) не лишён смысла в качестве тылового,да в некоторых случаях и боевого обеспечения

Американцы тем временем разрабатывают беспилотники: конвертопланы, ветролёты.

Добро пожаловать в XXI-й век:

никто не против экзоскелетов,мотомулов,БПЛА.Речь о том,что сегодня имеем в войсках и как  это с макс.отдачей использовать,постепенно замещая перспективными разработками,а не городить "некоторые инициативные группы" для "вновь созданных формирований"

А что, я жил недолгое время в военном городке ракетной части под Питером в первой половине 80-х. Там была штатная лошадь. Солдатик придурковатого вида на ней постоянно что -то по городку развозил.
Так и сочетались на одной улице тягачи с ракетами и повозка с лошадью и бидонами ))).

Когда эта штука не нужна - можно её выключить, можно отнести на склад. Оторвало ногу противопехотной миной? Пристегнём другую (запаска, в принципе можно сделать быстросменной). Грохота взрывов не боится, волков тоже, не капризничает - всегда идёт куда пошлют, если может идти.

Только вот критически зависит от снабжения, как любая техника, и стоит как полк ослов. А так все верно.

Только вот критически зависит от снабжения, как любая техника, и стоит как полк ослов.

Как полк ослов стоит единичный, несерийный экземпляр, при массовом производстве они будут иметь умеренную цену. А если на то пошло, то сколько табунов лошадей стоит один ПАК ФА с его обслугой - страшно подумать. Да хотя бы сколько ослов стоит один армейский КАМАЗ? Будем как наши предки на Чудской битве вооружаться из-за такой разницы в цене? Или всё же овчинка стоит выделки - современные технологии позволят выиграть войну, в отличие от древних и дешёвых?

"...сколько табунов лошадей стоит один ПАК ФА.."
Вернее было бы сказать "крылатых лошадей"- пегасов...

Как полк ослов стоит единичный, несерийный экземпляр, при массовом производстве они будут иметь умеренную цену. А если на то пошло, то сколько табунов лошадей стоит один ПАК ФА с его обслугой - страшно подумать. Да хотя бы сколько ослов стоит один армейский КАМАЗ? Будем как наши предки на Чудской битве вооружаться из-за такой разницы в цене? Или всё же овчинка стоит выделки - современные технологии позволят выиграть войну, в отличие от древних и дешёвых?

  Вы занимаетесь демагогией и сравниваете разные вещи. Волкдог не замена Камазу и тем более ПАК ФА, он замена как раз ослу, поэтому и логично его сравнивать с ослом. А что насчет эльфийской логики "новее значит лучше", так сумеречный военный гений рождал сотни и тысячи абсолютно идиотских военных решений и технологий, начиная от одноколесных танков и скутеров-пушек до дирижаблей-авиансоцев и летающих подводных лодок. По вашему все это однозначно надо было применять, не смотря ни на какой здравый смысл?
  Повторюсь - у волкдога есть 2 основных минуса - цена и крайняя зависимость от снабжения, оба нивелируют любые плюсы.

На п.2
Контракт на поставку 48 штук Су-35С заключили еще в 2009 году... Тут речь идет именно о новом контракте

Уважаемые форумчане, отметившиеся в этой ветке, перечитайте пост №1

Речь идёт о совсем другой технике.

Дополню - ударным системам для спецопераций. Что непонятно?
ОАК на эту "мелочёвку" размениваться не будет.
И таки да, уважаемый Алексей8, разрабатывается она в том числе и инициативными группами.
К чему вы про ишаков и Ан-2 заговорили не пойму.
Кстати, Ан-2 и так в ВДВ служат. В качестве самолётов для тренировочных прыжков. И замену им пока найти трудно.
Журналюга "прилепил" не в тему абзац. РБК одним словом.