Войти

Пекин ставит цель выдвинуть танки на передовые позиции

2747
0
0
Предположительно прототип танка Тип 99А2 (Китай)
Предположительно прототип танка Тип 99А2 (Китай).
Источник изображения: Военное обозрение

Китай разработает необитаемый наземный аппарат (ННА), выполняющий роль основного боевого танка (ОБТ)

По мнению разработчиков такой машины, ее появление диктуется тенденциями компьютеризации и автоматизации современной боевой техники. Так, в настоящее время для Российской армии создаются перспективные роботизированные танки. Выпуск боевых машин без механиков-водителей входит в число приоритетных задач военной промышленности Израиля. Армия США, отмечают эксперты, присматривается к гусеничному роботу с дистанционным управлением производства компании «Хоув энд Хоув» (Howe&Howe), известному как «РипСоу Милитари Спецификейшн 2» (RipSaw Militatary Specification 2). Китай не желает отставать в создании таких инновационных аппаратов и готов к разработке собственных. «Беспилотные наземные боевые машины в будущем будут играть очень важную роль в бою», – считает президент Бронетанковой академии Народно-освободительной армии Китая (НОАК) генерал-майор Сюй Хан. Ранее, по его словам, по заказу военных уже были разработаны несколько таких боевых платформ, но широкого применения они так и не нашли.

По словам Сюй Хана, Бронетанковая академия тратит в год не менее 200 миллионов юаней (32 млн долл.) на НИОКР в области новых вооружений. В этом Китай во многом ориентируется на зарубежный опыт. «США успешно разработали целую серию таких машин, которые теперь применяют в Ираке и Афганистане, – напомнил генерал. – Танки дистанционного управления позволяют военным выполнять различные задачи в опасных районах ведения боевых действий». Их создание и передача на вооружение НОАК, по мнению местных СМИ, должны подтвердить факт того, что китайские танки достигли передового уровня в мире. В настоящее время подтверждением такого вывода служат бронированные машины «Тип-99А2» с 140-мм орудием и новым поколением встроенной динамической защиты. Однако «оружием завтрашнего дня», по утверждениям китайских военных экспертов, должны стать роботизированные танки.


Опубликовано в выпуске № 27 (545) за 30 июля 2014 года

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 15.07 01:59
  • 16278
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 14.07 22:55
  • 0
Комментарий к "Сословный строй сталинского социализма. Как Ельцин и рабочий класс разрушили СССР."
  • 14.07 20:36
  • 0
О советских ОБТ
  • 14.07 18:20
  • 0
Комментарий к "А вы точно основные танки?"
  • 14.07 14:11
  • 4
Дуров: Чиновнику, «сломавшему интернет» в РФ, американцы должны вручить медаль
  • 14.07 03:01
  • 0
Комментарий к "Почему израильский танк «Меркава» считается самой странной машиной нашего времени? Правда ли, что его придумали советские инженеры?"
  • 14.07 02:51
  • 1
ВВС Филиппин ожидают поставку шести дополнительных самолетов A-29B "Супер Тукано" в 4-м квартале 2026 года
  • 14.07 02:42
  • 1
ФСБ сорвала попытку Украины повторить операцию «Паутина»
  • 13.07 19:31
  • 0
Комментарий к "Почему советский человек жил вопреки государству, а не благодаря ему"
  • 13.07 16:44
  • 0
Комментарий к "Эксперт: у России есть силы и средства для эскалации, но она их не использует"
  • 13.07 14:55
  • 1
Эксперт: у России есть силы и средства для эскалации, но она их не использует
  • 13.07 05:42
  • 1
Комментарий к "Почему религия- мракобесие: основные аргументы"
  • 13.07 01:18
  • 1
Операторов БПЛА Северного флота обучили работе с «Елками»
  • 12.07 21:42
  • 1
Комментарий к "Главный миф о танке «Абрамс» в который вы до сих пор верите"
  • 12.07 19:55
  • 0
Комментарий к "Правда ли, что Николай II был главным виновником того, что Россия не смогла победить в Первой мировой войне"