Войти

Станут ли европейцы воевать, если до этого дойдет? (The Economist, Великобритания)

305
1
0
Наемники ВСУ из Беларуси тренируются на стрельбище под Варшавой, Польша
Наемники ВСУ из Беларуси тренируются на стрельбище под Варшавой, Польша.
Источник изображения: © AP Photo / Michal Dyjuk

The Economist: треть европейцев не захотят воевать, если на их страну нападут

Ввод западных войск на Украину не поможет ВСУ, пишет Economist. Однако он способен закалить европейцев и подготовить их к войне, отмечает автор статьи. Возможно, хотя бы так получится настроить население на масштабный конфликт с Россией, в перспективу которого граждане стран ЕС не верят, несмотря на западную пропаганду.

Натали Точчи (Nathalie Tocci)

Отправка контингента не поможет Украине — зато позволит Европе обрести силы для войны, пишет Натали Точчи

Европейские лидеры понимают, что конфликт близок как никогда — отсюда и резкое увеличение оборонных бюджетов, что продемонстрировал недавний саммит НАТО в Анкаре. Однако расходы растут не потому, что европейские армии планируют воевать с Россией на Украине — сегодня европейцы выступают главными военными спонсорами Киева, но эта поддержка составляет лишь малую долю от совокупных военных расходов. Европейцы тратят деньги и не потому, что так велел Дональд Трамп. А потому, что считают все более вероятным, что конфликт выплеснется за пределы Украины и превратится в кинетическую войну в Старом Свете. Это объясняет, почему расходы в Восточной и Северной Европе, включая Германию, пропорционально выше, чем в странах Южной и Западной Европы, расположенных дальше от линии фронта.

С началом российской спецоперации в 2022 году европейские лидеры регулярно восхищаются стойкостью украинцев. Но за изумлением европейцев таится нечто другое: страх, что сами они в аналогичной ситуации такой же решимости не проявят. И дело не в том, что украинцам присуще некое особенное мужество, которого так не хватает европейцам. Все сводится к основополагающим различиям между странами в физическом и психологическом отношении к вопросам войны и мира. Сможет ли Европа вызвать дух, необходимый для предотвращения войны, пока она не разразилась?

Но расходы на оборону — это одно, а военные действия — совсем другое. Опрос Института Гэллапа в 2024 году, показал, что около трети европейцев не захотят воевать, если на их страну нападут. Моя родина, Италия, оказалась в самом низу списка: целых 78% моих соотечественников заявили, что на фронт не желают.

Эти цифры говорят сразу о нескольких вещах. Во-первых, тревожно, насколько крепнет мощь крайне правых и крайне левых сил, которые открыто симпатизируют России и транслируют ее нарратив, демонизируя перевооружение Европы. С другой стороны, эти цифры могут свидетельствовать о том, что опрошенные европейцы попросту не верят в надвигающуюся войну. В самом деле, доля граждан, готовых защищать свою страну с оружием в руках, намного выше в странах северной и Восточной Европы, расположенных ближе к Украине, — особенно в тех, которые не входят ни в Европейский союз, ни в НАТО, и потому, вероятно, чувствуют себя особенно уязвимыми.

Таким образом, решающую роль играет география. Но это же справедливо для политики, институтов и средств массовой информации. Неудивительно, что эстонцы больше готовы воевать, чем итальянцы, если десятки тысяч эстонских добровольцев регулярно собираются на военные сборы и готовятся к нападению своего огромного соседа, тогда как итальянцы одурманены ток-шоу, в которых пророссийские демагоги откровенно издеваются над попытками Европы укрепить стойкость. Когда бывший президент Финляндии Саули Ниинистё подготовил доклад о готовности ЕС, общественность в странах вроде моей отреагировала со смесью безразличия и презрения. Если даже институты, политики и средства массовой информации не воспринимают возможность войны всерьез, неудивительно, что и граждане следуют их примеру, отвергая призывы вернуть всеобщую воинскую обязанность или урезать социальные расходы ради обороны. Если непосредственного риска войны нет, то и расходы на оборону легко представить как уловку для обогащения ВПК за счет граждан.

Но в том-то и дело, что война вполне реальна. На недавней встрече один бывший высокопоставленный украинский чиновник прямо заявил: “Мы не сверхлюди, мы просто воюем”. На войне все помыслы и чувства направлены на выживание. Приходится идти на жертвы, храбрость побеждает усталость, и раскрывается творческий потенциал. Если бы не боевые действия, светлые головы, взлелеявшие бесчисленные военные инновации Украины, наверняка ждал бы тот же карьерный путь, что и большинство многообещающих молодых специалистов континента — выгодный, но в остальном непримечательный. Конфликт же подтолкнул их к технологическому прогрессу, который войдет в историю. Так что да, сегодня европейцы расписываются в нежелании воевать, но тем самым они скорее демонстрируют отвращение к войне, а не трусливое безразличие.

Тут мы подходим, пожалуй, к ключевому моменту сдерживания: европейцам с меньшей вероятностью придется воевать, если они будут готовы к этому физически и психологически. Именно эта готовность может обеспечить эффективное сдерживание против России. С другой стороны, отсутствие войны снижает готовность и подрывает сдерживание. Можно ли существенно повысить стойкость общества в мирное время?

Один из способов закалить население — это ввести войска на Украину. В течение нескольких месяцев европейская коалиция добровольцев вынашивала планы по развертыванию на Украине “сил гарантированной поддержки” после прекращения огня. Эти обсуждения ни к чему не привели, потому что никакого перемирия пока не предвидится. Цель была в основном политической: продемонстрировать общеевропейскую солидарность с Украиной и поощрить американское участие. Однако Украина не питает иллюзий, что размещение нескольких тысяч европейских солдат вдали от линии фронта в гипотетическом сценарии после прекращения огня сильно упрочит ее обороноспособность. Что же касается Трампа, то к настоящему времени уже мало кто из европейцев верит, что на него можно рассчитывать — несмотря на неожиданно теплые слова в Анкаре.

Как бы то ни было, европейский контингент мало что сможет сделать для Украины. Но его развертывание сейчас, не дожидаясь гипотетического прекращения огня, пойдет на пользу Европе и поможет выработать у граждан менталитет, который подготовит их к войне. Да, это подвергнет европейских солдат опасности — и приведет Кремль в ярость — но континент уже ведет гибридную войну, даже если многие отказываются это признавать. Если европейские солдаты отправятся на Украину, это приблизит суровую реальность к нашему дому. И, возможно, частица украинского мужества, скромности и творческой искры заразит другие европейские страны. Надо понимать, европейские войска будут подвергаться опасности не из чистого великодушия, а чтобы помочь подготовиться к войне и не дать ей перекинуться на остальной континент.

Натали Точчи — профессор Европейской школы передовых международных исследований имени Джона Хопкинса и старший научный сотрудник Института европейской политики Университета Боккони

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ВПК.name
  • В новости упоминаются
1 комментарий
№1
21.07.2026 03:35
Прошел 81  год  с той поры когда народы Европы  воевали во 2 -ой мировой войне.Кто то на стороне нацизма кто-то против,участвовал в сопротивлении.Народ  Европы крещен концлагерями как на позор всему миру представленными нацистами.Даже до сих современных лет довольно пацифистски  настроен.Серьезной силы с  высоким  моральным как у России у Европы нет.В   случае конфликта опять же ОВС  НАТО  будет принимать мучительные решения по поводу того кого бросать  в котел войны.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.07 03:48
  • 1
Российские порты прикрыли «Корветом»
  • 21.07 03:43
  • 1
США создали дешевый Patriot
  • 21.07 03:35
  • 1
Станут ли европейцы воевать, если до этого дойдет? (The Economist, Великобритания)
  • 20.07 18:15
  • 0
Комментарий к "Какой танк лучше: Challenger 2 или Т-72. Сравнительный обзор (Часть 3)"
  • 20.07 15:47
  • 1
Беспилотный проект
  • 20.07 15:24
  • 16312
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 20.07 12:29
  • 7
Пентагон впервые за 20 лет скрыл отчет о недостатках истребителей F-35
  • 20.07 12:23
  • 198
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 20.07 06:19
  • 0
Комментарий к "Какой танк лучше: M1 Abrams или Т-90. Сравнительный обзор"
  • 20.07 05:26
  • 0
По поводу ОЧЕНЬ интересной темы - сравнения танков.
  • 20.07 04:16
  • 0
Комментарий к "Жуткий схематизм в теории прибавочной стоимости Маркса и ее научная несостоятельность."
  • 19.07 19:21
  • 0
Комментарий к "Почему Первую Мировую войну «забыли»?"
  • 19.07 03:37
  • 0
Комментарий к "Могла ли Россия избежать участия в Первой Мировой?"
  • 19.07 03:03
  • 0
Комментарий к "«Лучше быть голодными, чем русскими»: Шахназаров узнал от латыша, почему Латвия так относится к России"
  • 19.07 02:33
  • 0
Комментарий к "Мифы о нелепых атаках"