Войти

Так какое оружие мы будем иметь к 2020 году?

15554
26
-7
Противоракета 53Т6
Запуск противоракеты 53Т6.
Источник изображения: dokwar.ru

С карандашом прочел Государственную программу развития Вооруженных сил до 2020 года, и мне показалось, что она не столь рассчитана на подготовку Вооруженных сил РФ к ведению боевых действий, сколько на обеспечение заказами отечественного ОПК. Дай бог, чтобы я ошибся. Но для ведения каких боевых действий предназначена оная программа?

Создается впечатление, что этого не знают ни генералы, ни политики. А как у американцев? Их генералы уже 60 (!) лет интенсивно готовятся к трем видам войн: к локальной с применением обычных вооружений, к локальной с применением тактического ядерного оружия (ТЯО) и к тотальной с применением стратегического ядерного оружия.

Замечу, что три вида этих войн стали известны не из разоблачений Эдварда Сноудена, а с начала 1950-х годов регулярно муссируются западной прессой. Число сценариев локальной войны с применением ТЯО, описанных в открытых изданиях Запада, зашкаливает за тысячу. В 1950–1953 годах в Корее, в 1964 году во Вьетнаме американцы были буквально в шаге от перевода локальной войны с применением обычного вооружения в локальную войну с ТЯО. Да и совсем недавно в ходе войны с Ираком Пентагон заявил, что если американские войска окажутся в опасности, то есть им хорошо дадут сдачи, то США применят ТЯО.

Дорогой Никита Сергеевич считал ТЯО выдумкой американских империалистов. Брежнев и Андропов по поводу использования ТЯО в локальных войнах хранили гордое молчание, но зато обеспечили все рода войск СССР тысячами спецзарядов.

Янки в 1960-х годах обеспечили ТЯО даже свои десантные батальоны (комплекс «Дэви-Крокет»). А в СССР остановились на дивизионных комплексах «Луна», хотя разрабатывались комплексы для танковых полков «Таран» и мотострелковых – «Резеда» и «Шиповник». А вот в Программе-2020 и упоминаний нет о ТЯО.

Ах, это военная тайна! Да бросьте! Если на танках и БМП есть атомная защита, а ракетные комплексы имеют специальные боевые части, то об этом знает не только весь личный состав, но и все окрестное население.

Необходимость ТЯО очевидна. Предположим, кому-то захотелось разыграть фолклендский вариант в отношении Курильских островов. Конфликт с применением обычных вооружений заведомо закончится второй Цусимой с учетом количественного и качественного превосходства вероятного противника. А вот применение ТЯО в локальном конфликте даст Халхин-Гол, но с потерями для супостата, на порядок большими.

Можно только радоваться, что до 2020 года будут модернизированы четыре атомных крейсера и построены несколько десятков эсминцев, СКР и других надводных кораблей. А чем они будут вооружены? У нас сейчас в производстве только противокорабельные ракеты «Оникс» и «Уран». А из орудий только 100-мм установка А-190, первоначальный образец которой был выпущен еще в 1986 году. Между тем возможности 152–203-мм корабельных установок резко возросли как по дальности стрельбы, в том числе с использованием активно-реактивных снарядов, так и по использованию управляемых снарядов для стрельбы по кораблям и летательным аппаратам.

Однако еще в 1980-х годах адмиралы и конструкторы ОКБ-52 (МПО «Машиностроение») доказали руководству страны, что американские подводные лодки и надводные корабли, снующие в наших прибрежных водах, могут позволить себе иметь «Томагавки» с дальностью стрельбы 2200 км. А нам нужны крылатые ракеты с дальностью 5–7 тыс. км, поскольку к берегам Америки нас никто не пустит, особенно сейчас.

В итоге к 1991 году были начаты летные испытания ракет «Метеорит» и «Болид». К настоящему времени темы по этим крылатым ракетам никто не закрывал, но и средств не выделяют.

В программе говорится, что к 2020 году у нас будут в производстве танки на гусеничной платформе «Армата». А вот Василий Грабин еще в 1940 году брякнул Сталину: «Танк – повозка для пушки». Думаю, для перспективного танка более важна не платформа, а пушка. Будем ли мы догонять Запад, выжимая последнее из 125-мм гладкоствольной пушки, или будем увеличивать калибр до 140 мм, 152 мм и...

С увеличением калибра растет не только бронепробиваемость кумулятивным снарядом, но и увеличивается возможность танковых управляемых снарядов, резко увеличивается фугасное действие осколочно-фугасных снарядов и т.п., вплоть до использования спецбоеприпасов.

К 1991 году СССР имел на вооружении спутниковые системы обнаружения вражеских кораблей и наведения на них крылатых ракет, запускаемых с надводных кораблей и подводных лодок. Имелись также и космические аппараты, способные уничтожать любые враждебные спутники на низких и средних орбитах.

Скажете, что это все секретно? Да первый истребитель спутников (ИС) был запущен в ноябре 1963 года. И советским гражданам вешали лапшу на уши, что это научный спутник «Полет». Американцы же точно идентифицировали его назначение через двое суток. Комплекс противокосмической обороны ИС дорабатывался еще 15 лет и был принят на вооружение в 1978 году, а состоял на боевом дежурстве до 1993 года. Исходя из Программы-2020, это все нам теперь не нужно.

А как насчет малогабаритных баллистических ракет средней и большой дальности? Несколько опытных образцов их было изготовлено к 1991 году. Революция в технологии электроники и особенно энергетике твердого топлива позволяет сейчас уменьшить их еще больше. Такие ракеты будут крайне дешевы, а главное, их размеры позволяют иметь пусковые установки, замаскированные под автомобильные фуры, любые железнодорожные вагоны, устанавливаться на баржах или буксирах на внутренних водных путях и т.д.

Ах, малогабаритные МБР и ракеты средней дальности запрещены международными договорами. А сколько договоров по ограничению вооружений были разорваны США в одностороннем порядке? Нетрудно предположить, что в ближайшие месяцы американские войска, включая носители ТЯО, будут размещены на территории Польши, Украины, Румынии и т.д. А чем нам отвечать? Замечу, что договорами запрещено развертывание малогабаритных ракет, а не их разработка.

Пора бы нашим генералам и политикам вспомнить о великом фиаско канцлера Горчакова. В 1855 году Парижским миром было ограничено число и водоизмещение русских военных судов на Черном море. По сему поводу железный канцлер Бисмарк в приватных беседах советовал: «Александр Михайлович, бросьте все эти ноты, лучше стройте потихоньку броненосцы в Николаеве». Ну а наш «бумажный канцлер» все строчил и строчил ноты и циркуляры. В 1870 году Франция была разгромлена Германией и отменены статьи Парижского мира. Ну а в Николаеве «и конь не валялся». Не было ни современных верфей, ни проектов броненосцев. И пока то да се, первый настоящий боевой корабль Черноморского флота – броненосец «Екатерина II» – вступил в строй в 1888 году.


Александр Борисович Широкорад

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
26 комментариев
№1
25.07.2014 05:49
я вообще не понял про что статья?
0
Сообщить
№2
25.07.2014 06:30
У некоторых наступила вторая весна. В первом абзаце у нас хреново с ТЯО, во втором не досчитались калибров, которые должны быть мощнее ТЯО, а в третьем танки не те. У нас в СМИ молчат про ТЯО, биологическое и противоспутниковое оружие, значит, не все так плохо с ними. Про противоспутниковое была где-то инфа, что аж три различных комплекса за последние 10 лет приняли на вооружение. Про новую легкую МБР товарищ тоже не в курсе. Кто такой этот Широкорадов? Инкарнация Латыниной?
Нафига это вообще публиковать? Лучше повесить баннер с рекламой средства от похудения за три дня. Или это в текстовой форме? Все, что съел, полезет назад. Тогда вешайте предупреждение "Читать на голодный желудок!".
+4
Сообщить
№3
Удалено
№4
Удалено
№5
25.07.2014 11:47
Хорошо бы Широкорад изложил свою теорию применения 203мм зенитных снарядов! Посмеялись бы...
0
Сообщить
№6
25.07.2014 12:09
Ну Широкорад тот ещё ..... )))

Ну идею с 6-ти дюймовками он скомуниздил с Зумвальта. А вот откуда у него идея с 8дюймовыми пушками(203мм)???. А почему не больше?
Да и вообще после ВМВ ничего на море более 152мм не делалось.
Если я не ошибаюсь последние эксперименты с 8-ми дюймовой артиллерией были лет 40 назад. Но тогда Американцы систему так и не приняли.





А тут сразу:
Цитата, q
Между тем возможности 152–203-мм корабельных установок резко возросли
Возросли на каких образцах?
+1
Сообщить
№7
25.07.2014 14:47
Цитата, q
я вообще не понял про что статья?
Статья про то, что глупо сохранять международное право, когда на пороге - война. НО!!! Война начнётся ровно тогда, когда последнее значимое государство перестанет требовать соблюдения этого международного права...
Конечно нам нужны ракеты и системы средней дальности, но не нарушая положения договоров. Или в крайне секретном режиме. И я почему то уверен, что в этом плане у нас всё не так плохо.
0
Сообщить
№8
25.07.2014 15:24
Цитата, q
Будем ли мы догонять Запад, выжимая последнее из 125-мм гладкоствольной пушки, или будем увеличивать калибр до 140 мм, 152 мм и...
Догонять в чем? В калибре? Который у них 120мм. Или создавая 3-х этажные монстры которые могут ездить только верхом на тягачах?
На фото Леклерк.

http://topwar.ru/36044-francuzskie-tanki-v-stepyah-ukrainy.html
И это благодатный чернозем Украины, а не болота под Смоленском.
Или автор тонко намекает что он даст тактический ядерный заряд в руки сержанту который отслужил 2-3 года? Бред сивой кобылы.

Относительно артиллерии насколько помниться ГеноцидГиацинт и Пион данные снаряды (ТЯО) использовать могут, относительно МСТы - не помню.

Тем  не менее указанный геноцид и пион это артиллерия дивизионного звена со всеми вытекающими в применении, использовании и контроле.

Скорее всего автор начитался научно популистический журналов и наигрался в ред-аллерт.

Относительно кораблей т.к. ракеты с ядерной бч давно стоят на вооружении.
+1
Сообщить
№9
26.07.2014 00:42
Цитата, Grey_wolf сообщ. №8
Догонять в чем? В калибре? Который у них 120мм.
Похоже не их а Китайцев ))). Как раз у них там шевеления на калибре 140-152мм ))).
0
Сообщить
№10
26.07.2014 02:35
Цитата, madmat сообщ. №9
Похоже не их а Китайцев ))). Как раз у них там шевеления на калибре 140-152мм ))).
На фото Леопард со 140мм пушкой. У нас также есть объект 195 со 152мм пушкой. Пиндосы тоже там чет городили. И никто не принял подобную технику на вооружение! В место этого у нас танк на базе арматы будет со 125мм модификацией пушки 2А82 стреляющей БОПС длинной 0,9м
+1
Сообщить
№11
26.07.2014 04:24
Если верить блогу Хлопотова,  то в боекомплект Арматы войдет БОПС  Вакуум-1  с вольфрамовым сердечником длиной 0,9м., ОШС с подрывом на траектории (ОКР ,,Тельник,,) и ракета ЗУБК21 (ОКР "Спринтер")
+1
Сообщить
№12
26.07.2014 20:14
beka, а где вы узнали про боекомплект  Арматы?   И еще не подскажите где прочитать про эти снаряды  и ракету, заранее благодарю)
0
Сообщить
№13
26.07.2014 22:36
леон, сайт gurkhan.blogspot.ru , статья "Снаряды для русских танков"
+1
Сообщить
№14
26.07.2014 22:46
beka, благодарю еще раз) а то я обычным поисковиком пробовал, а он все что угодно нашел но не про снаряды:)
0
Сообщить
№15
26.07.2014 23:06
Цитата, madmat сообщ. №9
Похоже не их а Китайцев ))). Как раз у них там шевеления на калибре 140-152мм
Отсюда?
В китайском интернете появились изображения танка, похожего на «Черного орла»  25.07.14
0
Сообщить
№16
27.07.2014 12:20
Цитата, JackTheRipper сообщ. №15
Отсюда?
Да, и отсюда тоже.(где-то ещё про ~152мм у Китайцев читал). А тут тоже что-то не так???(пардон, условный рефлекс уже). )))
0
Сообщить
№17
Удалено
№18
Удалено
№19
27.07.2014 21:14
ну народ,как по мне,увеличение каллибра танка,не так просто как кажеться,как на счет износа материалов?какой ресурс выстрелов у гладкоствольной?у нарезной(челенджера)?у 120мм или 125мм?152мм?это очень важно можно сделать 155мм пушку системы погашения отдачи супер снаряды..а если метериалы те же...то после пары выстрелов ствол менять..кому это надо?
0
Сообщить
№20
28.07.2014 00:54
Цитата, beka сообщ. №5
Хорошо бы Широкорад изложил свою теорию применения 203мм зенитных снарядов! Посмеялись бы...
Как насчёт этого? Там даже 460 мм артиллерия работала по самолётам ;)
0
Сообщить
№21
28.07.2014 01:03
Цитата, неравнодушный сообщ. №19
ну народ,как по мне,увеличение каллибра танка,не так просто как кажеться
При таком калибре ещё и боекомплект будет очень маленький. Ну или надо делать мегабашню как у "Коалиция-СВ".
0
Сообщить
№22
28.07.2014 01:10
На п.20
Враг, приятно, что Вы не лишены чувства юмора!
0
Сообщить
№23
28.07.2014 01:47
Цитата, beka сообщ. №22
Враг, приятно, что Вы не лишены чувства юмора!
Ну тут не в юморе дело. Снаряды и вправду были зенитными. Только толку от них кроме осознания что они "неимеютаналогов" было мало.
Пример как раз хороший. Он показывает что бывает когда "хотелка" бежит впереди "имелки".
И судьба Ямато(впрочем как и самой Японии) тому хорошее подтверждение.
0
Сообщить
№24
28.07.2014 02:08
Энергии снаряда просто не хватит, чтобы поразить скоростную маневрирующую цель на большом расстоянии, даже если сделать снаряд управляемым. Да и скорострельность тяжелых орудий для зениного огня явно недостаточна, что продемонстрировала история с"Ямато" Как японцы вообще додумались до такого?!
0
Сообщить
№25
28.07.2014 11:38
Цитата, beka сообщ. №24
Энергии снаряда просто не хватит, чтобы поразить скоростную маневрирующую цель на большом расстоянии,
Ну, судя по всему, там рассчёт был на поражение не единичной цели а группы. Там разлёт поражающих элементов должен быть огромным. Но, видимо, как в поговорке "из пушки по воробьям" ))).
А про Ямато я написал в связи с предполагаемым новым Китайским танковым калибром 140мм. Ямато был тяжелее Айовы(73кт против 58кт). При одинаковом количестве калибр был 18дм против 16дм(там кубическая зависимость). А считают что при этом в дуэли 1 на 1 Ямато бы не выдержал. Сказывалось именно техническое отставание, которое Японцы прикрывали большим размером и плохой обитаемостью(что-то это напоминает).
И это - одна из причин их поражения.
0
Сообщить
№26
Удалено
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 18.12 03:45
  • 6464
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 18.12 03:12
  • 0
Разделение Запада по "традиционной" линии Франция-Германия?
  • 18.12 00:09
  • 8531
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 17.12 22:54
  • 0
Ответ на "«Главное – это попадание в цель»: для усиления ВСУ танки Leopard 1 получили новую башню C3105"
  • 17.12 19:31
  • 0
Ответ на "Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)"
  • 17.12 18:47
  • 1
Госкомвоенпром Республики Беларусь передал инозаказчику подвижные пункты управления
  • 17.12 18:35
  • 1
Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)
  • 17.12 18:26
  • 1
Белоусов: избыточные процедуры в Минобороны можно сократить в 5-10 раз
  • 17.12 16:01
  • 0
«Агрессоры» и «соагрессоры» – тонкости западной диалектики
  • 17.12 15:38
  • 0
НАТО готовит ввод войск на Украину
  • 17.12 05:56
  • 0
Ответ на "Нидерланды не исключают отправку миротворцев на Украину без единогласного решения"
  • 17.12 05:12
  • 6
«Снизит тягу, но улучшит малозаметность»: в прессе США заметили новейший российский истребитель Су-57 с «плоским» соплом
  • 17.12 04:13
  • 3
Продажа Украиной тайн СССР: противоракетные "Дрозды" на Т-84 уплыли в США
  • 17.12 01:33
  • 1
Путин назвал вторжение ВСУ в Курскую область авантюрой
  • 16.12 04:41
  • 0
Ответ на "Ловушка для российской авиации. Битва на море выходит на новый уровень"