Войти

Милитаризация угрожает ВВП

4763
11
-5
В.В. Путин на фоне ПАК-ФА.
В.В. Путин на фоне ПАК-ФА.
Источник изображения: sfw.so

Рост военных расходов в России ударит по экономике и благосостоянию населения

Вчера на заседании Совета безопасности РФ были определены первоочередные меры, связанные с обеспечением суверенитета и территориальной целостности страны. Немалая их часть касается вопросов укрепления национальной обороны и безопасности государства. С одной стороны, меры эти вынужденные и необходимые – армия и другие силовые структуры станут более боеспособными. С другой – в условиях международных санкций, связанных с Украиной, усиление обороноспособности России не лучшим образом отразится на ее экономике. И, судя по всему, следует ожидать ухудшения социальных показателей и уровня жизни многих категорий граждан. Но таков политический выбор Кремля, и это, как говорится, не обсуждается.


«Прямой военной угрозы суверенитету и территориальной целостности, конечно, сегодня нет, – подчеркнул на заседании президент Владимир Путин. – Гарантия тому, прежде всего, стратегический баланс сил в мире». При этом, по словам главы государства, Россия должна адекватно и соразмерно реагировать на расширение НАТО и приближение к ее границам военной инфраструктуры альянса. Москва также «не оставит без внимания развертывание глобальной ПРО и наращивания запасов неядерного стратегического оружия».


Ответ на эти угрозы, похоже, обойдется недешево российскому бюджету. Курс на дальнейший рост военных расходов еще до вчерашнего заседания Совбеза был закреплен в разработанных и утвержденных недавно правительством Основных направлениях бюджетной политики на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов (ОНБП-2017). В сравнении с аналогичным документом прошлого года новые финансовые планы России, несмотря на прогнозы о «замедлении прироста ВВП до 0,5% в связи с геополитической напряженностью», предусматривают опережающий рост в 2015–2017 годах расходов на национальную оборону и безопасность. Из таблицы видно, что суммарные траты на военные нужды, безопасность и правоохранительную деятельность составят в ближайшие годы в России 6,8–6,9% от валового внутреннего продукта (ВВП). Что значительно выше показателей, которые планировались в прошлом году.


Как следует из содержания ОНБП-2017, «по разделу «Национальная оборона» рост расходов учитывает необходимость обеспечения: готовности ВС РФ к отражению агрессии, вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории России; устойчивого и непрерывного функционирования системы военного и государственного управления; готовности предприятий промышленности к удовлетворению потребностей ВС РФ, государства и населения в военное время» и т.п. Отдельной строкой в ОНБП-2017 определены расходы на модернизацию армии и функционирование системы материально-технического обеспечения войск. Значительные средства запланированы и на формирование профессиональной армии, как того требует Указ главы государства от 7 мая 2012 года № 604 «О дальнейшем совершенствовании военной службы в Российской Федерации» в части увеличения в течение пяти лет численности военнослужащих, проходящих службу по контракту. Выделяемые дополнительные средства позволяют развивать ускоренными темпами стратегические ядерные силы (СЯС), военно-космическую отрасль и систему ГЛОНАСС. Каждый год для военнослужащих предполагается увеличение их денежного довольствия на 5%. Запланирована аналогичная индексация военных пенсий для отставников.


Если ВВП почти не растет, то откуда возьмутся дополнительные бюджетные средства? Документ Минфина дает ответ и на этот вопрос. В таблице приводятся данные ОНБП-2017 по плановым расходам на национальную экономику на ближайшую трехлетку. Они в среднем на треть (!) меньше, чем они были запланированы в 2013 году в ОНБП-2016. В 2017 году они также снизятся на 0,8% от ВВП по сравнению с нынешними показателями.


Некоторое понижение расходов – до 6,1% от ВВП – планируется в 2017 году и в сфере обороны и безопасности. Данное обстоятельство Минфин объясняет планируемым сокращением численности личного состава силовых структур на 10%. Следует заметить, что ранее подобное сокращение количества военнослужащих и сотрудников полиции планировалось в ОНБП-2012 (в 2013–2014 годах). Но этого не произошло, что стало одной из причин ухода с поста главы российского финансового ведомства Алексея Кудрина. Тогда он предупреждал, что рост военных расходов затормозит развитие экономики и отрицательно скажется на социально-экономических показателях уровня жизни россиян, что мы сегодня и наблюдаем. Сейчас Кудрин практически повторяет свои прогнозы, правда, с поправками на то, что милитаризация экономики уже произошла и что ее дальнейший ускоренный рост в связи с событиями в Украине, а также санкции Запада «могут стоить россиянам до одной пятой их доходов» и реальным уменьшением ВВП. Он подчеркивает, что военный бюджет России более чем на порядок меньше военных бюджетов стран НАТО.


«Население России с пониманием отнесется к решению руководства страны укрепить нашу обороноспособность», – считает военный эксперт генерал-лейтенант Юрий Неткачев. «Поддерживать паритет с США и НАТО можно не только за счет вбухивания денег в военный бюджет, абсолютным увеличением вооружений, но и асимметрично – за счет СЯС, военно-дипломатическими и иными способами и т.п.», – рассуждает генерал. «Возможные ограничения Запада побудят российскую экономику развиваться за счет внутренних резервов, что будет способствовать не только укреплению обороны и целостности страны, но решать в известной мере ее социально-экономические проблемы», – делает вывод эксперт.


«Российскому руководству никак нельзя включаться в чрезмерную гонку вооружений, – уверен член-корреспондент Академии военных наук полковник Эдуард Родюков. – Но нельзя быть и слабыми. При известной воле народа, возросшем авторитете президента Владимира Путина в российском обществе есть потенциал для внутренней мобилизации, для решения возникших экономических проблем и, конечно, укрепления системы обороны и безопасности, отстаивания своих интересов в мире».


Из выступления Владимира Путина на заседании Совета безопасности


– Нужно, в конце концов, призвать киевские власти к соблюдению элементарных норм порядочности и ввести хотя бы на какое-то короткое время расследования режим прекращения огня. Танки обстреляли железнодорожный вокзал, международные специалисты, которые приехали на место трагедии, голову не могли высунуть. Ополченцы что, сами себя обстреливали?


– Россия все, что от нее зависит, будет делать для полноценного, всестороннего, глубокого и транспарентного расследования. Именно поэтому мы поддержали предложенную Австралией резолюцию Совета Безопасности ООН.


– Нас призывают оказать воздействие на ополчение юго-востока. Все, что в наших силах, мы, конечно, будем делать.


– Методы, использованные внешними силами в Украине, – в России не сработают. Это абсолютно неприемлемо и контрпродуктивно. Рецепты, которые действуют в отношении слабых, несостоявшихся государств, пораженных внутренними противоречиями, конфликтами, – у нас не сработают. Наши оппоненты и сами это понимают.


– Группировка войск НАТО на территории восточноевропейских государств демонстративно усиливается. Растут масштабы и интенсивность оперативной и боевой подготовки. В этой связи необходимо полностью и в срок реализовывать все запланированные меры по укреплению обороноспособности, в том числе в Крыму и Севастополе, где нам приходится фактически заново отстраивать военную инфраструктуру.


– Попытки раскачать общественно-политическую ситуацию, тем или иным способом ослабить Россию, ударить по уязвимым, проблемным местам предпринимаются и будут предприниматься. Делается это с тем, чтобы прежде всего сделать нас податливыми при решении тех или иных вопросов в интересах других государств на международной арене. Будут использоваться механизмы в так называемой конкурентной борьбе на международной арене. Для этого в том числе задействуются возможности специальных служб, используются современные информационные и коммуникационные технологии, каналы зависимых, карманных неправительственных организаций – механизмы так называемой мягкой силы. Все это, видимо, в некоторых странах принимается как демократия. Мы должны адекватно реагировать на эти вызовы, а главное, работать системно, решать проблемы, которые содержат потенциальные риски для единства нашей страны и общества.


– Сегодня в мире все чаще звучит язык ультиматумов и санкций. Само понятие государственного суверенитета размывается. Неугодные режимы, страны, которые пытаются проводить независимую политику или просто стоят на пути чьих-либо интересов, дестабилизируются. Для этого используются цветные революции, а если называть вещи своими именами – государственные перевороты, спровоцированные и организованные извне. Ставка делается на радикальные, неонацистские, фундаменталистские силы. Подобные сценарии уже апробированы во многих регионах, в том числе и на постсоветском пространстве. К каким разрушительным последствиям это приводит – видит весь мир.


– Мы должны подумать над дополнительными шагами по снижению зависимости национальной экономики и ее финансовой системы от неблагоприятных внешних факторов. Имею в виду не только нестабильность на глобальных рынках, но и возможные политические риски.


– На всей территории России должно быть обеспечено верховенство Конституции, единство экономического и правового пространства. Никто не вправе нарушать законы и попирать права граждан. Укреплению российской государственности должно способствовать повышение эффективности деятельности судебной системы, прокуратуры, контролирующих надзорных органов. Принципиально важно учитывать территориальный, региональный фактор. Нам нужно обеспечить опережающее развитие стратегически важных регионов, в том числе на Дальнем Востоке и других территориях.


– В ответ на конфликты на национальной почве власть будет реагировать жестко. Первое – это последовательная работа по укреплению межнационального согласия. Грамотная миграционная политика. Жесткое реагирование на факты бездействия должностных лиц или преступлений, которые могут спровоцировать конфликты на национальной почве.


– При борьбе с радикализмом «закручивания гаек» не будет. Ни в коем случае мы по этому пути не пойдем.


– Активную позицию должно занимать наше гражданское общество, чтобы оно реагировало на факты нарушения прав и свобод человека, вносило свой вклад в профилактику радикализма и экстремизма. Именно от гражданского общества мы ожидаем действенной помощи в совершенствовании системы госуправления в сфере национальной политики. И в воспитании молодых людей.Расходы федерального бюджета по разделам классификации


Расходы федерального бюджета по разделам классификации


2014 год 2015 год 2016 год 2017 год
ВВП, млрд рублей 71 493,0 76 077,0 82 303,0 89 834,0
Расходы, всего (в процентах от ВВП)


19,5


20,0


19,4


18,7

В том числе:





Национальная оборона 3,5 (3,4) 4,0 (3,8) 4,1 (3,8) 3,9
Национальная безопасность и правоохранительная деятельность


2,9 (3)


2,8 (2,8)


2,6 (2,5)


2,2

Национальная экономика 3,1 (4,5) 2,9 (4,3) 2,4 (4,2) 2,3
В скобках даны показатели, которые были определены в 2013 году в Основных направлениях бюджетной политики-2016

Владимир Мухин

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
28.10.2020
Не числом, а уменьем
23.09.2019
Сергей Шойгу рассказал, как спасали российскую армию
22.10.2018
Новое оружие для Арктики
20.05.2016
Признайте факты: российская армия проходит модернизацию и становится смертоносной военной машиной (The National Interest, США)
15.12.2014
Под прицелом небесных «киллеров»: почему Америка испугалась русских «медведей» и «лебедей»
11 комментариев
№1
24.07.2014 02:07
Ну вот все и встало на свои места. Беспорядочные метания закончились.
0
Сообщить
№2
24.07.2014 10:27
Чему удивляться то. Страна со слабой экономикой не может иметь сильные вооруженные силы. А если попытается, то в ущерб другим отраслям. Пока национальное достояние будет принадлежать кучке олигархов, а бюджетные средства разворовываются.
+4
Сообщить
№3
24.07.2014 12:04
Для русского либерала  главное - это личный кошелек (желательно где-нибудь в Англии или Швейцарии), а для английского либерала - главное чтобы плавали родные авианосцы и подводные лодки. Тут история в точности повторяет масонский вопрос. Поэтому на Западе - либералы, а у нас - либерасты.
+7
Сообщить
№4
24.07.2014 12:40
Цитата
Милитаризация угрожает ВВП
Цитата
Права на данный материал принадлежат "Независимая газета".

К таким газетам как "НГ", а также к приложению НГ "Независимое военное обозрение" (НВО) всегда нужно относится с некоторым сомнением, было много фактов проплаченных публикаций, к тому же газетой одно время владел олигарх Березовский (понятно, что он уже мёртв), а это что-то да значит (вспомним хотя бы "5 канал" Порошенко или канал "1х1" Каломойского, которые их контролируют).



P.S. Хотя приложение  НГ "НВО" (Независимое военное обозрение") читаю взахлёб, особенно с появлением электронных читалок в формате pdf/djvu (то есть где-то на работе, в пути, в ожидании и тд), есть довольно толковые статьи. Но, повторюсь, не всё нужно брать на веру, особенно всё, что связано с НГ и её приложением НВО.
P.P.S. Ну и нельзя путать милитаризацию с обороноспособностью, естественно никто не собирается, да и не может сейчас клепать 250 АПЛ, как это было во времена Союза, но и полностью перестать их строить недопустимо. Поэтому истина где-то посередине. Одних только АПЛ (ПЛА и ПЛАРБ) нам надо штук 30(минимум) - 50(максимум).
+5
Сообщить
№5
24.07.2014 17:01
Заголовок статьи "Милитаризация угрожает ВВП" и фото Путина под ним вызывают какие-то двойственные чувства. Никому это не показалось?
+1
Сообщить
№6
24.07.2014 17:33
Цитата, q
Нужно, в конце концов, призвать киевские власти к соблюдению элементарных норм порядочности и ввести хотя бы на какое-то короткое время расследования режим прекращения огня.

Мне вот это понравилось, как все просто то, быстрее надо призвать, действенная мера(хотя конечно призвать можно по разному, вон штаты к демократии так призывают некоторых, фиг откажешься, убедительные ребята,).

Цитата, q
– Методы, использованные внешними силами в Украине, – в России не сработают. Это абсолютно неприемлемо и контрпродуктивно. Рецепты, которые действуют в отношении слабых, несостоявшихся государств, пораженных внутренними противоречиями, конфликтами, – у нас не сработают. Наши оппоненты и сами это понимают.

Они не сработали в 2012 году, но наши оппоненты не глупы, не факт, что они всегда будут пользоваться старым шаблоном, лучшая защита нападение.

Цитата, q
При борьбе с радикализмом «закручивания гаек» не будет. Ни в коем случае мы по этому пути не пойдем.

Правильно, исламских радикальных проповедников мы будем перевоспитывать, а их паству учить патриотизму, а собственные элиты будем ковать в МГИМО и студенческих правительствах, с презрением к РФ, но с перспективой занять места в её правительстве. Слабые элиты это поражение, а у нас они такие, Северная Корея держится, Иран, даже Куба, за счет воли своей элиты, без этой воли гибель.
0
Сообщить
№7
24.07.2014 18:35
НЕ ВЕРЮ )))

Итак:

Расходы бюджетов бюджетной системы Российской Федерации по разделам
классификации расходов бюджетов %% ВВП

                                                     2014        2015         2016       2017

Национальная оборона               3,5            4,0           4,1          3,9
НБиПД                                             3,0             3,0           2,7          2,3
Национальная экономика            5,2            5,0           4,4          4,1

Цитата, q
Наибольший объем расходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (более 1/3 от общего объема расходов) будет направляться на цели социальной политики.

Второе место по объему расходов занимает раздел «Национальная экономика», включающий,
в том числе, расходы на развитие инфраструктуры, поддержку экономического роста и диверсификации структуры экономики.

Необходимость решения задач по модернизации Вооруженных Сил и укреплению обороноспособности страны обусловливает рост доли раздела «Национальная оборона».


Вот это и есть манипулирование цифирками. Журналюга взял федеральный бюджет, но проигнорировал консолидированный. Ай-яй-яй )))

Если проще - ну кто даст областному бюджету закупить танк (статья Национальная оборона)?))) А вот построить мост (статья Национальная экономика) - в областном бюджете не проблема предусмотреть.
К примеру:
Цитата, q
Главный финансовый документ(бюджет)  ************** области на 2014 и два последующих года был принят после незначительных поправок во втором чтении.

Более пяти миллиардов запланировано на приоритетную для регионального правительства программу по совершенствованию транспортной инфраструктуры, а более четыре миллиардов рублей - на развитие АПК.
0
Сообщить
№8
24.07.2014 20:24
Угрожает экономики социалка,70% расходов приходится на неё,у Греции было 75% когда нагнулась.
Пенсионный возраст хотя бы женщинам нужно повышать,но Путин популист и непопулярных реформ как огня боится.
Военные расходы хоть остаются в стране и хоть как-то стимулируют реальный сектор
+2
Сообщить
№9
24.07.2014 20:33
Цитата, salem сообщ. №8
Пенсионный возраст хотя бы женщинам нужно повышать,но Путин популист и непопулярных реформ как огня боится.
Поднятие пенсионного возраста - не панацея, не забывайте, что у нас продолжительность жизни в силу большого количества обстоятельств (уровень медицины, культура пития, уровень качества продуктов питания, условия работы, условия сурового климата наконец и тд) ниже чем в Европе.
Поэтому дело не в популизме Путина. К тому же многие женщины и так после выхода на пенсию (официального) продолжают работать ещё года 3-5, а то и больше. То же самое и мужчины (ну тут поменьше зачастую).
P.S. Вообще, пока цена за баррель выше 100 долларов (а многие говорят, что даже 85 долларов, во всяком случае в 2012 писали, что бюджет составляется исходя из цифры 93-96 долларов за баррель), то беспокоится России в плане экономики абсолютно нечего! Не говоря уже о том, что прогнозируют повышение цен на нефть в случае санкций по отношению к нам. (нефть за 200 долларов за баррель).
0
Сообщить
№10
25.07.2014 00:10
Цитата, JackTheRipper сообщ. №9

- Средняя продолжительность жизни у женщин 72 года у мужчин 61. при этом мужчины уходят на пенсию в 60, а женщины в 55.
Давно пора сравнять пенсионный возраст - если пенсии одинаковые, то и пенсионный возраст должен быть одинаковый.
- Запретить выплату пенсий военным и силовикам до достижения ими 45 летнего возраста. Если выслужили положенный срок к 35 годам - молодцы, но пенсия не раньше 45!.(кроме пенсий по инвалидности, ранениям и увечиям, полученным на службе).
- пенсия чиновников должна быть не выше средней пенсии по стране
- Нужно ограничить в разы траты на гос. структуры, максимально сократить количество  чиновников, получающих зарплату из бюджета.
- запретить на 3-5 лет закупку автомобилей оргтехники, мебели и пр  предметов долговременного пользования. для  всех гос. органов.
- Зарплату в госдуме и СФ нужно платить только спикеру, первым замам и главам комитетов.
- Ограничить зарплаты и премии в газпроме, роснефти и пр. сырьевых  компаниях до уровня окладов в гос.структурах.
- гос. поддержка региональных бюджетов должна оказываться исходя из численности населения субъекта федерации. из расчёта 10 тыс. руб. на одного жителя - честно и справедливо!  почему чечня получает 60 млрд. руб. на 800 тыс. чел, а Смоленская область 12 млрд на 1,5 млн. человек? Если в государстве все равны, то и государственные средства должны распределятся справедливо.
и только после принятия этих мер  можно ограничивать траты на социально-экономическое развитие страны.

+1
Сообщить
№11
26.07.2014 08:08
А еще к выше написанным комментариям, я бы хотел добавить. Не "социалка" нам угрожает, а не разумная экономическая политика. Не надоело сидеть на сырьевых ресурсах? Может начнем перерабатывать хоть часть ? А не гнать за рубеж лес кругляк, нефть, руду(в лучшем случае "чушки"). Тем кому мы это поставляем, при переработке умудряются продать нам же мебель, бензин и многое другое. У нас правят олигархи, поэтому о национализации хотя бы крупных предприятий речь идти не может. Но ведь это не правильно когда тот же Потанин владеет Красноярской ГЭС которую он зарегистрировал ни Кипре - в офшорной зоне !!! (напомню Красноярская ГЭС самая мощная в России), впрочем другие государству тоже не принадлежат полностью. Так почему бы не регулировать государству этот беспредел когда деньги утикают из страны каждый год в таком количестве, что никому и не снилось. А потом удивляются почему это у нас инфляция больше чем по прогнозам ))). Ко всему можно добавить, что очень много молодежи и людей среднего возраста работают не официально, почему ? от хорошей жизни ? От безработицы, которую на всех уровнях скрывают! Ой говорить еще долго можно, что можно сделать, в том чиле и прогрессивный налог для богатых.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 18.05 20:51
  • 1
Необычный сверхзащищенный Т-72 замечен в Донецкой Народной Республике
  • 18.05 20:36
  • 3
Глава РАН на форуме в Нижнем Новгороде заявил о продолжающемся ухудшении российского образования
  • 18.05 20:22
  • 3
Роскосмос выделил более 318 млн рублей на разработку техпредложения по проекту "Венера-Д"
  • 18.05 20:00
  • 10
Бронепротивогаз – такое возможно
  • 18.05 19:54
  • 129
Рогозин: первый модуль для новой российской орбитальной станции будет готов в 2025 году
  • 18.05 19:42
  • 25
На Черноморский флот поступят семь новых кораблей и катеров
  • 18.05 19:28
  • 16
Что ждет Россию в космосе
  • 18.05 19:26
  • 1
Минобороны подало к производителю Су-30 иск на 504 миллиона рублей
  • 18.05 17:30
  • 1
аививавиа
  • 18.05 15:48
  • 3
Chatham House (Великобритания): мифы и заблуждения насчет России
  • 18.05 13:18
  • 4
«Коммерсантъ» о Константине Макиенко
  • 18.05 11:41
  • 1
«Сдерживание России» основано на обмане и подтасовках
  • 18.05 10:56
  • 1
Армейский корпус в Калининградской области получил более 80 новых боевых машин пехоты - адмирал
  • 18.05 10:29
  • 18
Regent запускает в производство скоростные экранопланы «Seaglider»
  • 18.05 08:33
  • 3
Евросоюз обиделся на российский список недружественных стран