Войти

ЕС нашел лазейку в Черное море для своих военных кораблей

977
0
-1
ЕС нашел лазейку в Черное море для своих военных кораблей
ЕС нашел лазейку в Черное море для своих военных кораблей.
Источник изображения: @ Philip Dulian/dpa/picture-alliance/ТАСС

Евросоюз создает морской центр в Черном море – штаб-квартиру, скорее всего, разместят в Болгарии или Румынии. Эксперты видят в этом неслучайный выбор: черноморские страны НАТО позволяют Брюсселю обойти конвенцию Монтре без формального нарушения. Какие риски это создает для России?

"У нас уже готов проект морского центра. Болгария и Румыния работают вместе, уделяя особое внимание защите критической инфраструктуры, а также противодействию гибридным угрозам в этом регионе", – заявила глава европейской дипломатии Кая Каллас.

Речь идет о Центре морской безопасности в Черноморском регионе. Его создание стало одним из пунктов "Черноморской стратегии", впервые официально представленной внешнеполитической службой ЕС и Еврокомиссией 28 мая прошлого года.

Тогда отмечалось, что Центр якобы нужен для повышения "ситуационной осведомленности и обмена информацией в Черном море, мониторинга в режиме реального времени из космоса на морском дне и раннего предупреждения о потенциальных угрозах и вредоносной деятельности".

Источником этой идеи выступила именно Болгария, которую сейчас рассматривают как потенциальную локацию для штаб-квартиры Центра. "Цель состоит в том, чтобы установить правила судоходства и проводить мониторинг воздуха и воды, как критически важной инфраструктуры, так и всех потенциальных враждебных действий на территории Черного моря", – заявил в марте прошлого года бывший премьер-министр страны Росен Желязков.

При этом еще в 2024 году помощник президента России, председатель Морской коллегии Николай Патрушев сообщал, что Соединенные Штаты и их союзники по НАТО планируют изменить режим черноморских проливов и использовать европейские водные пути, включая Дунай, в военных целях для доступа в Черное море.

Сейчас же, как обращают внимание эксперты, Евросоюз поддержал идею болгар не случайно. Болгария и Румыния являются черноморскими государствами – членами НАТО, и именно этот статус открывает перед ЕС юридически чистый способ обойти ограничения конвенции Монтре.

Напомним, конвенция Монтре ограничивает проход военных кораблей нечерноморских стран через Босфор и Дарданеллы. Однако это ограничение не распространяется на корабли, технику и инфраструктуру, которые базируются непосредственно на территории черноморских государств – в данном случае Болгарии и Румынии.

Разместив штаб-квартиру центра и сопутствующую военную инфраструктуру на территории одной из этих стран, Брюссель получает возможность наращивать военно-морское присутствие в регионе без формального нарушения международных соглашений.

Более того, на территории Болгарии и Румынии могут размещаться производства или сборочные линии морской техники – от беспилотных катеров до корабельных систем, что позволит ЕС и НАТО наращивать флот в Черном море, не задействуя проход через проливы. Таким образом, создание Центра – это не просто логистический проект, а инструмент обхода международных соглашений, позволяющий НАТО и ЕС укреплять свои позиции в Черноморском регионе без юридических рисков.

"К сожалению, Бухарест и София могут быть хоть порождением дьявола, но от этого их право делать то, что они сочтут нужным, не уменьшится",

– признает Илья Крамник, научный сотрудник ИМЭМО РАН, эксперт Российского совета по международным делам (РСМД). Впрочем, продолжает аналитик, ЕС во многом уже сейчас имеет серьезный доступ к акватории Черного моря. "Теперь же у них просто возникает новая командная структура. И с учетом положений конвенции Монтре и Болгария, и Румыния могут построить на своей территории флот любого размера", – указывает он.

Все это создает ощутимые риски для российских баз в регионе. Дело в том, что сегодня основная угроза для России в Черном море – это беспилотные катера ВСУ, которые Украина производит в тесной коллаборации с Британией.

"Располагать производство на территории украинских портов для противника сегодня опасно из-за угрозы российских ударов. Поэтому не исключено, что морские компетенции в области БЭК в перспективе будут перенесены в Болгарию или Румынию", – продолжает Крамник.

Схожей точки зрения придерживается и военный эксперт Алексей Анпилогов. Он напомнил, что конвенция Монтре регламентирует нахождение судов нечерноморских стран в акватории Черного моря. До создания морского центра ЕС все попытки США и Евросоюза принудить Турцию к дезавуированию конвенции ни к чему не приводили. "Анкара фактически изолировала данный театр и не допускала военно-морские силы этих стран в акваторию", – указал эксперт. "На этом фоне

можно допустить, что условные Франция или Британия могут передать, продать или сдать в долгосрочную аренду Болгарии или Румынии свои корабли. Тогда София и Бухарест смогут разместить на них свои флаги. А учитывая, что фактически суда будут следовать к пунктам своей дислокации, Турция не сможет запретить их проход",

– описал возможный сценарий Анпилогов. По его словам, вся логика происходящего подразумевает косвенную помощь Украине – в том числе предоставление разведывательной информации. Сейчас это приходится делать за счет постоянного и дорогостоящего наблюдения самолетами и дронами. "Если оппоненты перебросят разведывательные корабли, они смогут вне береговых вод России вести необходимое для ВСУ наблюдение", – рассуждает аналитик.

Более того, у них возникнет возможность наведения украинских безэкипажных катеров на наши базы и корабли. Анпилогов, как и Крамник, также допустил переброску морских компетенций Британии на базу Румынии или Болгарии. "И тогда сам запуск БЭК будет осуществляться не из условного Ильичевска или Одессы, а из Констанцы, Бургаса или Варны", – привел пример собеседник.

Все это создает серьезную угрозу для России по всему побережью Черного и даже Азовского моря, куда, по словам эксперта, "тоже возможно проникновение противника". Однако Брюсселю, а особенно Софии и Бухаресту, стоит помнить: данное оружие обоюдоострое.

"В случае прямого вступления в конфликт или безапелляционно подтвержденных фактов участия этих стран на стороне Украины Москва может оставить за собой право жесткого ответа. Это приведет к немыслимому витку эскалации. И, что немаловажно, в случае реакции России в зоне риска окажутся не страны Западной Европы, а именно Румыния и Болгария, чьими руками и будет реализовываться угроза", – предупредил Анпилогов.

Олег Исайченко

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 04.08 04:51
  • 1
Медленное угасание "коалиции желающих" (The Telegraph UK, Великобритания)
  • 04.08 04:40
  • 16353
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 04.08 01:30
  • 1
Комментарий к "Голодомор. Ложь и факты"
  • 04.08 01:09
  • 1
Комментарий к "Нравственный вакуум: Может ли атеизм обосновать добро? Христианство как опора человечности"
  • 04.08 00:17
  • 0
Комментарий к "Города-предатели, встречавшие немцев как освободителей"
  • 03.08 23:00
  • 1
Крепко сбитые: как работают мобильные огневые группы на «Тиграх»
  • 03.08 22:59
  • 0
Комментарий к "Почему Красная Армия не смогла прорвать линию Маннергейма три месяца"
  • 03.08 22:52
  • 135
МС-21 готовится к первому полету
  • 03.08 22:42
  • 3
«Новая эра авиации спецопераций»: генерал США оценил штурмовик Skyraider II
  • 03.08 21:34
  • 0
Ответ на вопрос "А стоит ли цитировать маршала Жукова"
  • 03.08 18:33
  • 0
Комментарий к "Мощь американских авианосцев увязывают с беспилотниками"
  • 03.08 05:13
  • 0
Комментарий к "Что дала русским крестьянам победа над Наполеоном?"
  • 02.08 21:06
  • 0
Об обороне, наступлении, и готовности к войне (по мотивам Шишкина :))
  • 02.08 04:46
  • 1
Комментарий к "Танк Т-64 с автоматом заряжания убрал четвёртого члена экипажа — что это изменило в конструкции"
  • 02.08 04:35
  • 0
Комментарий к "Что не так у Маркса с «эксплуатацией»"