АНПА «Гавиа» от ОАО «Тетис Про» прошел государственные испытания в г. Геленджике

Какова стоимость одного комплекта (вместе с аппаратурой управления)?

Какова эффективная дальность обнаружения и распознавания гидролокатора?

Возможно ли получать информацию (обработанную) о подводной обстановке в режиме реального времени?

Сколько часов автономность?

Какой по размеру пост управления?

Если стоимость АНПА не является запредельной, разрешающая способность обеспечивает обнаружение СМПЛ как минимум на дальности в один киллометр и обнаружение НАПЛ/АПЛ на дальности в два-два с половиной километра, при автономности в течение шести-восьми часов (либо дольше), а пост управления позволяет размещать комплекс на судах малого водоизмещения, то данный АНПА (или его развитие) было бы целесообразно принять на вооружение каждого базового тральщика, встроив их в один из эшелонов противолодочной и противодиверсионной обороны.

да и на подлодках пригодится... я так понял его габариты равны 533мм торпеде

http://teledynegavia.com/

Купили исландский аппарат ценой в сотни нефти, натянули на него отечественную сливу. на предмет закладок толком не распотрошили. Такие дела. Кстати, питерский Аквамарин вроде как пилит свой ответ исландцам, правда инфы пока нет толком, т.к. разработка идет полным ходом.

я так понял его габариты равны 533мм торпеде

Не, он,  ЕМНИП он пускается из малокалиберного ТА. 254 мм наверное, хотя не уверен.

было бы целесообразно принять на вооружение каждого базового тральщика, встроив их в один из эшелонов противолодочной и противодиверсионной обороны.

Ну во первых, то что Вы написали не является основной задачей данного аппарата. Гавиа - это все таки аппарат имеющий прежде всего ГАС с высоким разрешением, работающую на небольшие дальности, и лучше всего подходит для обследования дна. Применять его а такой конфигурации можно, но не удобно. А что касается противодиверсионной гидроакустики, так для этого Гавиа вообще конкретно не подходит. Для справки погуглите специфику ПДССных ГАС и посмотрите что есть в ассортименте того же Тетис КС.

Здорово эта "Тетис Про" устроилась: клеит на иностранные аппараты свои бирки и имеет почет и уважение! Я тоже так хочу...

Акустическое изображение самолета, полученное гидролокатором бокового обзора АНПА «Гавия», частота 1800 кГц
Источник: http://www.tetis-group.ru/

Не слишком ли большая частота указана в источнике?

стати, питерский Аквамарин вроде как пилит свой ответ исландцам

Это?

то что Вы написали не является основной задачей данного аппарата

Да, но как говорится "заказчик всегда прав" и если МО решит что хотело бы получить многофункциональный комплекс (в том числе с опционом ПЛО и ПДСС), то Тетис-Про придется либо согласиться, либо отказаться. "Спрос рождает предложение"

это все таки аппарат имеющий прежде всего ГАС с высоким разрешением, работающую на небольшие дальности

Это позволяет точно идентифицировать обнаруженный объект.

Глубокоуважаемый mina, возможно приведет фрагмент испытания штатной ГАС катера ПДСС проекта 21980 "Грачонок", в котором указывается, что станция далеко не всегда смогла правильно распознать обнаруженный объект. То стая рыб принималась за диверсантов, то диверсанты за стаю рыб.

Поэтому предложенное мною имеет смысл хотя бы рассмотреть и взвесить.

Применять его а такой конфигурации можно, но не удобно.

Неудобно читать газету сидя на потолке, ко всему остальному можно приспособиться.

На данный момент минно-тральные силы флота выглядят анохронизмом. Они как бы есть, но толку от них как бы нет (их развитие остановилось где-то в 60х максимум в 70х).

Так вот интегрировав их в систему ПЛО и ПДСС можно добиться повышения эффективности всего ОВРа, что в условиях скудности списочного состава очень даже неплохой вариант.

Тральцы, используя подобные беспилотники могут развернуть секторное (лепестковое) освещение подводной обстановки, они могут осуществлять допоиск и идентификацию подозрительных шумов и объектов в акватории и т.п.

У нас мало МПК и они настолько устарели, что рассматривать их можно сугубо как носители оружия.

Т.е. в данной архитектуре МПК может, например, либо получить непосредственное ЦУ, либо установить пеленг и запросить идентификацию цели. Тралец работает по пеленгу и используя ГАС высокого разрешения АНПА резюмирует реальная цель или ложная. После чего МПК отрабатывает по квадрату из РБУ или осуществляет торпедную атаку.

Такое же взаимодействие может быть организовано с 21980 (стаю рыб он будет глушить из ДП-65 или аквалангистов)

. А что касается противодиверсионной гидроакустики, так для этого Гавиа вообще конкретно не подходит. Для справки погуглите специфику ПДССных ГАС и посмотрите что есть в ассортименте того же Тетис КС.

Не всегда целесообразно разворачивать стационарные системы. Исключением разве являются базы атомного подводного флота.

В других частных случаях эффективнее иметь развертываемую систему. Здесь АНПА выигрывает по стоимости и эффективности у гидроаккустических буев.  

Не слишком ли большая частота указана в источнике?

В медицине ультазвук от 2 до 10МГц. Так что 1,8 это еще не много.

Да АНПА нужны ВМФ. Очень.
Только вот "Тетис" не только и столько клеит свои бирки на западное оборудование (кстати сплошь и рядом далеко не лучшее), но охрененно "работает" в режиме "Дружба-2" - в результате МО РФ закупает "Гавии" по цене в несколько раз выше чем у производителя.

Не слишком ли большая частота указана в источнике?

нет, только вот для такой частоты качество "среднеее", а вот дальности - весьма малые

Гавиа - это все таки аппарат имеющий прежде всего ГАС с высоким разрешением, работающую на небольшие дальности

это дурость, и "Гавия" далеко не хайтек
серьезные западные АНПА имеют и дальность и качество съемки (за счет режима САР)