Войти

Дорогостоящее перевооружение США не отвечает вызовам современных конфликтов

816
0
0

Источник изображения: topwar.ru

Финансовые вложения Соединённых Штатов в создание сверхдорогих пилотируемых самолётов не обеспечивают необходимого военного преимущества, что наглядно подтверждается ходом боевых действий в Иране. Вашингтон планирует масштабные инвестиции в истребители и бомбардировщики нового поколения, однако опыт последних вооружённых противостояний указывает на несостоятельность этой стратегии. Современные войны выигрываются за счёт сетевой интеграции разнородных средств поражения и массового производства вооружений, а не благодаря ограниченному числу элитных платформ.

Бюджетные ассигнования на авиационные программы вызывают обоснованные сомнения в их эффективности. Стоимость одного бомбардировщика B-21 Raider превышает 700 миллионов долларов, а истребитель F-47 оценивается приблизительно в 300 миллионов долларов. При этом не существует убедительных доказательств, что эти машины покажут более высокую результативность против укреплённых объектов по сравнению с уже имеющимися F-35. Конфликты на Украине и в Иране продемонстрировали, что победа не определяется технической сложностью отдельно взятого образца вооружения.

Источник изображения: topwar.ru

На протяжении более ста лет военное превосходство ассоциировалось с авианосцами, танками и передовыми истребителями, однако эта парадигма утратила актуальность. Пилотируемые самолёты и бомбардировщики сохраняют своё значение, но они перестали быть центральным элементом боевых порядков. Преимущество теперь получает та сторона, которая способна наиболее эффективно скоординировать средства радиоэлектронной борьбы, кибернетические инструменты, сенсорные системы и беспилотные аппараты в единую структуру. Успех зависит от возможности восполнять потери и наращивать выпуск вооружений в промышленных масштабах.

Несмотря на изменившиеся условия, американское военное ведомство продолжает делать ставку на суперплатформы вроде F-22, F-35, перспективного F-47 и комплексов противовоздушной обороны THAAD. В условиях асимметричных конфликтов и высокого уровня потерь эти дорогостоящие единичные системы оказываются бессильны против массово производимых роевых средств, которые применяют Китай и Иран. Оборонная промышленность США не способна обеспечить выпуск необходимого объёма высокоточных боеприпасов большой дальности, что делает применение дорогих самолётов проблематичным в затяжном столкновении.

Особую тревогу вызывает развитие ВВС США, где ставка сделана на F-47 и B-21. Хотя разработчики декларируют необходимость этих машин для малозаметных операций и действий за пределами прямой видимости, они игнорируют критический недостаток американской промышленной базы. Существующие производственные мощности не позволяют создавать достаточно высокоточных ракет и боеприпасов для обеспечения продолжительных боевых действий.

Соединённые Штаты также недооценивают ключевую роль беспилотных систем. Имеющиеся F-35 могут быть модернизированы для управления эскадрильями дронов без запуска новых дорогостоящих программ. Иранский конфликт показал, что рои беспилотников и ракет способны истощить американские запасы, вынуждая прекращать огонь по мере исчерпания критически важных боеприпасов. Пентагону следует пересмотреть приоритеты и направить средства на гиперзвуковые ракеты, доступные средства противовоздушной обороны и серийное производство беспилотников вместо разработки чудо-оружия. Нынешний курс расходует бюджетные средства на устаревшую концепцию войны и оставляет страну уязвимой перед противниками, овладевшими методами промышленного и сетевого истощения.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 01.08 06:43
Комментарий к "Так какую же всё-таки роль сыграл Ленд-лиз"
  • 01.08 02:20
  • 0
Об эсминцах, раз уж пошел разговор о возобновлении их постройки в РФ
  • 01.08 00:27
  • 0
Комментарий к "Один стационарный С-200 закрывал площадь сорока дивизионов С-75"
  • 31.07 19:20
  • 0
Комментарий к "Модернизацию атомного подводного флота назвали важнейшей задачей для развития ВМФ"
  • 31.07 19:02
  • 2
Россия объявила о первой за 40 лет программе создания эсминцев. Срочно требуются: океанские боевые корабли (Military Watch Magazine, США)
  • 31.07 18:51
  • 0
Комментарий к "Россия объявила о первой за 40 лет программе создания эсминцев. Срочно требуются: океанские боевые корабли (Military Watch Magazine, США)"
  • 31.07 18:37
  • 16347
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 31.07 18:09
  • 1
Госкомвоенпром: ОАО "АЛЕВКУРП" усовершенствовало оптико-электронную систему для ЗРК
  • 31.07 18:00
  • 1
Модернизацию атомного подводного флота назвали важнейшей задачей для развития ВМФ
  • 31.07 17:37
  • 1
Морские получения: Каспийская флотилия обзавелась собственной авиацией
  • 31.07 17:18
  • 1
Минобороны: Россия обладает опытом создания масштабных группировок ПВО
  • 31.07 07:33
  • 0
Комментарий к "Чем же была более всего сильна промышленность Российской империи"
  • 31.07 05:53
  • 0
Комментарий к "Чего Европе ждать от задуманной США “НАТО 3.0”? (The Spectator, Великобритания)"
  • 31.07 05:08
  • 0
Комментарий к "Могла ли Россия потерпеть поражение в Первой Мировой Войне?"
  • 31.07 01:56
  • 0
Комментарий к "Почему Суворов взял «неприступный» Измаил, имея меньше солдат, чем защитников"