Запад готовится к превентивным ударам по базам ВМФ России, заявил Патрушев

Продолжаем наблюдение (с)

Интересно, военные хоть какие-то реальные уроки извлекли после разгрома черноморского флота?

Запад прорабатывает возможность превентивных ударов по базам ВМФ России, заявил помощник президента РФ, председатель Морской коллегии Николай Патрушев.

Западные стратеги надеются заблокировать российский флот в морских базах, вынудить с потерями прорывать блокаду, сказал Патрушев в интервью "Российской газете".

Конечно, "прорабатывает". А что еще "генералам" :) проделывать в мирное время, как не "прорабатывать" различные сценарии?
Тем более, что удары по черноморским ВМБ - давно уже реальность.
Правда, на Балтике ситуация принципиально другая - чухонско-славянский сброд не лучше украинского, но Проебалтика - член НАТО, в отличие от вонючей бандеровщины.Т.е. проебалты - на цепи, в ошейнике, и в наморднике. Англо-саксы (с евреями, как "поводырями" :)) просто не допустят риска серьезного военного конфликта с русскими из-за всякого говна.  

Западные стратеги надеются заблокировать российский флот в морских базах, вынудить с потерями прорывать блокаду, сказал Патрушев в интервью "Российской газете".

Бред какой-то. Интересно, кто-нибудь может представить себе ситуацию, когда (например) КБФ РФ "с потерями прорывает блокаду" своих ВМБ?

"И нужно понимать, что Запад готовится не просто к блокаде. Судя по поступающей информации, прорабатываются сценарии вплоть до превентивных ударов по нашим базам.

Конечно, такие сценарии (как и разные другие тоже) "прорабатываются". Иначе "штабные стратеги" останутся без работы, зарплаты, очередных чинов, и бенефитов. :)

Поэтому важно обеспечить своевременное рассредоточение и боевую готовность флота, способность противостоять всему спектру угроз, включая беспилотники, кибератаки и, конечно, диверсии", - добавил Патрушев.

А что, раньше таких требований не было, что ли? :)

Интересно, военные хоть какие-то реальные уроки извлекли после разгрома черноморского флота?

Какие?

Новые вертолетные полки в МА появились с Катранами?

Бывшие подземные базы ДЭПЛ/АПЛ начали переоборудоваться в заводы и базы БЭКов и ударных НПА?

Появились и запущены в серийное производство (постоянное совершенство базовых моделей через боевое применение) хорошие БЭКи и НПА?

Хоть что-то из этого? Хоть один пункт?

Или обтянуть сетками корабли и рубки подводных лодок, это единственное, на что способны флотоводцы и те, кто определяет концепцию флота/береговой обороны?

Я понимаю ограниченность в ресурсах- людских, временных, материальных, но это могло бы быть оправданием, если бы страна не имеющая ВМФ и ВВС (регулярных), истощенная и обескровленная тяжелой войной, не нанесла ряд тактических и оперативных поражений, начиная с потопления флагмана (приведших к стратегическому провалу) стране с "мощным ракетно-ядерным флотом" и "ВВС с истребителями 5-го и 4++ поколения".

Хохлы уже свой "Посейдон" выкатили...

Свой не свой но "почувствуйте разницу"

Обтягивайте дальше сетками...

Даже постоянный мониторинг акватории вблизи кораблей средствами БПЛА, совместно с дежурством расчётов FPV, позволяющим не допустить приближения БЭК к корпусу судна - самые элементарные меры, как понимаю, и то не предприняты. С воздуха можно заметить и приближение подводных аппаратов, если гидроакустики не хватает. Хотя буи то можно бы разместить, раз сейчас активно муссируют тему использования подводных средств, ныряющих БЭК.

Самую большую эфективность в борьбе с БЭКами на ЧФ показал старый транспортно-боевой Ка-29

Без специализированной РЛС и прицельно-поискового комплекса, без тепловизора и без комплекса управляемого ракетного вооружения.

Этот вертолет создавался для высадки и поддержки морской пехоты.

Пушки и НУРСы, это все, что у него есть.

И тем не менее, это заявляется как самое эффективное средство.

А если бы было ни 27 Ка-29 (сколько из них еще летающих, половина хоть будет?) на весь ВМФ (четыре флота и одну флотилию), а было бы по полку Катранов (на ТОФе так два - один в Николаевке, другой в Елизово), то не носились бы сейчас адмиралы с пылающим задом...

И не пылали бы базы, корабли и береговые НПЗ.

Очевидный недостаток вертолётов - сложность организации круглосуточного наблюдения, особенно в ночное время, когда большие ограничения для видимого диапазона. Обеспечить дозор из нескольких дронов с тепловизорами, приборами н.в. и т.п. средствами всё же должно быть проще, если там не возникает межведомственных бюрократических проблем. Хотя всё выглядит именно так, что именно неповоротливость бюрократической машины дорого обходится стране.

Вертолет, это многоцелевая всесуточная и практически всепогодная платформа.

Производимая сейрийно и массово.

Она может решать огромный спектр задач от обнаружения (как штатными средствами- носовой РЛС, тепловизионной ОЛС или внешним ЦУ), так и внештатными подвесными контейнерами (пассивной радиотехнической разаедки, активного радиолокационного сканирования или радиоэлектронного подавдения).

Может обнаруживать и уничтожать корабли (корветы), ракетные и беспилотные катера, быстроходные моторные лодки, ПЛ/АПЛ в перископном положении, НПА на малых глубинах и пр.

Такой вертолет, если говорить о Ка-52К может нести не только Вихрь-1, Иглу-С/В, Х-35В

Но и перспективные Гермес-А, Верба-В, КР/ПКР "Бандероль".

Комплексы ударных БПЛА на основе Изделия-53 и подобных.

Автономность (боевой радиус, время дежурства в воздухе) увеличиваются установкой штанги дозаправки и производтвом вертолетов заправщиков (на базе Ми-38).

Конфигурация вертолета может меняться в зависимости от задачи установкой смешанного, противокорабельного - Х-35/Бандероль, противокатерного- Вихри/Гермесы (противоБЭКового), противовоздушного (два пакета по 12 ПЗРК в каждом) или специального вооружения (радиотехнического, когда все кроме пушек снимается, подвешиваются контейнеры и борт превращается в разведчик или РЭБ).

  >ID: 3396 Интересно, военные хоть какие-то реальные уроки извлекли после разгрома черноморского флота?

Какие?

Просто поразительна ЯРАЯ убежденность "блоггеров", что "реальные уроки" для военных должны СОВПАДАТЬ с представлениями оных блоггеров.
У "военных" есть бюджет. Они его используют для достижения целей - в данном случае, для предотвращения ДИВЕРСИОННО-ТЕРРОРИСТИЧЕСКИХ (а НЕ ВОЕННЫХ) угроз. Военные угрозы со стороны ВСУ на Черном море просто отсутствуют.
Военные операции на Черном море - часть СВО. А не войны. Я не только о боевых действиях в ходе войны, но и об "экономике войны".

Новые вертолетные полки в МА появились с Катранами?

Зачем? Чтобы бандеровщина заставила русских на одну свою гривну (на самом деле - не свой евро/доллар) тратить тысячи и десятки тысяч рублей?

Бывшие подземные базы ДЭПЛ/АПЛ начали переоборудоваться в заводы и базы БЭКов и ударных НПА?

НА кой х...рен русским - как ответ на ДИВЕРСИИ - строить "подземные заводы и базы БЭКов и ударных НПА"? Зачем русским на Черном море и "вертолетные полки Катранов", и новенькие БЭКи с "подземных заводов"? Блоггера "Восход" потешить и порадовать?

Появились и запущены в серийное производство (постоянное совершенство базовых моделей через боевое применение) хорошие БЭКи и НПА?

Зачем, и против кого? Кого и где должны атаковать "серийные хорошие БЭКи и НПА"?

Хоть что-то из этого? Хоть один пункт?

Все "пункты" - дурацкие (это еще я очень мягко выразился). Конечно, таким ИДИОТИЗМОМ русские заниматься не собираются - не блоггеры, чай. :)

Или обтянуть сетками корабли и рубки подводных лодок, это единственное, на что способны флотоводцы и те, кто определяет концепцию флота/береговой обороны?

Какая, блин, "береговая оборона"???? От кого, и от каких угроз этому самому "берегу"?

Просто поразительна ЯРАЯ убежденность "блоггеров", что "реальные уроки" для военных должны СОВПАДАТЬ с представлениями оных блоггеров.

Просто поразительная слепота и упоротость на пятый год войны. Лемминги продолжают самоубиваться (с)

У "военных" есть бюджет. Они его

Осваивают как могут

Уже остыли в памяти заявления о шести атомных авианосцах?)

Я смотрю, даже интернет почистили...

Эффект Манделы в масштабах флота и ВПК комньюнити.

Они его используют для достижения целей - в данном случае, для предотвращения ДИВЕРСИОННО-ТЕРРОРИСТИЧЕСКИХ (а НЕ ВОЕННЫХ) угроз.

Военные угрозы со стороны ВСУ на Черном море просто отсутствуют.

It's really?

А вот, что "вражеская" Википедия пишет:

Во время боевых действий российский флот понёс существенные потери. Был потерян флагман Черноморского флота, гвардейский ракетный крейсер «Москва». Затонули 12 и получили серьёзные повреждения ещё 9 кораблей и катеров, и одна подводная лодка. Понёс потери командный состав флота. По данным министра обороны Великобритании Гранта Шэппса, с сентября по декабрь 2023 года было уничтожено 20% российского Черноморского флота

И там конкретно - чем, где и как.

И там еще 25 и 26 года нет (по 24)

тратить тысячи и десятки тысяч рублей?

Да триллионны просто спi3диди/попилили, что уж тот волоски рвать на жопе?

Все бы ничего, если не легли в гробы все те, кто мог не лечь и если бы не грядущая ядерная война.

Война же с НАТО не может быть конвенциальной? 10 лет назад на этом же сайте такая аксиома бытовала, нет?

строить "подземные заводы и базы БЭКов и ударных НПА"?

Они уже построены сами обьекты в скальной породе - самое сложное. Их восстановить требуется и перепрофилировать.

Зачем, и против кого? Кого и где должны атаковать "серийные хорошие БЭКи и НПА"?

Против любого регулярного флота и армии, протрите уже свои визоры.

Все "пункты" - дурацкие (это еще я очень мягко выразился).

Кокококо

Какая, блин, "береговая оборона"???? От кого, и от каких угроз этому самому "берегу"?

Флот начинается с берега, с базы. А для этого база, вся ее инфраструктура и районы развертывания / рассредоточения должны находиться в условиях комплексной обороны.

Хорошие БЭКи - это радиоуправляемые торпеды, без катушек и т.п. прибамбасов. Если Шквал практически не управляем, то БЭК управляется на дистанции сотни километров. Это почти Торпеда - потому что плохо обнаруживается судовыми радарами, а потому и нужно дежурство ЛА. Если возле порта можно тратить топливо для вертолётов, то на большем удалении круглосуточное дежурство вертолётов обойдётся ещё дороже, а потому для этого просто нет альтернативы БПЛА. И FPV прекрасно попадают по катерам. Полупогружённый катер тоже не требует подводных ракет.
Ну а против погружённых работают сонары и ПЛРК. Но да, Грифы весом в полтонны - это только с вертолёта. Явно нужны и более лёгкие ракеты-торпеды против небольших подводных аппаратов, которые планирует использовать противник...

Круто. :) Придется отвечать чуть ли не каждое предложение.  

Хорошие БЭКи - это радиоуправляемые торпеды, без катушек и т.п. прибамбасов.

Радио[командное] управление - это то, от чего стараются отказаться ПРИ ПЕРВОЙ ВОЗМОЖНОСТИ. Просто потому, что это несколько ОЧЕНЬ уязвимых каналов связи, работающих совместно.
Сначала от РКУ отказались в пользу ГСН - пресловутое "выстрелил и забыл" как признак "высшего качества/высокой моды (haute couture по-французски, произносится "от кутюр" :) )". Но быстро выяснилось (не на полигонах, и не в рекламных роликах), что "забыл" относится к цели. Т.е. "забыл", что с целью, где она, поражена или нет, опасна или нет, ... . На смену пришли помехозащищенные (кабельные) каналы управления с "катушками". И для ПТКР (Spike и MMP), причем как основной канал/способ наведения, и для торпед, в том числе на дальностях в десятки миль.
На БЭКе разместить "катушки" с оптическим кабелем - вообще не проблема. Будет работать хоть с погруженным БЭКом, хоть с полупогруженным, хоть с непогруженным. Т.е. Вы предлагаете избавиться как от "прибамбасов" от наиболее и используемого, и надежного, и перспективного (на обозримое будущее) метода управления.
Зачем?      

Если Шквал практически не управляем, то БЭК управляется на дистанции сотни километров.

Какой смысл - кроме РАЗОВОЙ ДИВЕРСИИ - использовать БЭКи, да еще на "дистанции сотни километров"? Поймите, это НЕ БОЕВОЕ оружие. Это оружие остатаневшего от лютой злобы и ОТЧАЯВШЕГОСЯ зверомужичья, которого такими игрушками снабжает науськиватель-спонсор.
Русским-то оно зачем? И против кого?  

Это почти Торпеда - потому что плохо обнаруживается судовыми радарами, а потому и нужно дежурство ЛА.

Против торпед (и "почти торпед" - заглавная буква тут не при чем) у русских созданы противоторпедные системы ("Пакет-НК", например, причем ПОЛНОСТЬЮ автоматический). Которые (атакующие торпеды), кстати, обнаруживаются совсем не "судовыми радарами". На вертолеты русские в этом деле не полагаются.

Если возле порта можно тратить топливо для вертолётов, то на большем удалении круглосуточное дежурство вертолётов обойдётся ещё дороже, а потому для этого просто нет альтернативы БПЛА.

Да не собирается никто "охотиться на торпеды/почти торпеды :)" в открытом море. Торпеды пытаются уничтожить на расстроянии нескольких километров от корабля. Для этого есть малогабаритные антиторпеды.

И FPV прекрасно попадают по катерам. Полупогружённый катер тоже не требует подводных ракет.

Это какое-то безумие. :( Сначала толпы обывателей поклонялись "Javelin'ам" - как абсолютному оружию. Когда дошло ДАЖЕ до этой публики, что НЕ РАБОТАЕТ - тогда толпа интеллигентских (т.е. шаманских) адептов стала искать себе нового Идола/wunderwaffe. Подвернулся "Байрактар" - и началось коленопреклоненное моление, с воем, и с треском православных украинских лбов об пол. "Байрактары" в качестве икон недолго продержались - наступила очередь дешевых БПЛА, особенно FPV-дронов. Сейчас к ним - в качестве поддержки/подтанцовки - присоединились БЭКи. :)
Впрочем, я зря в данном случае "качу бочку" на православных - неистовая тяга к Абсолютному Оружию есть явление всеобщее, даже сейчас (не говоря уже о Древности/Средневековье, к которым ментально относятся традиционистские религии, и Православие в том числе). В тех же США. :(

Ну а против погружённых работают сонары и ПЛРК. Но да, Грифы весом в полтонны - это только с вертолёта. Явно нужны и более лёгкие ракеты-торпеды против небольших подводных аппаратов, которые планирует использовать противник...

Такие "более легкие ракето-торпеды" давно созданы, производятся, и приняты на вооружение.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82-%D0%9D%D0%9A

Паке́т-НК — малогабаритный противолодочный комплекс, предназначенный для поражения подводных лодок в ближней зоне корабля, а также для уничтожения торпед, атакующих корабль. Общая разработка комплекса осуществлена в НПП «Регион».
Разработка

МТТ (малогабаритная тепловая торпеда) — совместная разработка НПП «Регион» и ОАО НИИ Мортеплотехники, входящего в концерн «Гидроприбор».
Противоторпеда (антиторпеда) — разработки НПП «Регион»[1].

Испытания комплекса с пусковой установкой проходили на корвете пр.20380 «Стерегущий». По завершении испытаний, в 2008 году принят на вооружение ВМФ России.

Противоторпеда М-15 комплекса «Пакет-Э/НК» впервые была показана на выставке МВМС-2007[2]. Торпеда МТТ комплекса была показана на морском салоне IMDS-2009 в Санкт-Петербурге.

13 мая 2019 года ИА ТАСС сообщило, что комплекс «Пакет-НК» полностью завершил свой цикл испытаний и на производственных мощностях предприятия НПП «Регион» приступили к производству серийных образцов.

Комплекс
Антиторпеда (АТ).

Комплекс в автоматическом режиме обнаруживает, следит, классифицирует, определяет параметры движения цели, на основе этих данных даёт целеуказание к применению торпед в антиторпедном (АТ) и (или) тепловом противолодочном (МТТ) вариантах. Затем даёт предстартовую подготовку, ввод стрельбовых данных и осуществляет пуск боевых модулей.

В состав комплекса «Пакет-НК» входят:

    Пусковая установка СМ-588;
    Система управления «Пакет-Э»;
    ГАС целеуказания «Пакет-АЭ»;
    Боевой модуль (малогабаритная торпеда МТТ и антиторпеда АТ)

Тактико-технические характеристики

    калибр — 324 мм;
    максимальная дальность стрельбы (по подлодкам) — до 20 км.
    максимальная дальность стрельбы (по торпедам) — до 1,4 км.

...
Реактивная противоторпеда М-15 (АТ) способна уничтожать торпеды, атакующие корабль, на дальности до 1400 метров и глубине до 800 метров. Оснащена акустической и инерциальной системой самонаведения. Калибр торпеды 324 мм, масса ВВ боевой части 80 килограмм. Движителем противоторпеды М-15 является реактивный двигатель на гидрореагирующем твёрдом топливе. Способна развить скорость хода до 50 узлов.

Пусковая установка СМ-588 может состоять из одного, двух, четырёх или восьми модулей. Пуск осуществляется с помощью порохового аккумулятора давления (ПАД).
Использование

    Корветы проекта 20380(20385) типа «Стерегущий»
    Фрегаты проекта 22350 типа «Адмирал Горшков»
...
----

Антиторпеда:


Масса - 400 кг (БЧ - 80 кг).

Против торпед (и "почти торпед" - заглавная буква тут не при чем) у русских созданы противоторпедные системы ("Пакет-НК", например, причем ПОЛНОСТЬЮ автоматический).

И где они были, когда БЭКи повреждали наши корабли, потому что Бэки подошли ночью и остались незамеченными. Вспомните как разводили руками по поводу загадочных повреждений, пока не появились видео с БЭКов.