Войти

5 используемых НАТО видов оружия, которых России стоит бояться

10294
28
-13
Истребитель Eurofighter Typhoon
Истребитель Eurofighter Typhoon проводит одновременный сброс двух управляемых авиабомб по двум целям.
Источник изображения: theaviationist.com

Если напряжённость в отношениях России и США выйдет из-под контроля, России нужно будет опасаться некоторых видов оружия, используемых странами НАТО

Когда речь идёт о возможной войне между НАТО и Россией из-за Украины или по какой-либо другой причине, всё внимание сосредотачивается на возможностях американского оружия против российского. Но не стоит забывать, что США – это лишь один из членов НАТО, который даже не находится на европейском континенте. Если между НАТО и Россией завяжется бой, европейские силы определённо вступят в схватку, скорее всего вместе с американскими войсками. И вот тогда европейцы покажут России всю свою техномощь


Если такой сценарий станет реальностью, России нужно будет опасаться этих пяти видов оружия, используемых странами НАТО:


Британский танк Challenger 2


Танк Challenger 2
Источник: Военное обозрение

В случае если в европейском конфликте против России Англия задействует тяжёлую бронетанковую технику, главная опора британских танковых войск Challenger 2 займёт передовые позиции, уверяет nationalinterest.org.


Танк Challenger 2 надёжно защищён «Дорчестером» (другое название чобемской брони) и вооружён 120-мм пушкой. Его скорость движения вне дорог – около 25 миль в час.


С учётом того, что передовые танки мира на самом деле никогда не сталкивались друг с другом (первая война в Персидском заливе прошла двадцать пять лет назад, и даже Израиль более тридцати лет не вёл танкового боя против бронетехники российского производства), предположение о том, как Challenger 2 выступит против русских танков будет лишь гипотезой. При весе в 63 тонны, Challenger 2 определённо тяжелее различных моделей T-72 весом в 40-50 тонн, а также T-72B3 и T-90, имеющихся на вооружении у России.


Неизвестно что это означает в плане боевой работы танка. Зато известно, что если российские и британские силы вступят в схватку, Россия столкнётся с хорошо вооружённым, надёжно бронированным и современным основным боевым танком.


Но главный враг британской армии это, как обычно, казначейство Её Величества. В 2010 году сокращения бюджета вынудили Британию на 40 процентов сократить танковые войска, оставив стране всего 227 танков Challenger 2. Планы по модернизации и продлению срока службы Challenger 2, в том числе возможная замена его нарезной пушки гладкоствольной моделью, зависли в воздухе.


В итоге Россия может столкнуться со смертоносными британскими танками, но их будет не много.


Немецкая подводная лодка проекта 212


Итальянская неатомная подводная лодка S 527 Scire - второй корабль первой серии итальянских подводных лодок германского проекта 212А. Ливорно, 18.02.2008
Источник: Lvb / Mezzi Militari Italiani / digilander.libero.it

Если дизельные подводные лодки до смерти пугают американский флот, ВМФ России вряд ли очень ждёт встречи с малошумной немецкой подводной лодкой проекта 212.


Эта подлодка весом в 1500 тонн оснащена воздухонезависимой энергетической установкой, которая использует водородно-кислородные электролитные мембранные топливные элементы, позволяющие субмарине в течение длительного времени оставаться под водой. Если во время Второй мировой войны немецкие подводные лодки перемещались под водой очень медленно, подводная скорость лодки проекта 212 впечатляет – 20 узлов.


Эта субмарина оснащена торпедами DM2A4, управляемыми по проводам, а также торпедами WASS 184 и Blackshark. Планируется, что она будет оборудована ракетами IDAS, которые будут запускаться из торпедных труб подлодки, и смогут поражать воздушные, наземные или морские цели.


Ещё неизвестно, какое влияние немецкие подводные лодки окажут на конфликт с Россией: российская демонстрация силы в Крыму и Украине больше распространяется на Чёрное море, нежели на Прибалтику. Но если Россия поддастся искушению напасть на прибалтийские страны или Польшу, в процессе используя свой морской флот, подводная лодка проекта 212 выступит силой, с которой нельзя не считаться.


Евроистребитель Typhoon


Истребитель Eurofighter Typhoon (бортовой номер 30+49, серийный номер GS034) ВВС Германии. Самолет серии Tranche 2 из состава истребительной эскадры JG73
Источник: Министерство обороны ФРГ

Сравнение военно-воздушных сил НАТО и России неизбежно сводится к «мой F-22 лучше твоего Су-35». Однако, поскольку F-22 используют только США, вероятнее всего российским пилотам придётся иметь дело с истребителями Typhoon, а не Raptor.


Typhoon используется немецкими и британскими военно-воздушными силами, которые, скорее всего, столкнутся с русскими в Восточной Европе, а также ВВС Италии и Испании, для которых такой вариант менее возможен. Хотя Typhoon и обладает некоторыми характеристиками малозаметности, он является истребителем в большей степени, чем F-22.


Оснащённый 27-мм пушкой и разнообразными ракетами, в числе которых Sidewinder, AMRAAM и Meteor для воздушного боя, а также ракеты класса «воздух-земля» Taurus и Storm Shadow, евроистребитель должен показать себя достойным противником. Противостояние Typhoon таким высокоманёвренным российским истребителям как Су-35 было бы интересным зрелищем.


Ударный вертолёт Eurocopter Tiger


Испанский Tiger HAD/E
Источник: www.helicopter.su

Франко-германский проект Eurocopter Tiger введён в эксплуатацию в 1991 году. Ударный вертолёт Eurocopter Tiger меньше американского и британского AH-64 Apache и вдвое меньше весит. Вертолёт используется Францией, Германией, Италией и Австралией.


Скорость Tiger – около 181 мили в час, разные модификации оснащены противотанковыми ракетами Hellfire, Spike, PARS 3 и HOT 3, ракетами класса «воздух-воздух» Mistral, а также ракетами класса «воздух-земля».


Tiger принимал ограниченное участие во французских и немецких операциях в Афганистане и Ливии. Но если между НАТО и Россией начнутся боевые действия, Tiger будет выслеживать российские танки.


Израильская ракета Spike


Израильская ракета Spike-LR. Рис. defpro.com

Что в списке смертельного оружия НАТО делает израильская ракета? Дело в том, что Spike используют многие члены НАТО, например Бельгия, Британия, Хорватия, Германия, Италия, Нидерланды, Польша, Португалия, Словения и Испания.


Spike – это противотанковая ракета с оптико-волоконным наведением, оснащённая тандемной боевой частью, использующей два кумулятивных заряда чтобы сначала взорвать динамическую броню танка, а затем пробить собственную броню машины. Вес ракеты – 31 фунт. Существуют различные модификации ракеты Spike: малой, средней, большой и увеличенной дальности. Разные модификации способны поражать цели на расстоянии от восьмисот метров до восьми километров.


У русских много опыта в применении своих танков против израильского оружия, что зачастую оканчивалось неутешительным результатом. Конфликт НАТО и России мог бы показать, верно ли это и сейчас.


Анатолий Дмитриев


Источник: mixednews.ru

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
08.09.2014
Страны Северной и Северо-Восточной Африки вышли в мировые лидеры по темпам роста военных расходов в 2006-2013 гг.
27.03.2013
Новый лидер в торговле оружием
16.11.2011
США выдавливают Россию и Китай с рынка вооружений стран Ближнего Востока
30.12.2009
Колесные бронированные машины — современные тенденции
16.10.2008
Мощь НАТО сильно преувеличена
28 комментариев
№1
07.07.2014 03:53
Цитата, q
Если такой сценарий станет реальностью....

Если такой сценарий станет реальностью, то в Европе, как собственно и в России, всем будет вообще пофиг, кто там сильнее Challenger или Т-90.
http://topwar.ru/38084-yadernye-vremena-goda-obzor-osnovnyh-gipotez-o-posledstviyah-atomnoy-voyny.html
+6
Сообщить
№2
07.07.2014 05:00
Такой-то "Топ" и я могу сделать:

"5 используемых Россией видов оружия, которых НАТО стоит бояться":

Т-90С:


ПЛ "Амур-1650":


Истребитель Су-35:


Ударный вертолёт Ми-28Н:


ПТРК "Хризантема" (можно заменить на "Гермес"):
+7
Сообщить
№3
07.07.2014 08:05
Глупая статья из разряда "Надо бы что-то пукнуть сегодня про Россию. Джон, переименуем твою статью о жертвах секвестров военных бюджетов стран НАТО".
+4
Сообщить
№4
07.07.2014 10:02
Единственное в чем Европа превосходит Россию (по моему мнению) - так это бронетехника (танки, БМП, БТР'ы России морально и технически устарели, как г мамонта..) артиллерия, электроника и стрелковое вооружения: пистолеты, штурмовые, винтовки снайперки (пример: G36, Steyr AUG давно уже догнали АК по надежности и на голову выше по кучности и эргономике - служил в НАТОвской армии и пострелял не мало из АК74 и G36, мой выбор G36 однозначно), ну и солдаты лучше укомплектованы и обучены - это уже традиция, которая слава Богу, меняется и российского солдата, наконец-то, стали "одевать". Но силы Европы настолько мыла, что могут только выполнять полицейские миссии, на территориях, которые подверглись "демократизации" со стороны США..
-2
Сообщить
№5
07.07.2014 10:35
Цитата, q
Единственное в чем Европа превосходит Россию (по моему мнению) - так это бронетехника (танки, БМП, БТР'ы России морально и технически устарели, как г мамонта..) артиллерия, электроника и стрелковое вооружения: пистолеты, штурмовые, винтовки снайперки (пример: G36, Steyr AUG давно уже догнали АК по надежности и на голову выше по кучности и эргономике - служил в НАТОвской армии и пострелял не мало из АК74 и G36, мой выбор G36 однозначно)

Вы бы еще винтовку Мосина сравнили с новым натовским оружием))) В России, если Вы не знаете, созданы более современное и точное оружие, чем ак74. Про бронетехнику тоже очень спорно и бездоказательно. Леопарды и челленджеры никогда не воевали против Т-90, так откуда такая уверенность, что они лучше да еще намного?т
0
Сообщить
№6
07.07.2014 11:10
Показательное отношение к статье - все негодуют, а вот на бестолковые ура-патриотические статьи про т-50 и Ясень была куча восторженных отзвывов :)

Что там, что здесь - рассказ про то какие мы великие из газет среднего уровня, зато сколько копий сломано в обсуждениях!
+3
Сообщить
№7
07.07.2014 11:12
можно подумать в НАТО только все самое свежее и новое стоит на вооружении. ну, ну....
+2
Сообщить
№8
07.07.2014 11:28
Цитата, leron(62rus) сообщ. №7
можно подумать в НАТО только все самое свежее и новое стоит на вооружении. ну, ну....

Обращаю Ваше внимание на скрытый подтекст в очень верном комментарии Kali4
1. патриотические настроения начинают пагубно и предсказуемо сказывать на качестве восприятия материалов
1. никто не обсуждает предмет статьи - все просто эмоционируют
2. нет технически интересных собеседников для конструктивного диалога.

Могу к этому добавить, что весь Рунет уже переполнен патриотической безграмотностью настолько, что грамотные люди мечутся в поисках нормальной площадки. где можно обсуждать, вот не такие комментарии, как у Вас leron(62rus), а хоть оттолкнуться, хотя бы для начала от комментария JackTheRipper.

Услышьте меня пожалуйста все - мы начинаем борьбу с безграмотным патриотизмом.
Нечего грамотно сказать по теме - молчи!

Не можешь молчать, желая высказать свое отношение к статье - ставь ей плюсы или минусы.
+6
Сообщить
№9
Удалено
№10
07.07.2014 11:51
Цитата, q
Вы бы еще винтовку Мосина сравнили с новым натовским оружием)))
АК74М (кой стоит на вооружении Российской армии) принят на вооружение с 91г - G36 Бундесвер принял в 95г., так что сравнение уместно..
Цитата, q
В России, если Вы не знаете, созданы более современное и точное оружие, чем ак74
Приведите примеры - АН-94 что ли? И то, единицы в армии, имея преимущество только перед АК и только в стрельбе в одиночном режиме, уступая сильно в надежности. АЕК не принят на вооружение и вред ли будет.. из за сильного лобби, а новый АК12 не прошел испытания.
Цитата, q
Про бронетехнику тоже очень спорно и бездоказательно.
Ну а что тут доказывать? Или вы хотите спорить что БМП/БМП2, БМД/БМД2 и БТР80/80A и их новая модификация 82 - не устарели и не уступают европейским аналогам?
Цитата, q
Леопарды и челленджеры никогда не воевали против Т-90, так откуда такая уверенность, что они лучше да еще намного?
Именно против Т90 не воевали, но НАТО воевали против экспортных Т72 и у новых членов НАТО на вооружении остались Т72, в бывших странах Варшавского договора были налажены производства Т72 (Польша например), так что эти танки на западе изучены от и до, а как все знают - Т90 это модификация Т72Б
Цитата, q
Создан в конце 1980-х — начале 1990-х годов как модернизация танка Т-72Б под названием «Т-72Б усовершенствованный», однако в 1992 году был принят на вооружение уже под индексом Т-90. После смерти Владимира Ивановича Поткина, главного конструктора танка, решением правительства Российской Федерации Т-90 было присвоено имя «Владимир».
Т90 очень быстро устарел.. Сейчас на вооружении России находятся всего 180 танков Т-90А (которые имеют тепловизоры первых поколений, остальные без них), эти танки + - соответствуют по ВТУ устаревшему танку М1А1. Двигателестроение так и топчется на месте, переделывая прославленный дизель В-2, впервые установленный на знаменитом Т-34.  Огромный приоритет (опережали западные страны на ~ 15 лет)  в создании комплексов активной защиты танков не каких сдвигов уже десятилетиями (не один танк стоящий на вооружении, не укомплектован КАЗ кои созданы больше 30 лет назад..). Трансмиссии танка Т90 так и остались на уровне Т-64. Бронебойные снаряды так и остались на уровне 80-х годов (БПС Манго) уступает БПС М829А3 танка "Абрамс" в два раза. Приведу слова председателя НТК БТВТ ГАБТУ МО РФ  А.И. Адамчука из доклада на конференции в Омске 10 лет назад:
Цитата, q
«могущество действия снарядов и стойкость брони к их воздействию показывает, что Т-80У и Т-90 не пробивают лобовую броню зарубежных аналогов, в то же время уровень их защищенности позволяет танкам НАТО гарантированно поражать их на дальности 2,5...3 км, а снарядом М829 А1 – до 4 км».
В середине 90-х был создан снаряд М829А2, который поражает танки с 6 км.. Есть Т90МС - вот это уже прорыв и достойная модификация (мое личное мнение), но МО его покупать отказалась и выбрала убогую мод Т72Б3..
Цитата, q
Вы лично пошли бы воевать с Россией в открытую? Ведь у ней всё вооружение г...?
Не когда не писал и не говорил что вооружение России г.. - наоборот, есть много чем гордиться, но есть что и критиковать..
Я русский человек из рода потомственных военных, мои предки всегда достойно служили России. Я не виноват что после ВОВ моих предков занесло в Европу и здесь остались нациков добивать, дальше служа Родине, неся службу не рубежах (кто знал что СССР рухнет). Хоть и родился не на исторической Родине, но воспитан на любви к ней. Да, я служил в войсках НАТО, но против России, я не когда не пойду воевать - уж лучше подохну, чем подниму руку на святое мне.
На сегодня это мой последний комментарий, т.к. имею ограничение в виде 3 за день.
+7
Сообщить
№11
Удалено
№12
Удалено
№13
Удалено
№14
Удалено
№15
Удалено
№16
Удалено
№17
Удалено
№18
07.07.2014 12:18
Цитата, q
Или у нас действующие, принятые на вооружение и имеющиеся в ВС образцы так засекречены стали, что ничего по ним найти нельзя?
То, что Вы нароете в инете и из открытых источников очень условно можно назвать реальными ТТХ. И думается мне, что это характерно и для западной техники. Как в + так и в -. Крайне редко попадаются оговорки, зацепившись за которые, можно додумать реальный потенциал изделий. Кстати, с западными изделиями их (оговорок) больше. :)
+1
Сообщить
№19
07.07.2014 12:29
Цитата, ash сообщ. №18
То, что Вы нароете в инете и из открытых источников очень условно можно назвать реальными ТТХ.

Но тогда и то, что подают компании на выставках и что называют директора и пресс-релизы самих компаний тоже очень условно можно назвать реальными ТТХ?

Ну и к сведению я тоже к оборонке имею прямое отношение и вижу многое изнутри, поэтому не стоит рассказывать что секретно, почему, зачем и т.д. - типа это-то как раз у нас такой кукишь за пазухой, что мама не горюй.

Очень не везде и не факт, что в разумные сроки большинство из даже очень перспективное пойдет в серию, и даже если пойдет, то поступит в войска в нужном количестве.
0
Сообщить
№20
07.07.2014 12:54
Цитата, q
Но тогда и то, что подают компании на выставках и что называют директора и пресс-релизы самих компаний тоже очень условно можно назвать реальными ТТХ?
Именно. Но, пообщавшись на выставках и на НТСах можно подчерпнуть несколько больше, не так ли? Вот только, как правило это не для интернета.
Цитата, q
Очень не везде и не факт, что в разумные сроки большинство из даже очень перспективное пойдет в серию, и даже если пойдет, то поступит в войска в нужном количестве.
Вы не находите, что тоже самое можно сказать и о некоторых образцах западной техники. Это раз.
И два. Вы не находите, что данный аспект лежит несколько в другой плоскости нежели сравнение ТТХ отдельных образцов техники? Тем более, что не везде на предприятиях положение одинаковое. Трудностей море. Но это не значит, что у нас совсем ничего нет.
Конкретно по статье
На это
Цитата, q
Spike – это противотанковая ракета с оптико-волоконным наведением, оснащённая тандемной боевой частью, использующей два кумулятивных заряда чтобы сначала взорвать динамическую броню танка, а затем пробить собственную броню машины.
У нас есть это http://worldweapon.ru/tank/arena3.php
И Ваш покорный слуга к этому немножечко голову и руки приложил. Успешно испытали нечто новенькое, но в пределах той же концепции. В серию может идти хоть сейчас. Вопрос документооборота и особенностей бюджетного финансирования в России.
Тайфун сравнивать с Су-27, 34, 35, МиГ-29 смысла нет без внешнего обеспечения. В догфайте преимущество очевидно. Можно пригласить лётчиков с Липецка поучаствовать в "совместном" маневрировании в Ле-Бурже, например, только вот французы вряд ли согласятся. Прецедент был в Штатах. Обсуждение внешней поддержки неизбежно потянет вагон и маленькую тележку аргументов по РЭБ, ЭПР и прочая, и прочая. Но вот Штаты, например, признали, что не смогли оперативно получать информацию по Крыму.
Чёт глюкнул браузер. Придётся ещё пост делать.
+3
Сообщить
№21
07.07.2014 13:14
Цитата, Андрей Л. сообщ. №8
а хоть оттолкнуться, хотя бы для начала от комментария JackTheRipper.
Ну этому автору неплохо бы знать что подлодка Амур ещё даже не в составе боевого флота а в ОПЫТНОЙ эксплуатации. И она одна единственная которая в море из проекта, остальные недостроены.
Там-то и в статье глупость, потому как больше надо бояться Вирджиний которых 10 в строю и столько же строится. Или пол сотни Лос-Анджелесов, а уж потом 4 штуки Германских 212 проекта. А уж бояться одной опытовой подлодки...... ну хоть бы про "батоны" или "Ясень".......
+6
Сообщить
№22
07.07.2014 13:31
Цитата, madmat сообщ. №21
Или пол сотни Лос-Анджелесов, а уж потом 4 штуки Германских 212

Полагаю они не указаны из-за рассмотрения в основном вооружений стран НАТО европейского континента. На это намекает вот такой абзац

Цитата, q
Если между НАТО и Россией завяжется бой, европейские силы определённо вступят в схватку, скорее всего вместе с американскими войсками. И вот тогда европейцы покажут России всю свою техномощь
+1
Сообщить
№23
07.07.2014 13:45
Цитата, Андрей Л. сообщ. №22
На это намекает вот такой абзац
Как бы согласен. Хотя формально в заголовке стоит НАТО.
Но тогда я бы Вирджинии заменил на Английские Астюты(пока всего 2) а Лос-Анджелесы на Трафальгары(которых ещё 5).
Хотя странно. Они как союзники должны быть в одном строю в случае конфликта. И там будет не до выбора Европейская подлодка это или Американская.

Хотя статья весьма поверхностная
Цитата, q
Если во время Второй мировой войны немецкие подводные лодки перемещались под водой очень медленно, подводная скорость лодки проекта 212 впечатляет – 20 узлов.
Немецкие лодки к концу войны давали под водой 17.5 узлов(послевоенное подводное кораблестроение построено на их опыте). А экспериментальные и до 25 разгонялись. Но основные, всё таки, работали на 7.5 узлах. А сегодня под водой 20 узлов развивает почти каждая современная подлодка. Это не показатель давно уже.

PS )))))) похоже этот автор приписал нам Китайскую подлодку "Yuan пр041" )))).
Подлодка Амур-1650 Санкт-Петербург выглядит так ))))))

.... и меня упрекают в недостатке патриотизма )))
+3
Сообщить
№24
07.07.2014 14:02
Изделие Eurocopter Tiger.
Да охотиться он будет. Оставляя за скобками разговор типа "кто ж ему даст-то, охотиться" сошлюсь на ту же ссылку http://worldweapon.ru/tank/arena3.php
Ну а один из российских аналогов привёл, уважаемый JackTheRipper. Обсуждать одно и то же уже скучновато.
В заключении добавлю шестой вид оружия, который стоит бояться (и боятся) Европе - ОТРК 9К720 "Искандер".
+1
Сообщить
№25
Удалено
№26
07.07.2014 17:23
Цитата, madmat сообщ. №21
А уж бояться одной опытовой подлодки...... ну хоть бы про "батоны" или "Ясень".......
Проекту 912а я противопоставлял серию проекта "Лада" по водоизмещению, численности экипажа (уже проблема встаёт проблема экипажа даже под проект "Варшавянках", где численность экипажа 52 человека, поэтому и тут проект серии "Лада" с экипажем 18-27 чел в приоритете), "заточенности" под перспективную (а другой и нет) ВНЭУ, ну и в целом по поколению. Для ЧФ ПЛ идеальна просто - там как минимум 3-4 такие нужно иметь. Допилят ВНЭУ и всё будет ок. Первоначально говорилось о серии в 20 ПЛ, после этого никаких других цифр не было, ну может откорректируют и серия будет в 15 штук и не к 2020, а к 2030 - пусть хоть так, но в любом случае противопоставлять проекту 912а  (по новости) "Батоны" и "Ясень", как это пишите вы - бред. Это всё равно, что противопоставлять Валуеву какого-нибудь Дзю (утрировано).
+1
Сообщить
№27
07.07.2014 19:31
Цитата, JackTheRipper сообщ. №26
Проекту 912а я противопоставлял
Для начала давайте определимся. Что такое "912А"? Так как логику оппонента я не очень понимаю, просто предполагаю что это Германский проект "212А". Если не так, скажите сразу, дабы не усугублять косяки в ветке.

Далее, насколько я понял разговор не о далёком будущем а о том что может быть уже завтра. Поэтому если завтра всё начнётся, Вы не будете объяснять Немцам или Англичанам что вот вот через 15 лет у нас будут подлодки(предполагаю что к тому времени Немцы выпустят новое поколение). Так что "здесь и сейчас". А сейчас есть одна ПЛ без ВНЭУ(если я правильно всё знаю) и то в опытной эксплуатации.
А десятки Амуров бороздящих просторы большого театра океана пока что мечты. Хочу напомнить что в своё время Сталин мечтал построить 1200 подлодок проекта 613(построили 215). Брежнев мечтал построить 140 эсминце и БПК 956 и 1155-го проектов, мечтал об атомном авианосце и многом другом. А Поляки(кажется) мечтали иметь в строю 9 линкоров ))))))))))
Так что предлагаю оперировать тем что есть а не тем что МОЖЕТ быть.
Цитата, JackTheRipper сообщ. №26
но в любом случае противопоставлять проекту 912а  (по новости) "Батоны" и "Ясень", как это пишите вы - бред.
Бред писать что я предлагал Германские лодки "батонами" противопоставлять ))). Предложение было БОЯТЬСЯ "батонов" и Ясеня ))). Внимательнее прочтите текст.
Ещё раз напомню. Разговор не про то кто кого поборет в индивидуальной дуэли а о том какой тип вооружения будет наиболее проблемным для противоборствующей стороны. Понятно?
А иначе совсем смешно. Ну противоборство танков понятно. Подлодок туда сюда. Но как будут противоборствовать, например, Спайк и Хризантема? ))) Сбивать друг друга? ))) Ну сами поймите что это смешно ))).
Цитата, JackTheRipper сообщ. №26
Это всё равно, что противопоставлять Валуеву какого-нибудь Дзю (утрировано).
Я бы сказал ОЧЕНЬ утрировано. Или Вы не смотрели никогда бокс, или не понятно почему Дзю - "какой-то"??? Мастерство Дзю на порядок выше Валуева. А вот массой Валуев да, берёт. Тут не поспорить.
+1
Сообщить
№28
07.07.2014 20:18
У русских много опыта в применении своих танков против израильского оружия, что зачастую оканчивалось неутешительным результатом. Конфликт НАТО и России мог бы показать, верно ли это и сейчас.
--------------------
Если почитать отчеты наших военных принявших участие в тех войнах то очевидно что советскую бронетехнику они очень ценили просто зачастую арабам недоставало обучености и стойкости
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 30.03 03:10
  • 23
Foreign Policy (США): Запад в панике, Путин наблюдает
  • 30.03 01:18
  • 13
Sina (Китай): российский Су-57 против американского F-35 – чьи истребители пятого поколения лучше?
  • 30.03 00:17
  • 304
«Суперснаряды» для российских танков оказались «убийцами» американских «Абрамсов»
  • 29.03 23:03
  • 6
Сербские СМИ: как возродить ПВО на основе ЗРК «Печора»
  • 29.03 22:15
  • 12
Спецназ вооружили автоматами нового поколения АК-12
  • 29.03 21:32
  • 80
Ка-52М вооружат ракетой с дальностью 100 километров
  • 29.03 20:14
  • 11
Строительство судна на воздушной подушке проекта «Хаска 10»
  • 29.03 19:32
  • 112
Десантники-штурмовики получили новейшие ПТРК "Корнет" с тепловизорами
  • 29.03 19:31
  • 11
Раскрыта недостаточная способность Су-57 обнаружить F-35
  • 29.03 18:30
  • 25
Рогозин заявил о готовности России к запуску многоспутниковых орбитальных группировок
  • 29.03 17:01
  • 6
Антонов заявил, что Россия готова помочь США в борьбе с коронавирусом
  • 29.03 16:57
  • 35
Мишустин призвал локализовать производство электронных компонентов
  • 29.03 16:45
  • 10
Российский «Циркон» оказался неточным
  • 29.03 16:39
  • 22
Автомат Калашникова XXI века
  • 29.03 16:37
  • 6
«Ратников» много не бывает: названы объёмы поставок экипировки в войска