Принят на вооружение модернизированный самоходный ПТРК «Штурм-СМ»

надеюсь "рестайлингу" подвергнутся уже существующие машины!? а то разномастная компания собирается: тигр с корнетами, хризантема, штурм....

сам установка и боекомплект, много занимают места на технике( у хризантемы и штурма) ?

Необходимо принять на вооружение тяжёлых бригад и средних бригад на БМП, МТ-ЛБ  по   дивизиону ШТУРМ - СМ  для замены противотанковых дивизионов, вооружённых орудиями РАПИРА, которые малоэффективны против современных танков.
Хризантема - С    - ПТРК армейского звена
Корнеты  на Тиграх больше подходят для лёгких  бригад на колёсном ходу.

Ракетные комплексы семейства «Штурм» (а также ещё одна разработка КБМ ПТРК «Хризантема-С») уникальны тем, что имеют сверхзвуковую скорость полёта ракеты, что позволяет использовать их для поражения воздушных целей. Максимальная скорость ракеты составляет 550 м/с.

Читаем в другом месте про "Штурм-С":

позволяет обстреливать любые малоразмерные бронированные цели и даже вертолеты в режиме зависания и подлета. Максимальная высота поражения воздушных целей (пуск на уровне моря) составляет 3000 метров.

максимальная скорость поражаемых целей, км/ч
- фланговая 60
- фронтальная 80

Т.е. это хитро утаили, что по воздушным целям там всё сильно ограничено, на роль ЗРК эта штука не тянет. Причём тут тогда сверхзвук ракеты? По неподвижной или еле плетущейся цели можно и дозвуковой ракетой попасть.

По неподвижной или еле плетущейся цели можно и дозвуковой ракетой попасть.

только не забывайте как наводилась "старая" ракета.

дивизиону ШТУРМ - СМ  для замены противотанковых дивизионов, вооружённых орудиями РАПИРА

немного разные вещи не находите? Арт орудие и птрк. Напоминает Брежневский подход.

Т.е. это хитро утаили, что по воздушным целям там всё сильно ограничено, на роль ЗРК эта штука не тянет. Причём тут тогда сверхзвук ракеты? По неподвижной или еле плетущейся цели можно и дозвуковой ракетой попасть.

А что Вы хотели от самоходного птрк?
Я уже молчу про целевыявление сравнительно с ЗРК даже малой дальности.

Вообще тема борьбы воздушными целями вещь долгая и не факт что этой темы.
Можно сказать одно более менее противостоять воздушной угрозе могут только специализированные зрк и пзрк. Все остальные виды вооружения при всех своих ттх практически не играют значения. Что самое интересное в СССР закладывался бОльший потенциал.
Вспомнить хотя бы 30 мм. орудия бмп-2 и зачем они устанавливались.

Читаем в другом месте про "Штурм-С":

Уважаемый Враг. Статья про Штурм-СМ, а Вы кидаете ссылку на более старый Штурм-С. Вы всё таки почитайте статью и возможно заметите различия между СМ и С ;)

а как насчёт скорострельности? у Хризантемы вроде 2 направляющих было?

немного разные вещи не находите? Арт орудие и птрк. Напоминает Брежневский подход.

А при чёт тут Брежневский подход? До такой мощной армии, которая при Брежневе  была не Путин не кто другой уже не дотянуться никогда.

противотанковый дивизион в первую очередь должен уничтожать танки и пр. бронетехнику.
Поскольку Рапира уже не может эффективно справляться с современными танками на замену нужно принять более эффективный и мобильный Штурм -СМ.

Читаем внимательнее и видим:
«Штурм-СМ» предназначен для поражения танков, других бронированных целей, фортификационных сооружений, живой силы в укрытиях, а также воздушных низколетящих со скоростями до 400 км в час целей днем и ночью. Максимальная дальность стрельбы ракетного комплекса составляет 6 тыс . метров.
Так что против вертолетов и даже штурмовиков - вполне реально.
http://www.vz.ru/news/2014/7/3/693974.html

По неподвижной или еле плетущейся цели можно и дозвуковой ракетой попасть.

- Сверхзвуковая ракета всегда лучше дозвуковой. Здесь несколько плюсов сразу.
1. Быстрее поражает цели, что оставляет меньше времени на реакцию для цели.
2. Большая скрытность. Ибо они не слышат звука ни выстрела, ни полета ракеты - только видят. Звук не столько танков касается, сколько людей, так как в танке вообще наверное ничего не слышно что снаружи происходит, кроме взрывов, а вот людям будет сложнее понять что по ним выстрелили.

Поскольку Рапира уже не может эффективно справляться с современными танками на замену нужно принять более эффективный и мобильный Штурм -СМ

Это хорошая идея только для локальных конфликтов и то с оговорками. А вот в глобальном конфликте нужны будут более простые и дешевые методы борьбы с танками, чем одни лишь ПТРК, причем пушке бьющей прямой наводкой почти по барабану все средства защиты танка от ПТРК. Просто нужно разрабатывать более эффективные снаряды для Рапиры, которые будут способны уничтожать современные танки и все. Несколько замаскированных Рапир в обороне, расположенные на высотах и/или так, что будут прикрывать друг друга и вести допустим перекрестный огонь та еще сила по моему мнению.
Так что сравнивать Рапиру и этот ПТРК не совсем корректно. И еще раз повторю, необходимы новые эффективные снаряды для Рапиры.

А что Вы хотели от самоходного птрк?Я уже молчу про целевыявление сравнительно с ЗРК даже малой дальности.

Я хотел, чтобы не было вранья, такой вот хитрой недосказанности, вводящей в заблуждение.

Уважаемый Враг. Статья про Штурм-СМ, а Вы кидаете ссылку на более старый Штурм-С. Вы всё таки почитайте статью и возможно заметите различия между СМ и С ;)

И что же? Сможет "Штурм-СМ" поразить летящий на дозвуке штурмовик (да ещё далеко не на максимальной скорости) благодаря сверхзвуку своей новой ракеты?

- Сверхзвуковая ракета всегда лучше дозвуковой. Здесь несколько плюсов сразу.1. Быстрее поражает цели, что оставляет меньше времени на реакцию для цели.

А, ну да, танк, заметив подлетающую ракету, может резко уйти в сторону и дозвуковая ракета промажет, в отличие от свехзвуковой ;)

2. Большая скрытность. Ибо они не слышат звука ни выстрела, ни полета ракеты - только видят.

А как быть с датчиком облучения? По-вашему танкисты чисто визуально через щёлочку в бою обнаруживают подлетающую к ним ракету? )))) Большая скрытность - это когда как у забугорных ракет "выстрелил и забыл", т.е. тут же свалил. А тут после выстрела вспышка, столб пыли и ты сидишь, ждёшь пока долетит ракета и надеешься, что в ответ по тебе никто не успеет выстрелить.

Звук не столько танков касается, сколько людей

В бою ведь обычно гробовая тишина и потому по звуку подлетающей дозвуковой ракеты пехотинец может вычислить откуда прилетела ракета за несколько км и ответным огнём из своего автомата уничтожить вражеский ПТРК. ;))

Ох и наплюсовали-то вам, даже смешно :)

На п.15
Пока у Штурм - СМ лазерно-лучевая система наведения, сверхзвуковая скорость полета ПТУР большой плюс

А при чёт тут Брежневский подход? До такой мощной армии, которая при Брежневе  была не Путин не кто другой уже не дотянуться никогда.

Виноват. Хрущевский подход=))
Когда в угоду ракетному вооружению забросили артиллерию.

Поскольку Рапира уже не может эффективно справляться с современными танками на замену нужно принять более эффективный и мобильный Штурм -СМ.

Рапира это нетолько противотанковый дивизион. Это мобильная легкая артиллерия которую можно забросить на вертолете в горы или куда либо. Штурм и тем более хризантема (умалчивая о будущих курганцах, бумерангам и особенно армата) на это не способны.
Хотя тот же штурм имеет очень высокую проходимость и сомнительно что в ближайшее время его шасси что то превзойдет.

В этом плане мы существенно уступаем США поскольку у них есть столь замечательные вещи как М777(4т. - 155мм) и М102(1,5т. - 105мм) на фоне рапиры 100мм - 3т.

Поэтому рапира не смотря на странное сравнение с птрк еще долгое время имеет право на жизнь.

А тут после выстрела вспышка, столб пыли и ты сидишь, ждёшь пока долетит ракета и надеешься, что в ответ по тебе никто не успеет выстрелить.

Как правило данная техника используется с подготовленных позиций. Машина въехала в окоп и видна только пусковая установка с ракетой не более. Кроме того заранее подготовлены запасные позиции.

Ох и наплюсовали-то вам, даже смешно :)

Наплюсовали потому что тезис "сверхзвуковая ракета лучше дозвуковой" не только мне кажется верным.

В бою ведь обычно гробовая тишина и потому по звуку подлетающей дозвуковой ракеты пехотинец может вычислить откуда прилетела ракета за несколько км и ответным огнём из своего автомата уничтожить вражеский ПТРК. ;))

При чем тут уничтожить? Спрятаться или отбежать хотя бы. Вон на кил-видео снятых с Ми-35 видно как люди разбегаются секунды за 2 до попадания ракеты, в итоге все остаются живы. А ведь это сверхзвуковая Атака, значит к примеру Хелл-Фаер заметят еще раньше и убегут еще дальше. И да, Вы еще забыли опровергнуть факт, что более высокая скорость ракеты оставляет меньше времени на реакцию для цели.
И еще, как принцип выстрелил и забыл противоречит преимуществам высокой скорости ракеты?

И еще Враг, по Вашему все цели на поле боя оснащены системами предупреждения о лазерном облучении что-ли? Все ли джипы, БМП, БТРы Натовские такими системами оснащены? И помимо  того, что принцип выстрелил и забыл на некоторых Западных/Израильских ПТУРах реализован не так давно, тот же Джавелин проигрывает Корнету в дальности в 2 раза, а ведь новые Корнеты на Тиграх на 10 км летят - в 4 раза дальше. Да и стоят боеприпасы с ГСН на порядок, если не в разы выше, что тоже немаловажно. Зачем тратить дорогую ракету на какой-нибудь драндулет? Принцип экономической целесообразности тоже никто не отменял.

Статье поставил минус. Когда есть "Хризантема" , зачем совершенствовать худший птур?
Калибр меньше, дальность, мощность заряда, канальность. Про стрельбе по воздушным целям и "Недостатком радиокомандной СУ была её громоздкость" вообще не стоит говорить. Самый главный критерий по которому стоило делать модернизацию комплекса, это канальность. Все упомянутые навороты (ОЕС) могли бы при плановом ремонте прикрутить - сделаны том же ОАО «НПК «КБМ» для других носителей.

Статье поставил минус. Когда есть "Хризантема" , зачем совершенствовать худший птур?

Наверное потому что он есть в войсках крупной серией, а хризантема в единицах?
И что самое главное хризантема как и штурм - прошлый век. Поэтому модернизируют то что есть и разрабатывают новое под новые платформы.