Войти

Российские ученые создали защиту зданий от ударов БПЛА весом до 250 кг

1127
2
+3
Дрон в небе над городом
Дрон в небе над городом.
Источник изображения: Naypong Studio/Shutterstock/FOTODOM

ЦАМТО, 26 мая. Конструкции для двухуровневой защиты зданий от атак БПЛА в условиях плотной городской застройки разработали специалисты УрФУ совместно с коллегами из Москвы и Казани.

По их данным, новую защиту можно использовать, в том числе для объектов топливно-энергетического комплекса, сообщает "РИА Новости" со ссылкой на пресс-службу вуза.

"Мы разработали конструктивные решения, которые можно размещать как самостоятельно, так и в рамках комплексной защиты, в зависимости от задач заказчиков и компоновки объектов. В целом система рассчитана на объекты топливно-энергетического комплекса, но может применяться и для сооружений другого назначения разной геометрии", – отметил соавтор работы, аспирант кафедры промышленного, гражданского строительства и экспертизы недвижимости Уральского федерального университета (УрФУ) Константин Адушкин.

По его словам, большинство разработанных решений направлены на защиту сооружений, высота которых не превышает 10 м, что соответствует высоте 3-4-этажного здания. Между защищаемым объектом и защитной сеткой, в зависимости от класса БПЛА, выдерживается минимальное расстояние 4-8 м для возможности гашения энергии удара и снижения до необходимых значений поражающей способности взрывной ударной волны по отношению к объекту защиты.

Исследователи рассчитали показатели защиты для резервуаров, трансформаторов на подстанциях, различных технологических установок, а также линейных сооружений, например, технологических эстакад с трубопроводами и кабельной продукцией. Такие эстакады, по словам ученых, являются важным элементом технологических цепочек, и их повреждение в результате атаки БПЛА способно остановить работу предприятия.

"В России разработано много защитных сооружений. Часть из них внедрена на практике. Большинство из внедренных профессиональных решений – массивные конструкции, которые требуют большого свободного пространства по периметру защищаемого объекта из-за системы оттяжек или подкосов, внешних удерживающих элементов и так далее. Наши же решения подходят для действующих объектов, промышленных площадок, на которых возведены здания, сооружения, инженерные сети, расположенные достаточно близко друг к другу", – сообщил директор Института строительства и архитектуры УрФУ Никита Фомин.

По утверждению разработчиков, их конструкция выдержит удар и взрыв беспилотника массой до 250 кг, летящего со скоростью до 200 км/ч. При этом будет поврежден не защищаемый объект, а защитные металлические сетки, которые несложно заменить, отмечает "РИА Новости".

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Проекты
2 комментария
№1
27.05.2026 02:08
Заказ на металлобазу колоссальный.
0
Сообщить
№2
29.05.2026 03:52
Цитата
По утверждению разработчиков, их конструкция выдержит удар и взрыв беспилотника массой до 250 кг, летящего со скоростью до 200 км/ч. При этом будет поврежден не защищаемый объект, а защитные металлические сетки, которые несложно заменить
Владельцы НПЗ, нефтебаз могли бы и потратиться немного и давно уже, сварив из толстой арматуры решётки на расстоянии в несколько метров от защищаемых объектов, бочек с нефтью. Ведь известно, что воздействие взрывной волны падает пропорционально квадрату расстояния, то есть очень быстро уменьшается. Наварить арматуру больших умений и денег не нужно, даже можно и не рассчитывать особо что-то при этом.

Сколько-то лет назад было фото какого-то иранского здания с решётками и на которое упал беспилотник, не причинив вреда.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 26.07 05:49
  • 1
Комментарий к "Ваш взгляд буквально управляет материей: почему кот Шрёдингера до сих пор ставит физиков в тупик"
  • 26.07 04:53
  • 0
Комментарий к "Экономический подъем Российской империи в 1913 году и причины ее краха"
  • 25.07 21:07
  • 4
Индонезия захотела построить космодром совместно с Россией
  • 25.07 18:59
  • 2
ТОС из рукава: в войсках создан тяжелый огнеметный спецназ
  • 25.07 11:16
  • 1
Лавров указал США реальный путь завершения конфликта на Украине
  • 25.07 06:37
  • 0
Комментарий к "Броня России. «Чёрный орёл», одна из лучших модификаций Т-80, 1989"
  • 25.07 04:54
  • 0
Комментарий к "Советская 5В55 станет основой европейской системы ПВО"
  • 25.07 02:04
  • 3
Комментарий к "Математика и Бог: почему точные науки ведут к вере, а не от неё"
  • 25.07 00:16
  • 16338
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 25.07 00:00
  • 0
Комментарий к "Что, если... сознание — не побочный эффект мозга, а фундаментальная сила физики?"
  • 24.07 23:04
  • 0
Комментарий к "В Польше заявили о создании сильнейшей армии в Европе"
  • 24.07 20:52
  • 0
Комментарий к "Почему наука не может описать мир без человека: феноменологический взгляд на физику"
  • 24.07 18:08
  • 2
На Западе оценили советскую ракету 5В55
  • 23.07 23:58
  • 0
Почти что ч. 3 - комментарий к "Пробить броню «Тигра»: как Красная армия научилась справляться с германским «зверинцем»"
  • 23.07 21:16
  • 0
Комментарий ко 2-ой части - "Танковые наступательные операции в эпоху дронов"