Войти

10 причин, по которым война между США и Китаем почти неизбежна

4558
20
0
F/A-18E Super Hornet
Тихий Океан (24-е апреля 2013-го года) палубный самолет F/A-18E Super Hornet из четырнадцатой ударной истребительной эскадрильи Tophatters ("лихие летчики") во время полетов над авианосцем USS John C. Stennis (CVN 74). Авианосная ударная группа Джон К. Стеннис возвращается из восьмимесячного развертывания в зоне ответственности 5-го и 7-го флотов США. (Фото специалиста массовых коммуникаций Игнасио Д. Переса (Ignacio D. Perez), ВМС США). Источник: strategypage.com.
Источник изображения: strategypage.com

Сложная геополитическая обстановка на международной арене с каждым днем подогревает великое противостояние Востока и Запада. Профессор Военно-морского колледжа США Майкл Влахос уверен: война между Штатами и стремительно развивающимся в экономическом и политическом смыслах Китаем почти неизбежна.


Опубликованная в журнале The National Interest аналитическая статья носит название «Историческое предзнаменование: пугающая возможность войны между США и Китаем». В ней Майкл Влахос проводит основное историко-политическое сравнение: по его мнению, современное состояние отношений США-Китай аналогично ситуации 1861 года, когда из-за дипломатического эпизода с захватом британских послов на судне Трент во время гражданской войны в США Штаты и Соединенное Королевство оказались на грани военного конфликта.


8 ноября 1861 года корабль войск Союза USS San Jacinto под командованием капитана Чарльза Уилкса перехватил британское почтовое судно RMS Trent. В плен были взяты двое дипломатов Конфедерации - Джеймс Мэйсон и Джон Слиделл, которые в качестве послов направлялись в Великобританию (поставлявшую тогда высокотехнологичное вооружение конфедеративным войскам) и Францию с целью добиться дипломатического признания независимости КША в Европе. Пока кризис нарастал, захваченные дипломаты были помещены как военнопленные в Форт-Уоррен в гавани Бостона, а британское правительство требовало от США извинений и освобождения заключённых. Американское правительство всерьез рассматривало британцев как военную угрозу. Страны оказались на волосок от объявления войны.


10 причин, почему в 1861 году, несмотря на то, что силы по обе стороны Атлантики были готовы к началу войны, её все же не случилось, по мнению профессора Влахоса, удивительным образом перекликаются с факторами, которые могут послужить причинами начала реального конфликта между Америкой и Китаем сегодня.


1. Пропаганда войны в СМИ. Современная военная риторика не идет ни в какое сравнение с медийной ситуацией XIX века. В отличие от полного отсутствия коллективных ожиданий войны в Британии в 1861 году, современная позиция западных СМИ не оставляет обществу никакого выбора - война уже нарисована во всех красках, и одним из ее ярких символов является, безусловно, Национальная Освободительная Армия Китая и ее флот.


2. Ограниченность ресурсов. Как и Великобритания в XIX веке, ослабленная Крымской войной и мятежами в индийских колониях, США, их экономика и военные ресурсы сегодня буквально кричат «больше никогда!» после военных кампаний в Афганистане и Ираке. И если викторианцы лишь эпизодически отвечали на военно-морские угрозы, сегодня масштабы оборонительной кампании предполагают весьма внушительный бизнес-план от военного истеблишмента в США.


3. Экономические причины, по мнению профессора Влахоса, которые не дали Британии в 1861 году развязать войну (имеется в виду возможность лишиться экспорта хлопка, который составлял тогда львиную долю бюджета королевства), в силу сегодняшнего развития американской экономики и всеобщей глобализации «не являются тормозами» для начала военного конфликта.


4. Образ главного врага. Британцы в XIX веке вовсе не нуждались в силе, против которой необходимо было картинно бороться всеми возможными способами - ни Россия, ни собственные внутренние разногласия, так похожие на те, что стали причиной Гражданской войны в США, не подходили на роль ипостасей вражеского иконостаса. Но современные американцы с распадом СССР утратили свою главную мечту - одолеть самого опасного врага нации и мира, которого с переменным успехом представляли и немецкие милитаристы, и нацисты, и коммунисты. С 1950-х ни японцы, ни исламские радикалы, ни «русские медведи» не оправдали ожиданий США на действительно масштабную, большую войну. Китай же вполне подходит под все критерии «главного злодея», а транслируемые по ТВ кровавые китайские сериалы о порабощении японских солдат лишь раздувают огонь под упомянутой выше военной пропагандистской доктриной.


5. Главное оружие. Если в 1861 году на вооружении ВМС США уже был легендарный «Монитор», первый броненосец, полностью выкованный из железа и оснащенный двумя 11-дюймовыми гладкоствольными орудиями Дальгрена, то сегодня военно-морской генералитет США пребывает в беспокойных думах о штампуемой Китаем D-21, или Дунфэн-21, двухступенчатой твердотопливной баллистической ракете средней дальности, могущей буквально разрезать американские суда пополам. Заокеанская весьма апокалиптическая угроза ракет высокой точности настолько реальна, что, чтобы ее избежать, американской армии и разведке придется уничтожить все командование НОАК, разведывательные и коммуникационные службы и даже китайские компьютеры.


6. США сегодня, как и викторианская Англия, вкладывают колоссальные средства в большие военные суда, чья уязвимость растет с развитием технологий. В этом случае Влахос выражает скепсис, что в случае возможной войны с Китаем США будут в выигрышной позиции. Китай, на чьей стороне уже сейчас военно-морское превосходство, резко и быстро набирает военную силу, а возможность американцев соперничать с ним уменьшается в пропорциональной прогрессии. Здесь снова включается машина медийной пропаганды - у общественности создается ощущение того, что китайцы во много раз превосходят США в военно-морском потенциале, и население начинает поддерживать действия власти по наращиванию собственных военных сил.


7. Ослабленная гражданской войной Америка в XIX веке взяла геополитический перерыв, перестав экономически соперничать с Великобританией и превратившись для королевства в выгодную область для разного рода инвестиций. Британцы же так и остались при своих геополитических интересах - у них оставались Канада, Бермуды, Куба, Мексика и т.д. Сегодня же Китай, с его морскими амбициями и агрессивной военной политикой и США, обвиняющие китайцев в краже военных секретов и развивающие военные технологии с невероятной скоростью, сами способствуют эскалации выгодного для всех вооруженного конфликта.


8. После Гражданской войны в США Великобритания «отвернулась» в сторону Европы, где возрождался русско-турецкий конфликт, гремели франко-прусская война и Рисорджименто (национально-освободительное движение итальянского народа). Сегодня США также «отвернулись» от своей 30-летней одержимости Ближним Востоком - в сторону нового, «главного» врага.


9. Огромная Канада была якорем престижа Британской империи вплоть до Второй мировой войны. Удачная оборона плохо защищенных границ и даже Квебека была призрачной надеждой для британцев в 1861 году - поэтому основной задачей тогда становилось уменьшение риска для канадских провинций. Напротив, сегодня азиатские страны - настоящие разъяренные тигры, в любую минуту готовые к схватке. И реальный риск для США сегодня не в возможной обороне от них, а во втягивании Америки в их геополитические конфликты.


10. Вторжение Великобритании в 1861 году отрезало бы для президента Линкольна все лелеемые им пути к воссоединению. Глава госдепа Сьюард предупреждал, что британская интервенция привела бы к мировой войне «между американской и европейской ветвями британской нации». Сегодняшнее противостояние американцев и китайцев еще более масштабно и опасно - в контексте вечной войны Востока и Запада, полного краха глобализации, гуманизма и мирового порядка.


В то время, как в 1861 году Британия и США быстро поняли, что гипотетическая война в условиях тогдашнего кризиса быстро приведет к полному взаимному уничтожению, сегодняшние ключевые элиты Америки и Китая нуждаются в этом конфликте, каждая по своим причинам. Поэтому война, согласно неутешительному выводу профессора Влахоса, лишь вопрос времени, ведь «сегодня весьма внушительное количество людей и в США, и в Китае одержимы идеей - и ее воплощением - реальной войны».

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
30.11.2016
К выбору самолета для основной подготовки летчиков
16.02.2015
Стратегия национальной безопасности ("The White House", США)
06.11.2014
Положение стран-экспортеров вооружений на рынке стран АТР в 2006-2013 гг.
08.09.2014
Страны Северной и Северо-Восточной Африки вышли в мировые лидеры по темпам роста военных расходов в 2006-2013 гг.
15.09.2009
Самоходные артиллерийские установки
20 комментариев
№1
30.06.2014 09:24
Вне всяких сомнений Китай является единственной страной способной бросить вызов США. Это уже сейчас, а пройдет еще лет 20 и Китай выйдет на первое место в мире, как по экономике так и по вооружению. Может быть худшего качества, но по количеству превосходить будет точно. Поэтому США постараются всеми правдами и не правдами стравить Китай и его соседей. Самыми "перспективными врагами" Китая являются Индия и Россия. На втором месте Вьетнам.
Несколько хуже вариант войны между Японией и Китаем. В этом случае США придется напрямую участвовать в боевых действиях против КНР.
Остается только внимательно смотреть и быть предельно осторожными, чтобы Россия не стала той страной, которая будет "таскать каштаны из огня" для США.
+3
Сообщить
№2
30.06.2014 09:32
Цитата, q
Поэтому США постараются всеми правдами и не правдами стравить Китай и его соседей.

Смешно, но походу США и Китай (в опережение?) стравливает Russia Today)))
-2
Сообщить
№3
30.06.2014 09:57
Цитата, unwide сообщ. №2
Смешно, но походу США и Китай (в опережение?) стравливает Russia Today)))
Их стравливать не надо.
Не надо считать правящие круги США дураками. Они прекрасно осознают кто их главный конкурент на ближайшее время. Только такие маразматики как Маккейн полагают, что главный конкурент и враг США это Россия.
+2
Сообщить
№4
30.06.2014 11:34
Пижня какая-то. Ещё бы с Колумбом сравнили. РТ в своём духе.
Не касаясь странных рассуждений просто интересно, что имелось в виду:
Цитата, q
Британцы же так и остались при своих геополитических интересах - у них оставались Канада, Бермуды, Куба, Мексика и т.д.
???
-3
Сообщить
№5
30.06.2014 12:21
Ну и при чем здесь RT, кроме того, что канал перевел статью профессора Военно-морского колледжа США Майкла Влахоса, опубликованную в журнале The National Interest?!
+4
Сообщить
№6
30.06.2014 14:20
Цитата, q
Ну и при чем здесь RT, кроме того

кроме того, что в информационной войне мы делаем первые правильные шаги, наконец-то берем инициативу в свои руки и начинаем успешно перенимать у наших партнеров опыт подливания масла в огонь.
0
Сообщить
№7
30.06.2014 15:00
unwide

Цитата, q
кроме того, что в информационной войне мы делаем первые правильные шаги, наконец-то берем инициативу в свои руки и начинаем успешно перенимать у наших партнеров опыт подливания масла в огонь.

))))))

Во-первых, мы обсуждаем конкретную статью, переведенную РТ, а не общую политику канала.
Во-вторых,  контекст данной статьи - пропаганда и подливание масла в огонь?! А перед кем? Наверное, минимум 80% американцев если не разговаривают, то читают на русском)))))))))
В-третьих, могу также рассмотреть контекст данной статьи в зомбировании ;) Утрируя и упрощая до невозможности - Китай готовится воевать с США (или наоборот) - поэтому мы им поставим Су-35, С-400, подводные лодки, научим делать авиадвигатели, перенесем производство самолетов из Комсомольска-на-Амуре в Китай и т.д. и т.п.

Вы сами "зомбированы" якобы вниманием широкой публики США насчет России, что отнюдь не является таковым ;)

Откройте обсуждаемый журнал и гляньте заголовки статье. Посчитайте сколько раз там встречается слово Russia и сколько раз China.
0
Сообщить
№8
30.06.2014 15:22
Цитата, тричетыре сообщ. №5
Ну и при чем здесь RT, кроме того, что канал перевел статью
Вы прекрасно понимаете при чём. Пижнёй я назвал рассуждения этого профессора. Конкретно привязка к 1861г+.
А глупостью(очередной) РТ перепечатка чужих глупостей.
Давайте мы не будем делать вид что если какое-то поляризованное издание печатает какого-то неизвестного профессора, то это делается не для расширения кругозора читателей а с конкретными целями.
Приведу пример ещё проще. Жил в Германии до 1945года один мерзкий усатенький параноик. Сидя в тюрьме он написал книжку. Так вот если есть издание которое любит цитировать такого параноика, похоже это точка зрения такого издания.

А вообще у меня был именно вопрос. У меня небольшие пробелы в истории 19-го века. Мне просто интересно какое отношение имела Британская империя к Кубе и Мексике. Если имела, готов послушать. Если не имела, то данная фраза - лакмусовая бумажка к уровню рассуждений профессора. Извините, но это мой метод. Тем более пользуюсь им тут уже не только я )).
0
Сообщить
№9
30.06.2014 16:22
Цитата, q
А перед кем? Наверное, минимум 80% американцев если не разговаривают, то читают на русском)))))))))


Вы правда считаете, что RT создано для аудитории "1/6 части суши"?

Цитата, q
RT (ранее Russia Today — англ. Россия сегодня) — российская международная многоязычная информационная телевизионная компания, государственное предприятие. Её основной англоязычный канал RT International — первый российский информационный телеканал, ведущий круглосуточное вещание на английском языке. RT в 2013 году подтвердил статус крупнейшего поставщика новостного контента на международном видеохостинге, став первым в мире новостным телеканалом, который преодолел отметку в 1 млрд просмотров на YouTube.
0
Сообщить
№10
30.06.2014 16:22
madmat

Цитата, q
Вы прекрасно понимаете при чём. Пижнёй я назвал рассуждения этого профессора.

)))
Ну и?! Он так не считает. Американцы свято верят что Вторую мировую выиграли они.
Prentice Hall. History of Our World 2007. (школьная программа в США)
Stephen E. Ambrose. The good fight. How World War II was won, 2001 (историк)
Stephen E. Ambrose. The Victors: Eisenhower And His Boys The Men Of World War II, 1998 (историк)

Цитата, q
А глупостью(очередной) РТ перепечатка чужих глупостей. Пижнёй я назвал рассуждения этого профессора. Конкретно привязка к 1861г+

Это по вашему глупость. А американский взгляд это: Штаты и Соединенное Королевство оказались на грани военного конфликта. Чужие глупости тоже знать надо. Как отделять зерна от плевел?

Канада - 1861 колония Англии.
Мексика - 1861 вторжение Англии, Франции и Испании в Мексику.
Куба - мимо (Испания)
Бермуды - Англия по нынешнее время.
0
Сообщить
№11
30.06.2014 16:28
unwide

Вы умеете читать в контексте? А не выдергивать фразу из контекста?

RT - международная многоязычная информационная телевизионная компания, которой осталось научить население США русскому языку, чтобы прочитать статью выше ))))))))))))))))
В общем - забавно вести информационную войну перед американцами на русском языке. Так понятнее мой посыл? )))))))))
0
Сообщить
№12
30.06.2014 16:45
Пальцем в ...небо. Китай, пока, не самостоятельный игрок: его экономика зависит от внешних рынков, а прогнозы говорят, что намечается "посадка" экономики Китая. А вот будет ли эта посадка жёсткой? Вопрос... Если Китай не успеет переориентировать экономику на внутреннее потребление, то посадка будет жёсткой, особенно при росте цен на нефть: при 50% ввп внутри - возможно снижение уровня жизни китайцев в 2 раза.
Америке уж точно ничего хорошего не светит в свете надвигающегося коллапса экономики паразитариев. Если ей так и не удастся переложить свои проблемы на плечи китайцев и европейцев, то начнётся гражданская война в штатах. А часики уже почти на флажке... Ну и причём здесь война между штатами и Китаем? Если мы Китаю подставим плечо, то "большой сатана" не станет самоубийцей.
0
Сообщить
№13
30.06.2014 17:08
Цитата, тричетыре сообщ. №10
Ну и?! Он так не считает. Американцы свято верят что Вторую мировую выиграли они.
А Вы думаете они её проиграли? ))) Знаете ли это ещё более интересное мнение. Так они её выиграли или проиграли? ))) Можа они были нейтралами? )))))))
А насчёт школьных историй..... нас вон тоже учили что вся прибалтика с западной Украиной и Белоруссией добровольно и с радостью влились в лоно СССР. А после войны ещё и вся восточная Европа... и тоже с радостью.... У всех свои недостатки )))
Цитата, тричетыре сообщ. №10
А американский взгляд это: Штаты и Соединенное Королевство оказались на грани военного конфликта. Чужие глупости тоже знать надо. Как отделять зерна от плевел?
Да я не хочу спорить про взаимоотношения UK  и USA в 1861году. Меня удивили аналогии.
Может там они, эти аналогии, и есть. Только в моём понимании они притянуты за уши. В мире, особенно в последнее время, куда больше куда как откровенных аналогий ))).
Цитата, тричетыре сообщ. №10
Канада - 1861 колония Англии.
спасибо за подсказку. всегда думал что там жили марсиане ))).
Цитата, тричетыре сообщ. №10
Мексика - 1861 вторжение Англии, Франции и Испании в Мексику.
Но, на сколько я понял, эта заварушка была для Англии безрезультатной(колоний она не поимела). Поэтому фраза: "Британцы же так и остались при своих геополитических интересах - у них оставались Канада, Бермуды, Куба, Мексика" звучит как-то странно...
Цитата, тричетыре сообщ. №10
Куба - мимо (Испания)
Бермуды - Англия по нынешнее время.
Ну так и я про то же...

От того и вопрос: что за профессор который Кубу и Мексику приписал Британской империи?
+1
Сообщить
№14
30.06.2014 17:10
Тектор

Цитата, q
Если Китай не успеет переориентировать экономику на внутреннее потребление, то посадка будет жёсткой, особенно при росте цен на нефть: при 50% ввп внутри - возможно снижение уровня жизни китайцев в 2 раза.

Мда..  На внешний рынок вывозится 20% валовой продукции промышленности и сельского хозяйства Китая.

Вы не подскажете, а у России с этим делом как?
0
Сообщить
№15
30.06.2014 17:19
madmat

Цитата, q
Может там они, эти аналогии, и есть. Только в моём понимании они притянуты за уши.

Да не передергивайте так сильно "карты")))

Цитата, q
10 причин, почему в 1861 году, несмотря на то, что силы по обе стороны Атлантики были готовы к началу войны, её все же не случилось, по мнению профессора Влахоса, удивительным образом перекликаются с факторами, которые могут послужить причинами начала реального конфликта между Америкой и Китаем сегодня

Об аналогии - это уже предисловие RT:
Цитата, q
В ней Майкл Влахос проводит основное историко-политическое сравнение: по его мнению, современное состояние отношений США-Китай аналогично ситуации 1861 года

По мне.. перекликаются - не есть аналогия.

Цитата, q
А Вы думаете они её проиграли? ))) Знаете ли это ещё более интересное мнение. Так они её выиграли или проиграли? ))) Можа они были нейтралами? ))))))) У всех свои недостатки )))

)))) Понимаете, а все время вас тянет Ваньку свалять ;)
0
Сообщить
№16
30.06.2014 17:49
Цитата, тричетыре сообщ. №14
а у России с этим делом как?
А у РФ всё как всегда: нормально. Т.к. умом - не понять. При своевременном перенаправлении нефтегазовых потоков в Азию - коллапса штатов и эуропэйсов можем даже не почувствовать. Наш бюджет на 60% наполняется доходами от экспорта нефтегаза. Нормальный бизнес, особенно в свете намечающегося пика добычи, который одновремено совпадает с намечающимся уменьшением спроса в связи с коллапсом. Что будет - спрогнозировать невозможно: можем и просесть раза в 2 (это минимум), а можем и приподняться раза в 2.
0
Сообщить
№17
30.06.2014 18:09
Цитата, Тектор сообщ. №12
Китай, пока, не самостоятельный игрок:
О, как!??
Подскажите в чьем фарватере "плетется" Китай.
Цитата, Тектор сообщ. №12
Если Китай не успеет переориентировать экономику на внутреннее потребление, то посадка будет жёсткой, особенно при росте цен на нефть: при 50% ввп внутри - возможно снижение уровня жизни китайцев в 2 раза.
У Китая чуть не треть территории пустыня, а людские ресурсы почти бесконечны. Так, что занятий внутри страны им хватит на десятки лет.
Цитата, Тектор сообщ. №12
Америке уж точно ничего хорошего не светит в свете надвигающегося коллапса экономики паразитариев. Если ей так и не удастся переложить свои проблемы на плечи китайцев и европейцев, то начнётся гражданская война в штатах. А часики уже почти на флажке...
Согласен.
А дальше Вы начинаете противоречить сами себе
Цитата, Тектор сообщ. №12
Ну и причём здесь война между штатами и Китаем
вспомните историю. За счет 2-х мировых войн США достигли сегодняшнего положения и нет сомнения, что они постараются повторить этот маневр.
Цитата, Тектор сообщ. №12
Если мы Китаю подставим плечо, то "большой сатана" не станет самоубийцей.
А Вы полагаете, что США в гордом одиночестве начнет эту войну? Когда США в одиночку начинали войны?
Нет!
США постарается собрать максимально большую компанию государств для атаки Китая. Вы просто вспомните последние войны которые вели США и все станет ясно.
0
Сообщить
№18
30.06.2014 22:05
Цитата, шрек сообщ. №17
США постарается собрать максимально большую компанию государств для атаки Китая. Вы просто вспомните
Просто раньше у штатов не было экзистенциальных рисков... Не сможут оне...
0
Сообщить
№19
30.06.2014 23:14
вспомнилось сразу у классика "суждения черпают из забытых газет , времен очаковских и покорения крыма"
мудрости китайского руководства хватит на две америки, а уж про их пятую колонну во всех странах и говорить не приходиться
+1
Сообщить
№20
01.07.2014 08:40
Цитата, Тектор сообщ. №18
Просто раньше у штатов не было экзистенциальных рисков... Не сможут оне...
Это смотря какую цель они поставят перед собой.
Спокойно могут объявить всеобщую мобилизацию и собрав всех бездомных, членов банд и просто не согласных с политикой президента и отправить в мясорубку. Это практически снимет внутреннее напряжение в обществе, т.к. его перенаправят вовне, т.е. на Китай. А как они умеют промывать мозги мы все прекрасно знаем.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 04.04 17:36
  • 76
Рогозин заявил о готовности России к запуску многоспутниковых орбитальных группировок
  • 04.04 17:35
  • 116
Десантники-штурмовики получили новейшие ПТРК "Корнет" с тепловизорами
  • 04.04 17:03
  • 47
Страна не работает до 30 апреля
  • 04.04 16:58
  • 86
Ка-52М вооружат ракетой с дальностью 100 километров
  • 04.04 16:25
  • 26
Российский «Циркон» оказался неточным
  • 04.04 15:59
  • 103
Корабль SpaceX лопнул
  • 04.04 15:50
  • 51
Новый способ ведения боя
  • 04.04 14:41
  • 54
Как разбить лоб «Абрамсу»
  • 04.04 14:35
  • 55
Сербские СМИ: как возродить ПВО на основе ЗРК «Печора»
  • 04.04 13:24
  • 3
Sina: Интеграция деталей фюзеляжа истребителей J-20 безупречна
  • 04.04 11:28
  • 0
Новая ситуация с масками в РФ
  • 04.04 06:23
  • 20
Несколько случаев заражения коронавирусом выявили на авианосце ВМС США
  • 04.04 05:49
  • 45
"Из России с любовью": российские вирусологи прибыли в Италию
  • 04.04 04:55
  • 10
Мишустин предложил сконцентрировать до 2024 года закупки авиа- и автотехники, рассчитанные в рамках госпрограммы вооружений до 2027 года
  • 04.04 00:54
  • 1
Владимир Путин подписал закон о материальной ответственности военных