Войти

В российском оружии для удобства сократят число калибров

12699
28
+6
semizorov_bd
Дмитрий Семизоров. Источник arms-tass.su.

ПАРИЖ, 17 июн — РИА Новости, Екатерина Згировская. Мультикалиберная система в новой российской системе боевой экипировки развиваться не будет, рассказал гендиректор ЦНИИТОЧМАШ Дмитрий Семизоров.


Как сообщалось, процесс унификации идет во всех видах и родах Вооруженных сил России. В частности, следующее поколение российских боевых кораблей класса «фрегат» и «корвет» будет иметь модульную конструкцию. Также решено оставить всего два класса атомных подлодок — многоцелевые («Ясень») и стратегические («Борей»).


Во вторник на международной выставке Eurosatory-2014 в Париже Семизоров вместе с генеральным конструктором Владимиром Левиным провел презентацию элементов «Ратника» — российской экипировки «солдата будущего».


«Требования Минобороны — максимально сократить линейку используемых боеприпасов. Речь идет не об увеличении количества используемых калибров, а об их уменьшении, чтобы одним и тем же калибром можно было решать как можно больше задач», — сказал Семизоров, отвечая на вопрос журналистов о планах по развитию мультикалиберности.


Семизоров также подчеркнул, что все элементы экипировки созданы из отечественных материалов.


«Ратник» объединяет современное стрелковое вооружение, эффективные комплекты защиты, средства разведки и связи, всего около 10 различных подсистем. Помимо боевой функциональности, она призвана обеспечить эффективную защиту солдата от различных поражающих факторов на поле боя. В комплект «Ратника» входит около 50 различных элементов, включая стрелковое оружие, системы прицеливания, защиты, электронные средства связи, навигации и целеуказания. По плану, поставки полного комплекта «Ратника» в российские войска начнутся этой осенью.


Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения — ключевое предприятие российской «оборонки», занимающееся разработкой оружия. При его головной роли разработаны и внедрены более 120 образцов стрелкового, артиллерийского, противотанкового вооружения, боевых технических средств и патронов.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
03.04.2018
Российские итоги оружейной выставки ArmHiTec 2018
30.01.2018
Глава "ЦНИИТОЧМАШ": Облик боевой экипировки "Ратник-3" сформирован
17.08.2016
Дмитрий Семизоров: облик "солдата будущего" будет представлен на "Армии-2016"
08.02.2016
Генеральный директор ЦНИИТОЧМАШ Дмитрий Семизоров: "Мы продолжаем развиваться, я вижу, что институт становится инновационным предприятием"
23.12.2015
Технологии «Звездных войн»
03.11.2015
"Мечи на орала перекуем позже"
28 комментариев
№1
20.06.2014 06:11
Цитата
Мультикалиберная система в новой российской системе боевой экипировки развиваться не будет, рассказал гендиректор ЦНИИТОЧМАШ Дмитрий Семизоров.
Т.е. новый автомат будет однокалиберным? А вот это печальное известие :(
Я всё надеялся, что это будет модульная конструкция, а модульность подразумевала не только возможность применения стволов разной длины, но и быстросменные калибры, как это сейчас делается за бугром.



Мнение спецназовца на сей счёт:
Цитата
Идеальный вариант такого оружия - наличие сменных стволов (стандартного и компактной длины для действий в помещениях).
Наличие сменного ствола приведёт к усложнению конструкции и повышению стоимости.
Но дешевле иметь один автомат с двумя стволами, чем два автомата разных габаритов.
У нас иногда случаются ситуации, когда мы вынуждены брать с собой на операции, кроме стандартного АК-74М, и малогабаритное оружие типа 9А-91, и бесшумное, в зависимости от ситуации. Которая часто меняется в течение одной отдельно взятой операции.
-4
Сообщить
№2
20.06.2014 07:40
Цитата, q
как это сейчас делается за бугром.
А кто вам сказал, что если это делают за бугром, то значит это ПРАВИЛЬНО???? И при чем тут спецподразделения и общевойсковое вооружение? У спецов всегда было другое оружие, отличное от мотострелков и им подобным. Для спецов всегда можно сделать исключение, так что аргумент про спецназ , как пук в лужу.
+10
Сообщить
№3
20.06.2014 10:47
Для спецов всегда были исключения. Даже при совдепии у них были иностранные образцы. А вот для армии разнокалиберность порождает множественные проблемы. Взять хотя бы патроны калибра 9мм они идут от 18 до 21мм. А зачем, и кому это надо? Чем делать множество калибров надо хотя бы один патрон довести до ума, хотя бы до НАТОвского качества.
0
Сообщить
№4
20.06.2014 12:27
Цитата, q
Я всё надеялся, что это будет модульная конструкция, а модульность подразумевала не только возможность применения стволов разной длины, но и быстросменные калибры, как это сейчас делается за бугром.

Наоборот за бугром от этого отказываются потому что цена модульности - лишний вес. А вес это гораздо важнее чем модульность.
0
Сообщить
№5
20.06.2014 13:07
Цитата, Враг сообщ. №1
У вас путаница сменных стволов с калибрами
Спецназ хочет сменные стволы, но про калибры речи нет
Вместе с калибром надо будет менять затвор, ствол, магазин, приемник магазина, автоматику (усилие для разных патронов разное)
+5
Сообщить
№6
21.06.2014 00:28
Цитата, Враг сообщ. №1
Для спецов есть Вал, Винторез и ПСС , малогабаритные СР,  несколько дальнобойных снайперских винтовок. Что ещё нужно?  наверно мозги чтобы правильно и эффективно всё  это применять.
Наши деды с ППШ и трёхлинейкой войну выиграли - дело не в оружии, а в человеке, который его применяет.
+1
Сообщить
№7
21.06.2014 16:10
Для спецов есть Вал, Винторез и ПСС , малогабаритные СР,  несколько дальнобойных снайперских винтовок. Что ещё нужно?  наверно мозги чтобы правильно и эффективно всё  это применять.
Наши деды с ППШ и трёхлинейкой войну выиграли - дело не в оружии, а в человеке, который его применяет.

----------------------------------

Праильна! Новое - хорошо забытое старое. Следует вернуться к надежным мосинну и ппш. А то разжирели понимаещь ли
-2
Сообщить
№8
21.06.2014 17:42
Цитата, q
Праильна! Новое - хорошо забытое старое. Следует вернуться к надежным мосинну и ппш. А то разжирели понимаещь ли
Ведь были же удачные калибры! Вспомните: патрон 6,5 Арисака, 7,92 Маузер, 8 мм Маннлихер.
0
Сообщить
№9
21.06.2014 23:38
Я слышал что патрон от арисаки был недостаточно сильным для винтовочного
0
Сообщить
№10
22.06.2014 03:15
Денис Викторович
Цитата, Денис Викторович сообщ. №2
А кто вам сказал, что если это делают за бугром, то значит это ПРАВИЛЬНО????
Не потому, что за бугром так делают, а потому, что это логично.

Цитата, Денис Викторович сообщ. №2
И при чем тут спецподразделения и общевойсковое вооружение?
При том, что дешевле производить один универсальный вид оружия, а не делать на каждый чих что-то отдельное, особенное. По этому пути идёт вообще вся боевая техника - будь то бронетехника в виде универсальных платфом "Армата", "Курганец-25", "Бумеранг", "Волк", будь то многофункциональные истребители, будь то универсальные пусковые установки для ракет различного типа на кораблях, будь то АПЛ "Ясень", способные работать как по земле, так и по морским целям и т.д. Когда под задачу, под себя лично можно легко и быстро переделать оружие - это всегда несомненный плюс и одними пикатинни тут не обойтись.

Цитата, Денис Викторович сообщ. №2
Для спецов всегда можно сделать исключение, так что аргумент про спецназ , как пук в лужу.
Если нет необходимости менять калибр - ну и не меняйте, кто заставляет-то? Но когда есть возможность - это плюс.
0
Сообщить
№11
22.06.2014 03:29
Цитата, leonbor1 сообщ. №3
Для спецов всегда были исключения. Даже при совдепии у них были иностранные образцы.
Да мало ли что там было раньше? Вечно теперь нужно наступать на одни и те же грабли? Вот и плохо, что так было и это нужно менять. Если вечно приводить в пример то, что было раньше, то можно докатиться и до лука со стрелами.

Цитата, leonbor1 сообщ. №3
А вот для армии разнокалиберность порождает множественные проблемы. Взять хотя бы патроны калибра 9мм они идут от 18 до 21мм. А зачем, и кому это надо?
Ещё раз: если кому-то не нужно, нет задач менять калибры, то и пусть просто не меняет! Неужели это не очевидно? Палкой ведь никто не заставляет да и конструкция никак не обязывает постоянно менять калибры.

Пример смены калибра для неспецов. Можно сделать из автомата аналог СВД, т.е. под более мощный патрон (тот же 7.62x54R) и марксманы будут ходить с ними. Оружие в итоге унифицировано, при необходимости можно и в автомат переделать. Кроме того, бой может стать ближним, уличным (как и у спецов) и тут потребуются патроны с бОльшим останавливающим действием и тут понадобятся 9х21 и с более короткими стволами - проходить в дверные проёмы, по узким коридорам будет удобней.

Цитата, leonbor1 сообщ. №3
Чем делать множество калибров надо хотя бы один патрон довести до ума, хотя бы до НАТОвского качества.
Согласен, нужно сделать что-то типа 6.5x38 Grendel, а ещё лучше сделать облегченные, безгильзовые как на HK G11, которую практически приняли на вооружение, но из-за нехватки денег при объединении Германий отказались в последний момент.
Вот только одно не исключает другое.
0
Сообщить
№12
22.06.2014 03:37
Цитата, Олег Бахарев сообщ. №4
Наоборот за бугром от этого отказываются потому что цена модульности - лишний вес. А вес это гораздо важнее чем модульность.
Где и кто отказывается? Да все новые стволы сплошь модульные и во всех странах в последние годы. К примеру, на последнем ShotShow в США была показана модульная Desert Tech Deserttech MDR и MDR-C, использующую 7.62x51 NATO, 7.62x39 M43, .300 AAC Blackout, 6.8x43 Rem SPC, 5.56x45 NATO:



Поляки там тоже свою модульную показали MSBS Radon.

Цитата
Первоначально система MSBS предполагает только два варианта – автомат конфигурации буллпап (MSBS-5.56B Radon-B) для сил специального назначения и автомат традиционной конфигурации (MSBS-5.56K Radon-K) для остальных войск. В дальнейшем на той же базе могут быть разработаны и другие образцы, например, оружие поддержки (ручной пулемет) и снайперская винтовка. Серийный выпуск автоматов MSBS Radon (оба варианта) для войсковых испытаний планируется начать к концу 2014 года.

Что касается веса, то MDR и MDR-C весят 3.2 - 3.4 кг, IWI X95 и того меньше: 2,98-3,05 кг  - не так уж и много, сравнимо с калашами. Проблема с весом надумана вами.
0
Сообщить
№13
22.06.2014 03:51
Цитата, Kali4 сообщ. №5
У вас путаница сменных стволов с калибрамиСпецназ хочет сменные стволы, но про калибры речи нет
Нет у меня никакой путаницы, читайте внимательней ту цитату.

Цитата, Kali4 сообщ. №5
Вместе с калибром надо будет менять затвор, ствол, магазин, приемник магазина, автоматику (усилие для разных патронов разное)
Всё что нужно меняется быстро и просто.
0
Сообщить
№14
22.06.2014 03:53
Цитата, Иван Иванович сообщ. №6
Для спецов есть Вал, Винторез и ПСС , малогабаритные СР,  несколько дальнобойных снайперских винтовок. Что ещё нужно?  наверно мозги чтобы правильно и эффективно всё  это применять.Наши деды с ППШ и трёхлинейкой войну выиграли - дело не в оружии, а в человеке, который его применяет.
Бред сивой кобылы. А наши пра-пра-пра-прадеды с луком и стрелами одерживали победы - и что теперь, будем как они воевать? Не нужно готовиться к прошедшей войне, тем более, что ППШ и трёхлинейка даже никем никогда не признавались очень удачным оружием той войны, а иначе не появился бы АК.
-2
Сообщить
№15
22.06.2014 11:37
Цитата, Иван Иванович сообщ. №6
Наши деды с ППШ и трёхлинейкой войну выиграли - дело не в оружии, а в человеке, который его применяет.
- для того времени это были неплохие образцы, а по Вашим словам складывается впечатление, что наши деды чуть-ли не кирпичами воевали против суперсовременных немцев.
+1
Сообщить
№16
23.06.2014 21:07
Да тут по-моему вполне очевидный намёк как раз на 7.62. Родившийся как средний-универсальный-всех устраивающий сегодня первый кандидат на выбытие.
    Для спецов оставят 338 ( он же 8.61 кажется ) для снайперов ( длинный ) и 9 мм ( короткий ) для ближней дистанции. И 5.45 общевойсковой.
   Для примера высказывания из соседних веток:
   1. Спецназ оснащается самостоятельно - ВПК.name
   «В основном мы используем АК74М. Раньше было много АКМСЛ, но сейчас они практически все изношены и списываются. Есть несколько АК103, но нынешние патроны 5,45 (ПП, БС и т. п.) свели преимущество калибра 7,62 к нулю. А точность у малокалиберных автоматов выше, боекомплект при равном весе больше», – считает офицер ЦСН Минобороны. По словам его коллеги из внутренних войск, помимо АК74М в ЦСН были и АК-104: «Сейчас у нас их забрали, но нам они нравились. Они короче, удобнее ими манипулировать, закидывать на спину и т. д. И дальность стрельбы нас устраивает».
   2. Даже если вместо СВД на .338 ничего больше специально ( массово ) делать не будут, то кандидат на вылет всё равно 7.62. А для больших растояний и большей точности мы уже делаем:
   Русская высокоточная винтовка ОРСИС Т-5000 против американской XM2010
   "Российская винтовка базируется на оригинальном затворе из нержавеющей стали, который выпускается в двух вариантах для разных калибров - 7,62х51 мм и 8.6х71 мм. От величины калибра патрона и размера затворного механизма зависит предельная дальность стрельбы, для первого она равна 800 метрам ( аналог СВД? ), а для второго - более до полутора километров."
   Похоже первый вариант в современных реалиях мало востребован.

   Такие вот выводы напрашиваются.
0
Сообщить
№17
24.06.2014 12:15
Цитата, q
аоборот за бугром от этого отказываются потому что цена модульности - лишний вес. А вес это гораздо важнее чем модульность.
а две "пушки" с собой тащить вместо одной со сменным стволом это не лишний вес?
+1
Сообщить
№18
29.06.2014 09:03
Как показал опыт применения модульных конструкций оружия модульность отрицательно влияет на прочностные характеристики оружия и его точность.
0
Сообщить
№19
29.06.2014 09:33
Дорогой aav если в тебя выстрелить пулями калибров 5,45 и 7.62 то ты сразу усвоишь разницу.Так как калибр 7,62 крупнее калибра 5,45 то и величина порохового заряда больше почти на треть а это означает большую мощность патрона а следовательно и большее останавливающее действие пули.Больший раневой канал и контузионное повреждение тканей тела. Калашников в свое время был против изменения калибра 7,62 на 5,45 да и наша знаменитая группа А нередко применяет автомат АК-104 при проведении спец.операций.Судя по тому что писали в открытой печати сами сотрудники группы А калибр 5,45 их не устраивает и они сообщали что им нужен патрон с более высокими балистическими характеристиками соответствующий или превосходящий американский патрон 6,5 мм Grendel
-2
Сообщить
№20
29.06.2014 09:34
Цитата, Враг сообщ. №14
ППШ и трёхлинейка даже никем никогда не признавались очень удачным оружием той войны
ППС - был назван самым лучшим автоматом второй мировой.
0
Сообщить
№21
29.06.2014 09:58
Ну а на счет винтовки OSIS T-5000 много чего говорят и пока не будет проведено сравнительных испытаний с другими образцами  все то что пишут в статье на которую ссылается aav просто треп.В одном из журналов Оружие была статья одного из спецназовцев ФСБ по кличке Ветер который побывал если мне не изменяет память на соревнованиях по снайпингу среди спецподразделений и один из снайперов на вопрос о винтовке Т-5000 долго плевался и сказал что после примерно двухсот выстрелов нарезы в стволе стираются напрочь!
0
Сообщить
№22
29.06.2014 10:12
Шрек прав на счет ППС да и винтовка Мосина практически не уступает другим иностранным образцам того времени.
0
Сообщить
№23
29.06.2014 11:07
А что не  6х49, если уж уменьшать количество калибров? Сделать вариант послабже под автоматчиков и всё, все нужные позиции закрыты.
А чистые снайпера пусть бегают с теми калибрами, с какими захотят.
-1
Сообщить
№24
30.06.2014 01:20
Дмитрий
Дорогой aav если в тебя выстрелить пулями калибров 5,45 и 7.62 то ты сразу усвоишь разницу.Так как калибр 7,62 крупнее калибра 5,45 то и величина порохового заряда больше почти на треть а это означает большую мощность патрона а следовательно и большее останавливающее действие пули.
-------------------------------
7.62х39 5.45х39 т. е. заряд примерно одинаков только пуля потоньше будет отсюда и более высокая настильность, а у 7.62 имеет большую останавливающую силу только из-за того что она просто толще
+1
Сообщить
№25
30.06.2014 12:13
Цитата, q
большую мощность патрона а следовательно и большее останавливающее действие пули.
Это неверный вывод. Вы имели ввиду, скорее всего, проникающую способность пули, а не останавливающее действие. Зачастую не у каждой пули с высокой проникающей способностью высокое останавливающее действие. Пуля, застрявшая внутри наносит больше вреда, чем пролетевшая насквозь. А чем мощнее патрон, тем больше шанс, что пуля пройдет навылет.
0
Сообщить
№26
01.07.2014 15:01
Цитата, Дмитрий сообщ. №18
Как показал опыт применения модульных конструкций оружия модульность отрицательно влияет на прочностные характеристики оружия и его точность.
Пустой, ничем не обоснованный вброс как и про большой вес модульного оружия. Чей опыт? Какого именно оружия? Где ссылки, цитаты? Пока что я вижу, что все только и делают, что сочиняют модульное оружие.
0
Сообщить
№27
01.07.2014 15:14
Цитата, шрек сообщ. №20
ППС - был назван самым лучшим автоматом второй мировой.
Точнее ППС-43, но не ППШ-41, и лучшим пистолетом-пулемётом. Автоматы (StG.44) тогда только появились и, как говорится, "первый блин комом", ну почти комом (всё же довольно удачным), но их концепцию тут же кинулись развивать и в частности тот же Калашников. В общем в годы войны велась напряжённая работа по совершенствованию оружия всех типов и потому утверждения, что победили там одной силой духа (у немцев его тоже хватало) - полный бред. Тут и возможности оружия, и полководческие способности тоже очень важны. Шапками трусливых немцев не закидывали.
+2
Сообщить
№28
01.07.2014 15:18
Цитата, Дмитрий сообщ. №22
Шрек прав на счет ППС да и винтовка Мосина практически не уступает другим иностранным образцам того времени.
Читайте внимательней о чём речь. А речь о том, что оружие тоже ОЧЕНЬ важно, и утверждения типа "дело не в оружии, а в человеке, который его применяет" - полный бред. С плохим оружием войну выиграть будет или гораздо сложнее, или вообще не получится.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 18.05 18:52
  • 9
Бронепротивогаз – такое возможно
  • 18.05 18:44
  • 24
На Черноморский флот поступят семь новых кораблей и катеров
  • 18.05 17:30
  • 1
аививавиа
  • 18.05 15:48
  • 3
Chatham House (Великобритания): мифы и заблуждения насчет России
  • 18.05 13:18
  • 4
«Коммерсантъ» о Константине Макиенко
  • 18.05 12:45
  • 2
Роскосмос выделил более 318 млн рублей на разработку техпредложения по проекту "Венера-Д"
  • 18.05 11:41
  • 1
«Сдерживание России» основано на обмане и подтасовках
  • 18.05 10:57
  • 2
Глава РАН на форуме в Нижнем Новгороде заявил о продолжающемся ухудшении российского образования
  • 18.05 10:56
  • 1
Армейский корпус в Калининградской области получил более 80 новых боевых машин пехоты - адмирал
  • 18.05 10:29
  • 18
Regent запускает в производство скоростные экранопланы «Seaglider»
  • 18.05 10:09
  • 15
Что ждет Россию в космосе
  • 18.05 08:33
  • 3
Евросоюз обиделся на российский список недружественных стран
  • 18.05 07:04
  • 128
Рогозин: первый модуль для новой российской орбитальной станции будет готов в 2025 году
  • 18.05 02:00
  • 10
На то и дивизия: в Калининграде завершают создание нового соединения
  • 18.05 01:01
  • 68
Гарант ядерной безопасности России