Войти

России совсем не обязательно создавать частную армию ПВО

993
0
+1
Военнослужащий ведёт зенитный огонь
Военнослужащий ведёт зенитный огонь.
Источник изображения: topcor.ru

Некоторое время назад в России начали обсуждать возможность и целесообразность создания частных команд противовоздушной обороны (ПВО) для обеспечения охраны тыловых объектов крупного бизнеса от нападений вражеских беспилотников. На это вечером 2 мая обратил внимание в Telegram-канале блогер и публицист Алексей Живов, который прокомментировал ситуацию.

Он отметил, что данная проблематика изучается уже около года, но практического результата нет до сих пор и это объяснимо.

Уже тогда было понятно, что нашим предприятиям и НПЗ несдобровать. Так и вышло. Совершенно не обязательно при этом городить частные ПВО ЧОПы. Если у каждой компании будет своя мини-FPV армия, в этих компаниях начнут все чаще задавать вопрос: «А вы тогда зачем!», – это политические риски

– уточнил он.

Живов обратил внимание, что территория России до сих пор не рассматривается, как зона боевых действий, несмотря на длительность СВО, а значит, действуют все законы и нормы мирного времени, которые не позволяют быстро и качественно организовать необходимую оборону. Более того, инициативные граждане, с его слов, могут легко оказаться в местах лишения свободы по целому ряду статей Уголовного кодекс РФ, если на свой страх и риск такую оборону организуют. Поэтому и результата нет.

По его мнению, при сложившихся обстоятельствах есть четыре варианта (сценария) выхода из затруднительного положения. Первый – российские власти пересматривают правовой статус СВО применительно к территории РФ, четко и понятно прописав, кто и почему отвечает за защиту важных экономических объектов «своей головой». Второй – надо оставить правовой статус как есть, отдав ответственность частникам и самому бизнесу, но возможны политические риски. Третий – изменить статус СВО на региональном уровне, сделав ответственными губернаторов, предоставив им необходимые административные ресурсы для организации межведомственной воздушной обороны с применением регулярных и добровольческих подразделений с особым правовым режимом (так на свой страх и риск сделали в Крыму и результат позитивный). Четвертый – принять принципиально другие военные меры, которые лишат Украину возможности запускать сотни БПЛА-камикадзе по территории РФ ежедневно, включая удары по союзникам Киева.

Главное не забывать, что каждый день промедления это миллиарды рублей ущерба и снижение возможностей бюджета страны. Сегодня ПВО сбило 505 беспилотников

– подытожил Живов.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Компании
Проекты
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 23.07 16:11
  • 16330
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 23.07 12:09
  • 1
В зоне СВО появился модернизированный «Штурмовик»
  • 23.07 11:56
  • 1
ТОС из рукава: в войсках создан тяжелый огнеметный спецназ
  • 23.07 04:45
  • 0
Комментарий к "Математика и Бог: почему точные науки ведут к вере, а не от неё"
  • 22.07 20:42
  • 0
Комментарий к "Почему я не коммунист"
  • 22.07 18:54
  • 1
Создание «Рассвета» выходит на быстрый темп
  • 22.07 18:43
  • 0
Комментарий к "Модель капитализма у Карла Маркса"
  • 22.07 15:37
  • 1
Комментарий к "США создали дешевый Patriot"
  • 22.07 15:22
  • 2
Индонезия захотела построить космодром совместно с Россией
  • 22.07 06:07
  • 0
Комментарий к "Вот почему в танках СССР ставили автомат заряжания в корпус"
  • 22.07 03:34
  • 0
Комментарий к "Ту-4: советская копия B-29"
  • 22.07 03:33
  • 1
Обмани летя: как дроны «Молния» научились сбивать с толку перехватчики ВСУ
  • 22.07 01:20
  • 1
Комментарий к "Какой танк лучше: M1 Abrams или Т-90. Сравнительный обзор"
  • 22.07 00:02
  • 0
Комментарий к "Станут ли европейцы воевать, если до этого дойдет? (The Economist, Великобритания)"
  • 21.07 20:17
  • 5
Комментарий к "Жуткий схематизм в теории прибавочной стоимости Маркса и ее научная несостоятельность."