Войти

Минобороны не получит неустойку по проекту создания бомбы

3643
2
+2
ОДАБ-500 ПМВ
Объемно-детонирующая авиационная бомба "ОДАБ-500 ПМВ".
Источник изображения: wikimedia.org

Минобороны 5 апреля 2005 года заключило с ФГУП "Базальт" госконтракт по созданию авиационной бомбы калибра 500 кг ОДАБ-500У.

В соответствии с госконтрактом, за нарушение исполнителем срока выполнения этапа опытно-конструкторских работ (ОКР) он уплачивает заказчику неустойку. По мнению Минобороны, "Базальт" не выполнил работы по четырем этапам контакта, что и послужило причиной обращения в суд.

В решении суда говорится, что ФГУП исполнило рекомендации министерства и проработало вопрос о снижении серийной стоимости авиабомбы. Также ответчик обратился в Минобороны с просьбой изыскать возможность дополнительного финансирования работ по госконтракту. Однако на данную просьбу ответа со стороны министерства не последовало, отметил суд.

Согласно сложившейся практике заключения госконтрактов и допсоглашений к ним, между Минобороны РФ и предприятиями ОПК в случае возникновения необходимости внесения изменений в госконтракт предприятие направляет обращение в адрес министерства с подробным описанием сложившейся ситуации и своим видением ее решения. После этого министерство принимает решение о состоятельности (несостоятельности) обращения и направляет в адрес организации ответ с приложением проекта допсоглашения (при необходимости). Ответчик обратился к истцу с соответствующим обращением, но ответа не последовало, отмечается в решении.

В связи с изложенным, ФГУП, действуя в рамках законодательства, было вынуждено приостановить выполнение ОКР. Ответчиком не было допущено нарушений как условий госконтракта, так и требований норм права, считает суд. Неисполнение "Базальтом" обязательств по госконтракту было вызвано, по мнению суда, объективной невозможностью выполнения работ, независящей от исполнителя, и заказчик был об этом осведомлен.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Компании
2 комментария
№1
16.06.2014 01:10
Противно, вместо нового оружия-сутяжничество!
0
Сообщить
№2
16.06.2014 09:47
Если бомбу не спроектировали пусть деньги возвращают.
Нет  результата работ, нет оплаты....

Чиновники из МО  только про раздел военного имущества хорошо помнят, а на разработку нового оружия им наплевать.
-1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 15.07 14:38
  • 16296
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 15.07 13:40
  • 1
На Западе оценили планы ударов украинской FP-9 по Москве и Санкт-Петербургу
  • 15.07 13:27
  • 1
Российский УТС Spectra Tango впервые взлетел с отечественным двигателем
  • 14.07 22:55
  • 0
Комментарий к "Сословный строй сталинского социализма. Как Ельцин и рабочий класс разрушили СССР."
  • 14.07 20:36
  • 0
О советских ОБТ
  • 14.07 18:20
  • 0
Комментарий к "А вы точно основные танки?"
  • 14.07 14:11
  • 4
Дуров: Чиновнику, «сломавшему интернет» в РФ, американцы должны вручить медаль
  • 14.07 03:01
  • 0
Комментарий к "Почему израильский танк «Меркава» считается самой странной машиной нашего времени? Правда ли, что его придумали советские инженеры?"
  • 14.07 02:51
  • 1
ВВС Филиппин ожидают поставку шести дополнительных самолетов A-29B "Супер Тукано" в 4-м квартале 2026 года
  • 14.07 02:42
  • 1
ФСБ сорвала попытку Украины повторить операцию «Паутина»
  • 13.07 19:31
  • 0
Комментарий к "Почему советский человек жил вопреки государству, а не благодаря ему"
  • 13.07 16:44
  • 0
Комментарий к "Эксперт: у России есть силы и средства для эскалации, но она их не использует"
  • 13.07 14:55
  • 1
Эксперт: у России есть силы и средства для эскалации, но она их не использует
  • 13.07 05:42
  • 1
Комментарий к "Почему религия- мракобесие: основные аргументы"
  • 13.07 01:18
  • 1
Операторов БПЛА Северного флота обучили работе с «Елками»