Войти

Конгресс США окончательно «погубил» А-10

3323
10
+7
А-10 Thunderbolt
Штурмовики А-10 Thunderbolt.
Источник изображения: www.militaryparitet.com

10 июня Конгресс отклонил поправку, которая давала возможность продлить эксплуатацию штурмовиков А-10 в составе ВВС США, сообщает Defense News.


Комитет по ассигнованиям отклонил предложение комитетов по вооруженным силам Конгресса и Сената, которое предусматривало возможность сохранения в боевом составе штурмовиков еще на один год. За сохранение и выделение 339,3 млн долл на эксплуатацию самолетов проголосовали 13 членов комитета, против — 23.


ВВС США выступают за вывод самолетов из боевого состава для экономии средств и их перенаправления на другие программы. Председатель комитета конгрессмен-республиканец Родни Фрелиунгиесен (Rodney Frelinghuysen) заявил, что если поправка была бы принята, ВВС вынуждены будут сократить количество других боевых самолетов, таких как бомбардировщики B-2 и F-16, или даже полностью вывести их из боевого состава ВВС. «Сэкономив миллионы, мы сохранили миллиарды», заявил он.


Сторонники сохранения штурмовиков заявили, что стоимость одного летного часа А-10 меньше, чем у любого другого боевого самолета, который может выполнять задачу непосредственной авиационной поддержки наземных войск. «Если мы экономим деньги, то почему ставим крест на самом дешевом в боевом применении самолете?», вопрошал член палаты конгрессмен-республиканец Джек Кингстон (Jack Kingston). Он также отметил, что время вылета по заявке наземных сил в Ираке и Афганистане у А-10 было самым коротким. «Это не самолет вчерашнего дня», пытался он убедить коллег.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Продукция
Похожие новости
18.06.2020
Почему США проиграли войну в Ираке
23.09.2019
Ядерный "налетчик". Опасен ли для России новый бомбардировщик США
20.08.2014
Загадочная «воздушно-морская операция»
22.03.2011
Рассвет в Африке
11.08.2010
Бить или не бить? По Ирану...
10 комментариев
№1
Удалено
№2
16.06.2014 09:22
Цитата, q
10 июня Конгресс отклонил поправку, которая давала возможность продлить эксплуатацию штурмовиков А-10 в составе ВВС США, сообщает Defense News.

Ракеты, истребители, ПВО... все тлен - заплатил пару десятков миллионов лоббистам при конгрессе США и нет у США штурмовиков.
+13
Сообщить
№3
16.06.2014 12:06
А могли бы бесполезную пушку на носу заменить на радар и был бы великолепный самолет! Почти как наш Су-25!
-2
Сообщить
№4
16.06.2014 15:12
Хм, вроде где-то проскальзывала мысль, что списываемые борты ВВС может взять на себя армия США. Хотя для нас лучше конечно окончательное списание. Дело Локхида должно жить и побеждать. Полагаю, после очередного конфликта им выдадут ТТЗ на штурмовик 5 поколения, на котором удастся распилить еще лярдов 200.
+3
Сообщить
№5
16.06.2014 18:24
Туда ему и дорога, "Бородавочнику"! Чем больше спишут - тем лучше, хотя чисто технически, да, соглашусь, машина очень и очень неплохая. Была.
Сейчас скорее всего начнут её либо продавать странам третьего мира за довольно мелкие деньги, либо прямиком на Девис-Монтен (кладбище самолётов).
0
Сообщить
№6
16.06.2014 19:31
Пусть Ираку передадут если самим не надо.
0
Сообщить
№7
16.06.2014 20:45
"- В качестве самолёта непосредственной авиационной поддержки (НАП), помогающего американским войска, участвующим в боях, F-35 является неприемлемым. Он слишком быстрый, чтобы успеть обнаружить и обстрелять тактические цели; он слишком «деликатный» и легко воспламеняющийся, чтобы выдержать огонь с земли,ему не хватает полезной нагрузки и особенно возможности устойчиво»висеть» над силами США, пока те маневрируют на земле.Специализированные для выполнения подобных задач и имеющиеся у военно-воздушных сил штурмовики A-10 намного превосходят F-35 в этой роли."

Про истребители пятого поколения. Наши и не наши » Военное обозрение

   Неполучилось с унификацией у амеров - от хорошего специализированного отказались, а многофункциональное вышло плохим, однако... По-моему, это можно уже однозначно констатировать, сколько не скрывай - потихоньку вылазит.
+1
Сообщить
№8
16.06.2014 20:57
Цитата, aav сообщ. №7
Специализированные для выполнения подобных задач и имеющиеся у военно-воздушных сил штурмовики A-10 намного превосходят F-35 в этой роли
Абсолютно согласен с вашей цитатой. Посмотрел статью, которые вы даёте, вкупе с этой статьёй, и я бы добавил к ней вот какой вывод: американскому  ВПК попросту не выгодно возится с "Бородавочниками", ибо туда уже ничего не прибавить, как говорится, не отнять - овчинка уже выделки не стоит, как ни крути это уже давно пройденный этап, а вот с F-35 напротив - все ресурсы, средства и мощности хотят в неё пустить, но вот только как был Ф-35 хуже "Бородавочника", так он им и останется, но зато способен взлетать вертикально (в одной из модификаций), это да, довольно большой плюс...
0
Сообщить
№9
16.06.2014 21:24
Посмотрел из любопытства первоисточник. Там та же статья, но с добавлением в конце резюме автора. Забавный анекдот, прям в раздел юмора просится:

   "Был такой анекдотический пример из 80х. годов. Какой-то сенатор, которому не успели залепить рот зелёным пластырем раскопал смету на новый бомбардировщик. И там были такие перлы: «Деталь индекс ххх хххх хххх хххх ххххх (двадцатизначный номер). Краткая характеристика: выполнена из негорючего ударопрочного пластика. Индекс ххх хххххххх хххх ххххх. Гарантируется сохранность при падении самолёта с высоты не менее 5000 футов. Цена: 21700 долларов.»

И что вы думаете из себя представляла эта чудо-деталь, детище передовой американской науки?

Ни за что не угадаете: сиденье для унитаза! (Продающееся во всех магазинах за 19,9 доллара.)

Вот так и получаются золотые самолёты."
+1
Сообщить
№10
16.06.2014 23:46
А мне жаль.
Хороший был противник. Аминь.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.06 14:36
  • 20
The Spectator (Великобритания): секретное оружие Путина? F-35
  • 22.06 14:33
  • 8
МС-21-200 или МС-21-400 — куда идти дальше, покажет время
  • 22.06 14:24
  • 105
Есть ли будущее у танков?
  • 22.06 14:20
  • 1
Новый амфибийный UGV от «Райнметалл»
  • 22.06 11:48
  • 1
Украина закупит у Великобритании два минных тральщика
  • 22.06 11:36
  • 19
«Самый крутой» самолет в мире назвали неуязвимым для российских С-500
  • 22.06 11:14
  • 3
Армия США «ударила» по российской «Славе»
  • 22.06 08:15
  • 6
Появилось первое изображение новейшего белорусского БТР-V2
  • 22.06 06:02
  • 5
Американские ВВС хотят получить две версии истребителя шестого поколения — «ближнюю» и «дальнюю»
  • 22.06 04:14
  • 1
Убийца "невидимки": как работает комплекс ПВО С-125
  • 22.06 01:08
  • 12
Истребитель Су-57 появится в двухместной версии
  • 21.06 21:01
  • 1
Рособоронэкспорт повышает уровень военно-технического сотрудничества с Беларусью
  • 21.06 21:01
  • 15
Противоракетный "козырек": Т-72Б3 с новой защитой замечен под Ростовом
  • 21.06 21:01
  • 1
23-27 августа 2021 года VPK.name в качестве информационного партнера проведет трансляцию выпусков Видеодневника инноваций форума “Армия-2021”.
  • 21.06 21:00
  • 1
Вице-премьер Борисов сообщил о возможном выпуске вечных облигаций для оборонных предприятий