Войти

Конгресс США окончательно «погубил» А-10

3804
10
+7
А-10 Thunderbolt
Штурмовики А-10 Thunderbolt.
Источник изображения: www.militaryparitet.com

10 июня Конгресс отклонил поправку, которая давала возможность продлить эксплуатацию штурмовиков А-10 в составе ВВС США, сообщает Defense News.


Комитет по ассигнованиям отклонил предложение комитетов по вооруженным силам Конгресса и Сената, которое предусматривало возможность сохранения в боевом составе штурмовиков еще на один год. За сохранение и выделение 339,3 млн долл на эксплуатацию самолетов проголосовали 13 членов комитета, против — 23.


ВВС США выступают за вывод самолетов из боевого состава для экономии средств и их перенаправления на другие программы. Председатель комитета конгрессмен-республиканец Родни Фрелиунгиесен (Rodney Frelinghuysen) заявил, что если поправка была бы принята, ВВС вынуждены будут сократить количество других боевых самолетов, таких как бомбардировщики B-2 и F-16, или даже полностью вывести их из боевого состава ВВС. «Сэкономив миллионы, мы сохранили миллиарды», заявил он.


Сторонники сохранения штурмовиков заявили, что стоимость одного летного часа А-10 меньше, чем у любого другого боевого самолета, который может выполнять задачу непосредственной авиационной поддержки наземных войск. «Если мы экономим деньги, то почему ставим крест на самом дешевом в боевом применении самолете?», вопрошал член палаты конгрессмен-республиканец Джек Кингстон (Jack Kingston). Он также отметил, что время вылета по заявке наземных сил в Ираке и Афганистане у А-10 было самым коротким. «Это не самолет вчерашнего дня», пытался он убедить коллег.

Права на данный материал принадлежат Военный паритет
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Продукция
10 комментариев
№1
Удалено
№2
16.06.2014 09:22
Цитата, q
10 июня Конгресс отклонил поправку, которая давала возможность продлить эксплуатацию штурмовиков А-10 в составе ВВС США, сообщает Defense News.

Ракеты, истребители, ПВО... все тлен - заплатил пару десятков миллионов лоббистам при конгрессе США и нет у США штурмовиков.
+13
Сообщить
№3
16.06.2014 12:06
А могли бы бесполезную пушку на носу заменить на радар и был бы великолепный самолет! Почти как наш Су-25!
-2
Сообщить
№4
16.06.2014 15:12
Хм, вроде где-то проскальзывала мысль, что списываемые борты ВВС может взять на себя армия США. Хотя для нас лучше конечно окончательное списание. Дело Локхида должно жить и побеждать. Полагаю, после очередного конфликта им выдадут ТТЗ на штурмовик 5 поколения, на котором удастся распилить еще лярдов 200.
+3
Сообщить
№5
16.06.2014 18:24
Туда ему и дорога, "Бородавочнику"! Чем больше спишут - тем лучше, хотя чисто технически, да, соглашусь, машина очень и очень неплохая. Была.
Сейчас скорее всего начнут её либо продавать странам третьего мира за довольно мелкие деньги, либо прямиком на Девис-Монтен (кладбище самолётов).
0
Сообщить
№6
16.06.2014 19:31
Пусть Ираку передадут если самим не надо.
0
Сообщить
№7
16.06.2014 20:45
"- В качестве самолёта непосредственной авиационной поддержки (НАП), помогающего американским войска, участвующим в боях, F-35 является неприемлемым. Он слишком быстрый, чтобы успеть обнаружить и обстрелять тактические цели; он слишком «деликатный» и легко воспламеняющийся, чтобы выдержать огонь с земли,ему не хватает полезной нагрузки и особенно возможности устойчиво»висеть» над силами США, пока те маневрируют на земле.Специализированные для выполнения подобных задач и имеющиеся у военно-воздушных сил штурмовики A-10 намного превосходят F-35 в этой роли."

Про истребители пятого поколения. Наши и не наши » Военное обозрение

   Неполучилось с унификацией у амеров - от хорошего специализированного отказались, а многофункциональное вышло плохим, однако... По-моему, это можно уже однозначно констатировать, сколько не скрывай - потихоньку вылазит.
+1
Сообщить
№8
16.06.2014 20:57
Цитата, aav сообщ. №7
Специализированные для выполнения подобных задач и имеющиеся у военно-воздушных сил штурмовики A-10 намного превосходят F-35 в этой роли
Абсолютно согласен с вашей цитатой. Посмотрел статью, которые вы даёте, вкупе с этой статьёй, и я бы добавил к ней вот какой вывод: американскому  ВПК попросту не выгодно возится с "Бородавочниками", ибо туда уже ничего не прибавить, как говорится, не отнять - овчинка уже выделки не стоит, как ни крути это уже давно пройденный этап, а вот с F-35 напротив - все ресурсы, средства и мощности хотят в неё пустить, но вот только как был Ф-35 хуже "Бородавочника", так он им и останется, но зато способен взлетать вертикально (в одной из модификаций), это да, довольно большой плюс...
0
Сообщить
№9
16.06.2014 21:24
Посмотрел из любопытства первоисточник. Там та же статья, но с добавлением в конце резюме автора. Забавный анекдот, прям в раздел юмора просится:

   "Был такой анекдотический пример из 80х. годов. Какой-то сенатор, которому не успели залепить рот зелёным пластырем раскопал смету на новый бомбардировщик. И там были такие перлы: «Деталь индекс ххх хххх хххх хххх ххххх (двадцатизначный номер). Краткая характеристика: выполнена из негорючего ударопрочного пластика. Индекс ххх хххххххх хххх ххххх. Гарантируется сохранность при падении самолёта с высоты не менее 5000 футов. Цена: 21700 долларов.»

И что вы думаете из себя представляла эта чудо-деталь, детище передовой американской науки?

Ни за что не угадаете: сиденье для унитаза! (Продающееся во всех магазинах за 19,9 доллара.)

Вот так и получаются золотые самолёты."
+1
Сообщить
№10
16.06.2014 23:46
А мне жаль.
Хороший был противник. Аминь.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.12 21:49
  • 6576
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 21:34
  • 0
Ответ на "Военный эксперт рассказал о преимуществах российских танков перед западными"
  • 22.12 20:46
  • 0
Ответ на "«Прототип бомбардировщика ПАК-ДА может быть близок к завершению»: британский министр оценил состояние стратегической авиации РФ"
  • 22.12 20:01
  • 3
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 19:04
  • 62
Уроки Сирии
  • 22.12 16:54
  • 8546
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году
  • 20.12 09:18
  • 0
Азиатский кейс Беларуси