Новая политика Китая: увеличение процента учёных в ЦК КПК для ускорения развития

Читаю и завидую...
Что такое стратегическое планирование?
Сначала надо понимать, что суверенная экономика - это сбалансированная инфраструктура, а не только рынок и деньги.
Для её создания - нужна мощная динамичная модель. Суть стратегического планирования - это разработка комплекса мероприятий для достижения поставленных целей.
Это никак не отменяет рынок и не ведёт к плану по производству миллиарда пар носков в год. Это именно мероприятия по балансировке рынка, поддержка развитие отечественных критически важных исследований и технологий, поддержка нормальной конкурентной среды в части  товаров потребления, с упором на дружественность со стороны государства к честным участникам бизнес среды, особенно к производителям, внедряющим новые технологии и создающих продукты повышенного качества и спроса.
Опять же это не отменяет необходимости быстрого реагирования на ситуацию в мире, которое позволяет быстрее продвигаться по ключевым векторам развития.
Здесь будет реальна важна роль как учёных, так и ИИ.
В политике суверенной страны должна быть реальная конкуренция умов, способных эффективно управлять страной, а не амбиций и Китай следует в этом направлении, иногда не стесняясь наступать соседям на больные мозоли...

То же завидую. КНР на первом месте по количеству патентов и заявок в мире. О этом т.СИ говорил на Пленуме КПК. Китай готовится к научному и промышленному прыжку в своём развитии. Это и есть план развития суверенной страны, которая поставила цель быть первой в мире. У них сейчас есть всё о чём мы можем только мечтать.Вот вам и преимущество социализма перед криминальным капитализмом.

Китай готовится к научному и промышленному прыжку в своём развитии.

Демография помешает,вернее уже мешает.
Рост ВВП Китая давно уже не двухзначный и даже не 8-9 %,а около 5,дальше ситуация будет еще ухудшаться.

Демография помешает,вернее уже мешает.
Рост ВВП Китая давно уже не двухзначный и даже не 8-9 %,а около 5,дальше ситуация будет еще ухудшаться.

Не в демографии дело, просто Китай из догоняющей экономики идущей по проторенному пути становится развитой, когда уже ты торишь дорогу. Вот и темпы упали, как до этого у всяких Японий, Корей и прочих "экономических тигров".
А, кстати, демография это следствие, у всех развитых стран она плохая.

А, кстати, демография это следствие, у всех развитых стран она плохая.

Но в Китае она и до этого плохая была-одна семья,один ребенок.

Там уже в 90-е фертильность ниже чем у нас,кода они еще на Чиркизовском тысячами работали.
Сейчас 5,63 рождаемость,фертильность 0,93(в некоторых городах 0,3 ),дальше будет все намного хуже,то что в Корей или Японии еще цветочками покажется.

Но в Китае она и до этого плохая была-одна семья,один ребенок.

У вас на графике падение началось гораздо раньше. Сочетание крайней бедности и абсолютного контроля государства за распределением благ позволило Китаю в 70-е годы добиться уникального в истории снижения рождаемости без роста уровня доходов.  Но если бы это было текущей причиной, то если отменить политику жёсткого контроля (а они её отменили в 2015м) то должно было наоборот подскочить "производство человеков", но стало ещё хуже:

К чему я, тогда да, была та причина, а сейчас уже другая.

У вас на графике падение началось гораздо раньше

Падение до заменяемости 2,1-2, не критично,дети за меняют родителей,нагрузка для экономик вполне реальная.Все с этой фертильностью в свое время рекорды наоборот били.
А вот когда ниже,то получается иждивенцев больше чем рабочих рук,потом и приходится пенсионный подымать и прочее.

Но если бы это было текущей причиной, то если отменить политику жёсткого контроля (а они её отменили в 2015м) то должно было наоборот подскочить "производство человеков", но стало ещё хуже:

Так в детородный вступили те кто родились в 90-,а сейчас в 2000-е,а их было мало.
Ну это примерно как у нас,ямы возникшие в следствие ПМВ и ВОВ повторяются из раза в раз уже спустя 80-00 лет.
Уровень жизни действительно тоже влияет на фертильность,она падает,но в случае Китае будет играть в первую очередь то что некому рожать и много пожилых.
P.S.Что интересно ,в истории мира были и куда более страшные периоды чем ПМВ или ВМв,в лице эпидемий , но население быстро восстанавливалось и ямы долго не держались ,потому что фертильность была в 7-9.

Люди плохо плодятся в неволе. Груз проблем давит на психику. Вот говорили, что типа в СССР - тоталитаризм, но как раз тогда реальной бытовой свободы было гораздо больше, потому что не было такого гнёта проблем.

Вот говорили, что типа в СССР - тоталитаризм, но как раз тогда реальной бытовой свободы было гораздо больше, потому что не было такого гнёта проблем.

И что тогда рождаемости не было?Фертильность была около 2.

После войны население росло вполне быстро. Замедление в городах началось в 70-е. Но в республиках Средней Азии продолжалось интенсивно))
В 1970-м я был в Узбекистане - на остановку автобуса шла семья - впереди мама семейства, за ней старшие дочери несли на руках то ли младших, то ли уже своих детишек, ну и за ними те девочки, которые сами ходили)) Сразу пол автобуса))
В городах, конечно было сложнее иметь много детей. Нас родители родили в 50-е - нельзя сказать что им было просто нас растить. Мама двойню родила, так что нас 3-е стало.
И вообще поначалу мы жили в коммуналке, где в одной большой комнате ютились 2 семьи с бабушкой, комнату разгораживали занавесками и ещё семья в маленькой. Все семьи - с бабушкиными детьми 2 дочери и сын, который не успел на войну по возрасту... Ещё 2 чужие семьи жили в нашей коммуналке и все с детьми! За 60-е несмотря на эхо войны прирост был почти 30млн, а за 70-е только 20 и то в основном из-за азиатских республик.
В городах родителям реально некогда было детьми заниматься - все работали... Мы как то во дворах воспитывались...

После войны население росло вполне быстро.

Рост и фертильность это разное.
В Китае тоже росло до 20 -х,а потом начало падать,а дальше будет в обще катастрофа.

Замедление в городах началось в 70-е.

Потому что в детородный возраст вступили те кто родились в годы ВОВ,то есть очень мало.
Провал в 90-х,это следствие не только 90-х,а то что началось размножаться малочисленное поколение 70-х.
Точно тоже самое и сейчас,подошли к размножению дети 90-х и  поэтому яма.
Хотя наша яма меньше чем то, что сейчас творится в Китае.
У нас 2025 год 1,374, Китай 1,03.
Если рождаемость ,то у нас 8,63,а в Китае 5,63.
И это только начало.

Замедление в городах началось в 70-е. Но в республиках Средней Азии продолжалось интенсивно))
В 1970-м я был в Узбекистане - на остановку автобуса шла семья - впереди мама семейства, за ней старшие дочери несли на руках то ли младших, то ли уже своих детишек, ну и за ними те девочки, которые сами ходили)) Сразу пол автобуса))

Ислам,меньший уровень жизни,более слабое образование и т.д. и т.п.

Ислам,меньший уровень жизни,более слабое образование и т.д. и т.п.

Не только, многие жили в своих собственных семейных домах. Это важный корень. Малая урбанизация. Многие женщины не работали, а воспитывали детей. А бабаи в горах - не пускали девочек даже в школы... Мужчины работали, но и немалый приработок был и от садов - урюки, орехи и т.п, относительно дешёвые продукты питания.

Не только, многие жили в своих собственных семейных домах. Это важный корень. Малая урбанизация. Многие женщины не работали, а воспитывали детей. А бабаи в горах - не пускали девочек даже в школы... Мужчины работали, но и немалый приработок был и от садов - урюки, орехи и т.п, относительно дешёвые продукты питания.

Ну так я и написал т.д.и т.п.

Головы российского "тянитолкая" действуют слишком противоречиво, чтобы люди почувствовали достаточную уверенность в будущем, чтобы не делать детей заложниками ситуации.
Чтобы была уверенность нужно наличие традиций, преемственность поколений. К сожалению высокая динамика изменений жизненного уклада, делает жизненный опыт старшего поколения малозначимым. Это распространяется и на внутрисемейные отношения.
Нужна реальная поддержка семейного бизнеса в разных сферах, от торговли до производства и научных исследований, фермерства, чтобы восстанавливать традиции. Тот же семейный подряд это не кумовство. Понятно, что это потребует создания честной бизнес среды и т.п. Что в наших реалиях практически недостижимо.

Головы российского "тянитолкая" действуют слишком противоречиво, чтобы люди почувствовали достаточную уверенность в будущем, чтобы не делать детей заложниками ситуации.

Уже спорили с другими об этом.,Сингапур,ОАЭ,Катар богатые страны,а фертильность ниже 2.

Чтобы была уверенность нужно наличие традиций, преемственность поколений.

Не факт.Законы шариата тоже традиций,а нужны ли они.
Так что с традициями надо очень осторожно.

богатые страны,а фертильность ниже 2.
Дело же не в самом богатстве, а в семейных ценностях. Надо чтобы большая семья, как ячейка общества, - это было бы прогрессивно и выгодно, а не было только источником конфликтов. Демократический централизм, диверсификация,  и ИИ им в помощь))

Но контроль за ячейками не должен быть "семейным" делом, если это не такой коллектив менеджеров, который был выбран среди других коллективов на некоторый срок, за то, что предоставили наилучшую схему и методику управления моделью общества и работающий под "присмотром" конкурирующих коллективов.

Дело же не в самом богатстве, а в семейных ценностях. Надо чтобы большая семья, как ячейка общества, - это было бы прогрессивно и выгодно, а не было только источником конфликтов.

Хотите сказать что в исламских ОАЭ,Катаре плохо с ценностями? А А в Судане,Нигере ценности прут?

Но контроль за ячейками не должен быть "семейным" делом, если это не такой коллектив менеджеров, который был выбран среди других коллективов на некоторый срок, за то, что предоставили наилучшую схему и методику управления моделью общества и работающий под "присмотром" конкурирующих коллективов.

А на фига он нужен чтоб указывать кому и как жить,ведь самси то они будут жить по другим правилам.

Надо чтобы большая семья, как ячейка общества, - это было бы прогрессивно и выгодно, а не было только источником конфликтов.

Этож оксиморон. Образование, личные цели, экономическая независимость и профессиональная реализация - это прогрессивно и выгодно, но индивидуально, что явно противоречит концепции "большой семьи" - где должна царить круговая порука, патриархальность, авторитаризм, многопоколенность и четкое распределение ролей.
Либо либо.

История царских и княжеских родов говорит, что всегда есть конкуренция между "наследниками трона". Войны на Руси или в той же Франции и т.д. Подзуживанием зачастую занимаются жёны, которые по определению желают быть "владычицами морскими". Поэтому умеренная дискриминация у азиатов иногда шла на пользу. Это масштабируется и на нижний уровень.

История царских и княжеских родов говорит, что всегда есть конкуренция между "наследниками трона". Войны на Руси или в той же Франции и т.д. Подзуживанием зачастую занимаются жёны, которые по определению желают быть "владычицами морскими". Поэтому умеренная дискриминация у азиатов иногда шла на пользу. Это масштабируется и на нижний уровень.

Какое отношение имеет это к современной демографии?

Имеет отношение к концепции большой семьи, где хочешь не хочешь, а конкуренция и разлады возникают, особенно при ослаблении "авторитаризма", а жёны сыновей подзуживают мужей на делёж в свою пользу.  
Недаром встречались древние традиции убивать "лишних" наследников...
Вспомните Булгакова про квартирный вопрос - это было и будет))
Потому и написал про диверсификацию, что иногда полезнее не делить общее, а создавать новые направления... Чтобы сотрудничать, а не конкурировать.

Имеет отношение к концепции большой семьи, где хочешь не хочешь, а конкуренция и разлады возникают, особенно при ослаблении "авторитаризма", а жёны сыновей подзуживают мужей на делёж в свою пользу.  
Недаром встречались древние традиции убивать "лишних" наследников...
Вспомните Булгакова про квартирный вопрос - это было и будет))
Потому и написал про диверсификацию, что иногда полезнее не делить общее, а создавать новые направления... Чтобы сотрудничать, а не конкурировать.

так не будет большой семьи, нет смысла .
Семья все время создавалась в первую очередь как способ выжить/прожить или завоевать лучшее положение,а дети  как рабочая сила.
На мальчика давали надел земли.
Это все утрачено.
У молодого юноши или девушки есть работа,в квартире посудомойка,стиралка и т.д.
В обще можно заказать готовую еду,или уборку квартиры .
Для близости могут найти друг друга для встречи или за деньги.
Поймите правильно это не пропаганда,это реальностью.
Возможно лет через 50 развитые страны дойдут до того что заставят в приказном порядке рожать хотя бы 1-2.
Или искусственная матка будет вынашивать детей.
У богатых есть же услуга суррогатное материнство,к этому придут наши внуки или правнуки.

По информации на август 2025 года, технология искусственной утробы уже успешно прошла испытания на животных

Китайская компания Kaiwa Technology из Гуанчжоу заявила о намерении создать к 2026 году первого в мире «робота-матку» — человекоподобную машину с искусственной утробой в брюшной полости, способную вынашивать ребёнка полный срок и производить роды.

И как не прискорбно это звучит, но первая страна которая разработает это и внедрит в массы ,получит преимущество на другими.
Женщинам не надо будет в декрет или какие то ограничения.Рабочая сила.

Женщинам не надо будет в декрет или какие то ограничения.Рабочая сила.

Нюанс в том, что в декрет уходят ПОСЛЕ рождения ребенка

Нюанс в том, что в декрет уходят ПОСЛЕ рождения ребенка

И за 2-3 месяца до родов.

И за 2-3 месяца до родов.

По закону. По факту, мало кто так делает, а кто и делает 70 дней, по сравнению с 3 годами* после рождения ребенка это пшик.
В случае попытки играть в увеличение населения копать надо не туда, тут как раз требуется разрушение института традиционной семьи - чтобы воспитание детей на начальных этапах переходило в ясли**.

*Это в РФ, в Китае вообще 98 дней всего, и не более 15 дней до родов.

**Во что я не верю, инстинкты типа материнского одни из самых сильных

В случае попытки играть в увеличение населения копать надо не туда, тут как раз требуется разрушение института традиционной семьи - чтобы воспитание детей на начальных этапах переходило в ясли**.

Ну в СССР этим грешили,2 месяца и в ясли.

*Во что я не верю, инстинкты типа материнского одни из самых сильных

Наверное поэтому фертильность во многих странах меньше 1,не хотят рожать,как им не рассказывай про любовь к детям.

Ну в СССР этим грешили,2 месяца и в ясли.

Тут не просто ясли, а ясли-интернат надо, то бишь детдом, чтобы снимать с родителей самые сложные в психологическом и материальном плане первые годы. А это фактическое изъятие ребенка из семьи.

Наверное поэтому фертильность во многих странах меньше 1,не хотят рожать,как им не рассказывай про любовь к детям.

Не хотеть рожать, по комплексу причин, и отдать ребенка чужим людям, которого вы ты все таки родил, не смотря на все эти причины - это сильно разные вещи.

Не хотеть рожать, по комплексу причин, и отдать ребенка чужим людям, которого вы ты все таки родил, не смотря на все эти причины - это сильно разные вещи.

Ну вот я работая в школе наблюдаю такое явление что многим по фиг на детей,в смысле воспитания.
Им все все должны,школа,дет.сад и т.д.
Один мой знакомый(у него двое детей),заявил что хорошо бы было чтоб дети были заняты в школе или дет.саду до 8-9 часов вечера.

Ну вот я работая в школе наблюдаю такое явление что многим по фиг на детей,в смысле воспитания.
Им все все должны,школа,дет.сад и т.д.
Один мой знакомый(у него двое детей),заявил что хорошо бы было чтоб дети были заняты в школе или дет.саду до 8-9 часов вечера.

Ну да, как-то так + ещё материальный вопрос. Детей надо кормить-поить-одевать и в конце концов "выпускать в жизнь", вот это бы тоже на себя кто-то взял и зашибись, чё бы не родить?

чё бы не родить?

А где тогда

инстинкты типа материнского одни из самых сильных

При чем если взглянуть на статистику разводов,алиментщиков и прочего,то как возникают подозрение что для многих дети эта игрушка или средство получение денег.

При чем если взглянуть на статистику разводов,алиментщиков и прочего,то как возникают подозрение что для многих дети эта игрушка или средство получение денег.

Вы не ту статистику смотрите. Подавляющее большинство людей долбоёбы не способные в ответственность и планирование, что действуют спонтанно и импульсивно, не просчитывая последствий. Надо смотреть статистику отказа от детей. А это, относительно, немного и то, в подавляющем большинстве сироты получаются (85% мне говорит гугль) в результате насильного лишение родительских прав или смерти родителей.
Все разводящиеся-алиментщики и прочие ведь не отказываются от детей, они просто спихивают проблему постоянного воспитания "куда-то туда", при этом проливая горькие слёзы что "жена не даёт видеться с ребёнком" или забирая ребёнка один раз в месяц на выходные, или погулять на неделе.
Почти то же самое "дети заняты в школе-саду до упора", а ты его на поиграть-погулять-пообщаться когда ТЕБЕ удобно выдёргиваешь.

Надо смотреть статистику отказа от детей.

Не корректно ,у алкашей,нариков и других люмпенов как правило много детей, но вот мат .инстинкта там ноль.

Все разводящиеся-алиментщики и прочие ведь не отказываются от детей, они просто спихивают проблему постоянного воспитания "куда-то туда", при этом проливая горькие слёзы что "жена не даёт видеться с ребёнком" или забирая ребёнка один раз в месяц на выходные, или погулять на неделе.
Почти то же самое "дети заняты в школе-саду до упора", а ты его на поиграть-погулять-пообщаться когда ТЕБЕ удобно выдёргиваешь.

Ну так где инстинкты?

Не корректно ,у алкашей,нариков и других люмпенов как правило много детей, но вот мат .инстинкта там ноль.

Но ведь они всегда могут отказаться от детей, но худо-бедно, но в просветы они их кормят и ухаживают.  Почему? Они и сами ничего вменяемого сказать не могут, потому что это инстинкты.

Ну так где инстинкты?

С рациональной точки зрения дети вообще нафиг не нужны. От них одни проблемы, ограничения и геморрой. Падение рождаемости в развитых странах это как раз и результат перевеса рационального над инстинктивным. Другое дело что окончательно вытравить инстинкты +\- одинаково из огромных масс людей не реально, вот оно и эволюционирует в компромиссы типа ясель, няней, неполных семей и прочих химер.

Но ведь они всегда могут отказаться от детей, но худо-бедно, но в просветы они их кормят и ухаживают.  Почему? Они и сами ничего вменяемого сказать не могут, потому что это инстинкты.

Потому что бабки платят за это.
Родил, мат.капитал,по уходу,субсидии и т.д.
А наша доблестная ювенальной юстиции КДН закрывает на все глаза.
Потому что кто рожать тогда будет и как же это так в правовом государстве и такое лядство.😊

Другое дело что окончательно вытравить инстинкты +\- одинаково из огромных масс людей не реально, вот оно и эволюционирует в компромиссы типа ясель, няней, неполных семей и прочих химер.

В некоторых городах Китая фертильность 0,3-0,4,это уже сейчас.

Потому что бабки платят за это.
Родил, мат.капитал,по уходу,субсидии и т.д.
А наша доблестная ювенальной юстиции КДН закрывает на все глаза.
Потому что кто рожать тогда будет и как же это так в правовом государстве и такое лядство.😊

Так это же не только в РФ, а общемировая тенденция.

В некоторых городах Китая фертильность 0,3-0,4,это уже сейчас.

Китайцы всегда были более предрасположены к хождению строем.

Так это же не только в РФ, а общемировая тенденция.

Так я и говорю что не вижу перспектив как это изменить.

Китайцы всегда были более предрасположены к хождению строем.

Сеул 0,58,вся Корея кажется около 0,7-0,8.
В обще Китай,Корею,Японию накрыло больше всего,интересно почему так.
Ментальность?

Так я и говорю что не вижу перспектив как это изменить.

Миграция. Больше никак.

В обще Китай,Корею,Японию накрыло больше всего,интересно почему так.

А они жесткие расисты. К ним мигрировать не богатому и не "мозгу", практически невозможно. Вот и получается имеем "чистую" фертильность автохтонного эмансипированного населения, без поправки на получивших гражданство полудиких смуглых Мухаммедов и Букайок, как оно есть у нас, в США или Европе.

Согласно опубликованной в КНР статистике, число представителей научной элиты в высшем руководстве Компартии Китая за десятилетие выросло более чем вдвое.

Это вам не певцы, гимнастки и преданные чинуши из ЕР....