Пока Тегеран ограничивается ударами, последствия которых оставляют возможности для дипломатического маневра и переговоров
Захват американцами иранского судна не привел к масштабной военной эскалации: Тегеран ограничился налетом беспилотников на военные корабли США. Между тем, по оценке экспертов, республика сохраняет потенциал для массированного комбинированного удара по силам Штатов в регионе — с применением как ракет, так и беспилотных систем различного класса. Однако пока Иран избегает подобных атак, сделав ставку на экономию ресурсов и долгосрочное давление. В том, как военные эксперты оценивают боевой потенциал Тегерана и почему масштабное столкновение сторон с применением всех видов вооружений пока остается гипотетическим сценарием, разбирались «Известия».
Технологический арсенал
Теоретически Иран способен угрожать кораблям США с помощью комбинированных ударов: массированного запуска беспилотников для отвлечения внимания, синхронизированных залпов противокорабельных ракет (ПКР) и применения безэкипажных катеров-камикадзе, считают опрошенные «Известиями» эксперты.
— Основу ударного потенциала составляют крылатые противокорабельные ракеты, — уточнил военный эксперт Дмитрий Корнев. — Базовой моделью здесь выступает снаряд «Нур» с дальностью до 120 км, а более совершенным вариантом — «Кадер», поражающий цели на дистанции до 300 км. Эти системы, опирающиеся на китайские наработки и глубоко модернизированные иранские ВПК, формируют основной эшелон доставки средств поражения.
Ключевую роль в прорыве обороны могут играть баллистические ракеты семейства «Фатех-110», получившие специализированные модификации для борьбы с морскими объектами. Так, модели «Хормуз-1» и «Хормуз-2» оснащены радиолокационными головками самонаведения, что позволяет им наводиться на источники излучения цели. Ракета «Халидж-е Фарс» с дальностью до 300 км использует оптико-электронную инфракрасную систему наведения, обеспечивающую поражение движущихся судов.
Фото: Global Look Press/Iranian Presidency
Источник изображения: iz.ru
Использование дронов-камикадзе типа «Шахед-136» в качестве главного средства поражения выглядит сомнительным. Эти БПЛА несут сравнительно небольшую боевую часть и обладают невысокой точностью. В условиях современной корабельной ПВО, где требуются высокая плотность огня и способность к преодолению многоэшелонированной защиты, применение одних лишь беспилотников малоэффективно.
— Если рассматривать сценарий реального противостояния, успех атаки зависит не от количества простых БПЛА, а от массированного применения линейки баллистических и крылатых ракет, способных реализовывать разные принципы наведения, — подытожил Дмитрий Корнев.
Барьеры эффективности
На практике для нанесения масштабного удара существует ряд ограничений, главное из которых — технологическое отставание. Несмотря на наличие у Ирана различных типов вооружений, включая гиперзвуковые системы, их реальная эффективность против современной американской корабельной ПВО вызывает вопросы. Востоковед Кирилл Семенов отмечает, что успех удара противокорабельных ракет зависит от способности преодолеть эшелонированную оборону противника, что остается сложной задачей.
Фото: Global Look Press/ISULUPRESS.DE
Источник изображения: iz.ru
— Также сказывается возраст арсенала. Значительная часть ракетных систем базируется на устаревших технологиях, зачастую копирующих китайские разработки прошлых десятилетий, — пояснил эксперт. — Для поражения эскадры иранским силам необходимо кратное сокращение дистанции. При дальности полета в 200 км реальное применение ракет по подвижным целям требует приближения к американским судам на крайне опасное расстояние, что делает подобные попытки рискованными.
Инцидент с Touska как маркер стратегии
Когда у Тегерана возникала реальная причина для ответа, он ограничился лишь налетом БПЛА. Центральное командование ВС США ранее сообщало о перехвате контейнеровоза Touska, опубликовав кадры операции в социальных сетях. Согласно данным сервиса MarineTraffic, судно длиной 294 м следовало из малайзийского порта Кланг в иранский Бендер-Аббас, однако его маршрут был прерван американским эсминцем USS Spruance.
Фото: REUTERS/CENTCOM
Источник изображения: iz.ru
Агентство Tasnim передало, что иранские силы атаковали корабли США с помощью дронов. Официальный представитель МИД Ирана Исмаил Багаи назвал действия Вашингтона нападением и нарушением режима прекращения огня, а вооруженные силы пообещали принять ответные меры в связи с «пиратством» со стороны американских военных.
Военные аналитики отмечают: применение беспилотников в подобных условиях служит скорее демонстрацией возможностей, чем попыткой нанести решающий ущерб.
— С точки зрения планирования операций атака на современные корабли ВМС США силами одних лишь БПЛА не имеет рациональных шансов на успех, — подчеркнул в разговоре с «Известиями» эксперт Дмитрий Корнев. — Дроны — сравнительно медленные цели с ограниченной массой боевой части. Американские эскадры располагают мощными средствами защиты, включая ракетные комплексы большой дальности и артиллерийские системы ближнего боя, способные эффективно отражать подобные угрозы.
Фото: Global Look Press/Iranian Army Office
Источник изображения: iz.ru
Эксперт добавил, что если бы стратегической целью Тегерана было максимально возможное огневое поражение противника, тактика выглядела бы иначе. Отказ от применения полного арсенала показывает, что приоритетом остается сохранение пространства для дипломатических маневров.
Уроки «тихой войны»
Вадим Козюлин рассматривает сдержанность Тегерана как выверенную геополитическую стратегию. Эксперт выделил три ключевых фактора «тактики тишины».
Первый — экономия ресурсов. Противостояние — игра на истощение. Вашингтон вынужден нести колоссальные расходы на поддержание присутствия в регионе, тогда как Иран действует экономнее, сохраняя силы для долгосрочного давления без пересечения «красной линии», способной спровоцировать масштабный ответ.
— Второй — информационное управление. Участники конфликта, вероятно, дозируют сведения об ущербе, чтобы избежать внутриполитических кризисов. Общественное мнение в США может потребовать жестких мер в случае демонстрации уязвимости флота, поэтому обе стороны заинтересованы в том, чтобы инциденты выглядели управляемыми, — отметил он.
Фото: REUTERS/Asim Hafeez
Источник изображения: iz.ru
Третий — стратегический риск. Любой значительный урон американской инфраструктуре неизбежно приведет к превентивным ударам. Тегеран предпочитает поддерживать «тлеющий» конфликт, который позволяет оказывать влияние на регион, не допуская прямого столкновения, к которому страна пока не готова.
Юлия Леонова
