Войти

Новый ЗРК сыграет свою роль в защите российских портов

1866
3
0
ЗРК "Крона"
Зенитный ракетный комплекс ближнего радиуса действия территориальной противовоздушной обороны (ЗРК БРД ТПВО) "Крона".
Источник изображения: @ Группа компаний "Калашников"

Испытания нового зенитно-ракетного комплекса (ЗРК) начались в России. Чем уникальна система ПВО «Крона», каким образом и почему она противоречит еще советской традиции создания подобных вооружений – и как она способна помочь в отражении атак украинских беспилотников по ключевым российским портам?

Концерн "Калашников" объявил о начале предварительных испытаний новейшего зенитного ракетного комплекса ближнего радиуса действия территориальной противовоздушной обороны (ЗРК БРД ТПВО) "Крона". От представления комплекса заказчику зимой 2025 года до начала испытаний прошло около года – весьма короткий срок с точки зрения цикла производства и внедрения подобного рода боевой техники.

Новая оружейная система предназначается для защиты важных объектов от атакующих низколетящих целей: самолетов-штурмовиков, планирующих бомб, вертолетов, крылатых ракет, а самое главное – ударных БПЛА, в том числе и реактивных. Производитель официально заявляет, что "основными целями комплекса являются беспилотные летательные аппараты среднего класса".

Комплекс "Крона" состоит из контрольно-проверочной машины на базе автомобиля КамАЗ-6560 и ЗРК "Сосна" на шасси БТР-82А (могут быть использованы и другие носители – МТЛБ и БМП-2) и зенитно-управляемых ракет 9М340 с лазерным наведением и 9М333 с инфракрасным самонаведением. Отличительной особенностью "Кроны" является наличие для обнаружения цели и наведения на нее двухдиапазонной многорежимной радиолокационной станции с фазированной антенной решеткой, помимо штатной для "Сосны" электронно-оптической системы (ЭОС) прицеливания. Радар работает в любых погодных условиях. Как заявлялось ранее, он способен преодолевать мощные помехи противника благодаря возможностям радиоэлектронного противодействия.

Радиус поражения, в зависимости от используемых ракет, составляет от полутора до десяти километров. После того как оператор принимает решение о пуске ракет, процессы наведения выполняются автоматикой без его участия. ЗРК оснащен десятью ракетами: шесть из них размещены в пусковых установках, еще четыре – в транспортно-пусковых контейнерах, ракеты способны развить скорость до 900 м/с.

Вертикальный пуск позволяет реагировать на угрозы с любого направления. С учетом тактики атак, применяемых вражескими БПЛА, которые могут идти на цель с неожиданных направлений, как это происходило в Усть-Луге и Приморске, подобную опцию сложно переоценить. Также важным моментом является отсутствие ограничений по минимальной высоте полета противника – комплекс способен поражать даже наземные цели. Также он может сопровождать цели и осуществлять пуск в движении, что указывает на возможность сопровождения ЗРК особо ценных грузов и бронетехники.

ЗРК "Крона" с добавлением индекса "Э" (экспортный вариант) впервые был представлен на международной выставке вооружений IDEX-2025 в Абу-Даби. Представленное оружие произвело немалое впечатление на автора журнала The National Interest, который озаглавил статью как "Российский ЗРК "Крона-Э" может нокаутировать сильнейшее оружие Украины" и высоко оценил новейший российский зенитный ракетный комплекс.

Издание сообщало, что "Крона" сможет в значительной степени нейтрализовать угрозу от ударных БПЛА самолетного типа объектам ключевой инфраструктуры, правительственных зданий и городских территорий, находящихся в том числе вне зоны СВО. Отмечались универсальность и гибкость применения нового ЗРК, который можно адаптировать для монтажа на разные виды военной техники, а также морские или стационарные носители.

Комплекс "Крона" создавался не на пустом месте, это дальнейшее развитие таких комплексов, как "Сосна", "Птицелов" и "Стрела-10МН". В его "предках" можно указать ЗРК "Стрела-1", созданный еще в 60-е годы прошлого века в ОКБ-16.

Важным новшеством "Стрелы-1" стало отсутствие в нем уже обязательной к тому времени для всех ЗРК радиолокационной станции (РЛС). Хотя это создавало определенные ограничения (туман, облачность, темное время суток) в применении комплекса, это не только снижало стоимость комплекса, но и делало его неуязвимым для противорадиолокационных ракет. И эта опция сохранялась для всех отечественных систем малой и средней дальности, даже оснащенных РЛС.

Данный подход показал высокую эффективность в ходе недавних боевых действий в Иране, когда из-за насыщенности американских войск противорадиолокационными средствами применение РЛС оказалось практически невозможным. Стоило лишь включить станцию, как в нее немедленно летела ракета. В этом случае использование оптико-электронных систем наведения оказалось настоящим спасением для иранских зенитчиков.

Что касается "Кроны", то применение в зенитном комплексе РЛС оправдано тем, что, как правило, БПЛА самолетного типа ВСУ не имеют противорадиолокационных систем наведения. Само же применение радаров – тем более современных, с фазированной антенной решеткой – значительно повышает возможности ЗРК по обнаружению целей.

А в случае, если у ВСУ появятся "антирадарные" дроны, или они, например, будут нести противорадиолокационные ракеты, операторы смогут в целях скрытности использовать только ЭОС прицеливания "Сосны". То же самое, если комплекс будет использоваться вблизи от линии фронта, где возможно применение остатками украинских ВВС AGM-88 HARM или других подобных ракет.

Само по себе появление ЗРК "Крона", который изначально позиционируется как комплекс объектовой территориальной противовоздушной обороны, является отходом от старой советской/российской традиции.

С советских времен все ЗРК малой дальности в СССР и России предназначались для обеспечения ПВО тактического звена сухопутных войск (например, тот же "Панцирь-С1"). Тыловые же объекты – как военные, так и гражданские – защищали системы среднего и дальнего радиуса действия.

Появление на поле боя беспилотных систем как главных ударных средств заставило корректировать подходы. Применение по дронам дальнобойных систем не всегда эффективно, а главное, не оправдано экономически. И многочисленные инфраструктурные объекты – предприятия, НПЗ, транспортные узлы – остро нуждаются в специализированных антидроновых системах.

Помимо дублированной системы наведения,

важной особенностью "Кроны" и ее отличием от "Сосны" стала возможность использовать сразу две принципиально разные ракеты, помогающие друг другу.

Ракета 9М340 наводится посредством телеориентирования в лазерном луче, которым ОЭС управления сопровождает в автоматическом режиме цель до момента ее поражения. Этот способ реализуется на максимальных для комплекса дальностях до 10 км. Если же целей несколько, а комплекс не успевает сопровождать их все лазерным лучом, запускаются ракеты 9М333 с головкой самонаведения, которые "добирают" оставшиеся.

Важным является и то, что "Крона" предназначена не только для работы в автономном режиме, но и для интеграции в единый оборонительный контур с другими ЗРК средней и большой дальности. Так обеспечивается эшелонированная и универсальная система ПВО, которая может быть дополнена мобильными огневыми группами и зенитными дронами-перехватчиками.

Можно предположить, что "Крона" могла бы усилить защиту российских инфраструктурных – и в первую очередь портовых сооружений, таких как Усть-Луга. Как известно, в последние недели они подвергаются интенсивным атакам украинских БПЛА. Данный ЗРК предназначен именно для отражения массированных атак на коротких дистанциях, в предельно сжатое время для реагирования. По понятным причинам секретности вряд ли (по крайней мере, в ближайшее время) нам расскажут о том, куда именно первые "Кроны" будут отправлены уже не на предварительные, а именно на боевые испытания – но как раз балтийские порты были бы для этого наилучшей площадкой.

Борис Джерелиевский

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
3 комментария
№1
16.04.2026 21:57
Цитата, q
Концерн "Калашников" объявил о начале предварительных испытаний новейшего зенитного ракетного комплекса ближнего радиуса действия территориальной противовоздушной обороны (ЗРК БРД ТПВО) "Крона".

ЗРК "Крона" это фактически так и не пошедший в войска (9К35МЛЭ «Сосна») — автоматизированный зенитный ракетный комплекс (ЗРК) ближнего радиуса действия, Головной разработчик комплекса - ОАО «Конструкторское бюро точного машиностроения имени А.Э. Нудельмана» . Разработка комплекса велась с 1987 года.
0
Сообщить
№2
17.04.2026 00:07
Цитата
Само по себе появление ЗРК "Крона", который изначально позиционируется как комплекс объектовой территориальной противовоздушной обороны, является отходом от старой советской/российской традиции.
--------

"Крона" - это ОТЧЕТЛИВОЕ и ЯВНОЕ продолжение "старой советской/российской традиции", а никак не "отход" от нее. В самой статье же упомянуты предшественники.

Цитата
С советских времен все ЗРК малой дальности в СССР и России предназначались для обеспечения ПВО тактического звена сухопутных войск (например, тот же "Панцирь-С1"). Тыловые же объекты – как военные, так и гражданские – защищали системы среднего и дальнего радиуса действия.
--------

Я даже готов оставить в стороне факт, что трактовка "дальностей" в СССР и РФ менялась. Дело не в дальности - дело в уровне подвижности, и возможности вести огонь либо просто с ходу, либо после очень короткой остановки. Поэтому шасси систем объектовой ПВО - колесное, а войсковой - гусеничное (сравните "объектовый" Панцирь-СМ с "войсковым" Панцирем-СМ-СВ). Исключение одно - С-350, который "годится" для обоих видов ПВО, но не как "основная" система ПВО/ПРО.
Деление по дальности - просто следствие "технолоических ограничений". Появились новые технологии - появился "войсковой" Бук-М3 средней и (ПОЧТИ) большой дальности - по более старым критериям классификации).

Цитата
Появление на поле боя беспилотных систем как главных ударных средств заставило корректировать подходы. Применение по дронам дальнобойных систем не всегда эффективно, а главное, не оправдано экономически. И многочисленные инфраструктурные объекты – предприятия, НПЗ, транспортные узлы – остро нуждаются в специализированных антидроновых системах.
--------

Дело не в дальнобойности, а в количестве стрельбовых каналов - и по цели, и по ЗУР. И, конечно, в стоимости. АРГСН - дело дорогое.

Цитата
Помимо дублированной системы наведения, важной особенностью "Кроны" и ее отличием от "Сосны" стала возможность использовать сразу две принципиально разные ракеты, помогающие друг другу.
Ракета 9М340 наводится посредством телеориентирования в лазерном луче, которым ОЭС управления сопровождает в автоматическом режиме цель до момента ее поражения. Этот способ реализуется на максимальных для комплекса дальностях до 10 км. Если же целей несколько, а комплекс не успевает сопровождать их все лазерным лучом, запускаются ракеты 9М333 с головкой самонаведения, которые "добирают" оставшиеся.
--------

ИК/оптическая ГСН - это принуипиальное отличие. ЗРС работаеи в рассивном режиме, т.е. "невидима" ни для цели, ни для ЛА, ведущих борьбу с РЛС. Так что дело не в скорости  сопровождения целей, и не в их количестве.

Цитата
Важным является и то, что "Крона" предназначена не только для работы в автономном режиме, но и для интеграции в единый оборонительный контур с другими ЗРК средней и большой дальности. Так обеспечивается эшелонированная и универсальная система ПВО, которая может быть дополнена мобильными огневыми группами и зенитными дронами-перехватчиками.
--------

Что значит - с "другими ЗРК средней и большой дальности"?
Вообще-то интеграция различных ЗРС и друг с другом, и с системами наведения и управления более высокого уровня - давно реальность, а не "новая возможность" "Кроны".

Цитата
Можно предположить, что "Крона" могла бы усилить защиту российских инфраструктурных – и в первую очередь портовых сооружений, таких как Усть-Луга. Как известно, в последние недели они подвергаются интенсивным атакам украинских БПЛА. Данный ЗРК предназначен именно для отражения массированных атак на коротких дистанциях, в предельно сжатое время для реагирования.
--------

А чем специализированная "противодронная" версия Панциря не устраивает?

+1
Сообщить
№3
20.04.2026 18:24
На выставке в Абу Даби он представлен в 2025 году. Сейчас 2026й, могли бы использоваться по прямому назначению. Дроны не отстреливаются, и этих мишеней прибывает, более чем достаточно.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 25.05 10:25
  • 1
ВСУ «юзают» воздушные шары для подъёма дронов, но в этом есть слабые места
  • 25.05 10:10
  • 1
Пенометалл из промышленных отходов станет новым «суперматериалом» для брони
  • 25.05 09:04
  • 1
Баканов назвал срок второго запуска «Союза-5»
  • 25.05 05:13
  • 0
Комментарий к "Почему Ту-160 считается одним из самых опасных самолётов в мире"
  • 25.05 01:49
  • 1
Казахстан проводит красную черту: Организация тюркских государств не должна превращаться в военный союз (Berliner Zeitung, Германия)
  • 24.05 20:12
  • 0
Комментарий к "Ту-22М3 быстрее вдвое - B-1B возит вдвое больше: одно крыло, разные машины"
  • 24.05 13:46
  • 6
Проект самолета ТВРС-44 "Ладога" приостановлен
  • 23.05 20:18
  • 341
Космонавтика Илона Маска
  • 23.05 14:48
  • 2
На гражданский самолет «Ладога» наденут погоны
  • 23.05 12:39
  • 15869
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 23.05 11:07
  • 6
Путин рассказал, чем пополнится состав ВМС и ВКС
  • 23.05 07:40
  • 120
МС-21 готовится к первому полету
  • 22.05 22:49
  • 2
Запасной план Европы: НАТО без Америки (The Economist, Великобритания)
  • 22.05 19:47
  • 0
Комментарий к "«Умрем же, сограждане, за Украину!» Почему ядерного ответа НАТО не будет"
  • 22.05 10:36
  • 1
«Умрем же, сограждане, за Украину!» Почему ядерного ответа НАТО не будет